騰訊與360之間的揭短和吵架終于進(jìn)入了司法程序，騰訊已于近日正式起訴360，要求奇虎及其關(guān)聯(lián)公司停止侵權(quán)、公開道歉并作出賠償，很顯然，這是一個互聯(lián)網(wǎng)正義和網(wǎng)民隱私負(fù)責(zé)的舉動，究竟是360涉嫌商業(yè)誹謗，還是騰訊真有窺私的惡行，司法會有一個交代。

不論360所言是真是假，作為一個網(wǎng)民，特別是對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)一竅不通的網(wǎng)民，我對360的所作所為還是心存感激。360讓網(wǎng)民知道了，除了木馬等眾所周知的天敵之外，一些行業(yè)巨頭也可能借助自己的合法工具，為了我們的電腦“安全”考慮，在我們不知情的情況下對我們的硬盤，對我們的文件夾進(jìn)行著掃描，甚至瀏覽的活動。無論你的電腦中有沒有不為人知的秘密，無論你是否下載毛片，你都肯定感到一絲后怕和不安。

對于360開發(fā)“360隱私保護(hù)器”，有一些行業(yè)人士認(rèn)為，360無權(quán)對騰訊進(jìn)行“監(jiān)督”，因為360不是執(zhí)法機構(gòu)，不能充當(dāng)網(wǎng)絡(luò)警察。騰訊是否窺探了網(wǎng)民的隱私，應(yīng)該又執(zhí)法機構(gòu)出面。此言表面似乎合理，實則差矣。我們不能說360的“隱私保護(hù)器”就是雷鋒，花巨資免費保護(hù)網(wǎng)民的隱私，這話即使周鴻祎本人都不會相信。退一萬步，即使周鴻祎就是為了搞垮騰訊，就是千方百計找騰訊的短板，起碼從法律上講，這并不違法。

“360隱私保護(hù)器”只是一個軟件，和別的殺毒軟件并無二致，即使他就是專門針對騰訊的聊天工具QQ開發(fā)的，那它也不是一個網(wǎng)絡(luò)警察。對于網(wǎng)民而言，他的隱私有可能被窺探，他需要一把鎖來保護(hù)自己的隱私，這把鎖可以是360提供，也可以是別的軟件公司提供。如果360就是針對騰訊QQ，只要其不妨礙QQ用戶的正常使用，這對騰訊公司又造成了什么損失呢。

對于網(wǎng)民而言，“隱私大于一切”，不管360出于何種動機，只要其能夠真的為網(wǎng)民提供隱私的安全鎖，與法與情，都是能夠說得過去的。而網(wǎng)絡(luò)隱私作為互聯(lián)網(wǎng)的生命，每一個人，每一個企業(yè)，都有權(quán)利予以呵護(hù)。這和現(xiàn)實世界，每一個公民都可以和犯罪分子做斗爭是一樣的。在公共車上，遇到有人行兇，每一個公民都可以立即出來見義勇為，但，在將行兇者制服后，公民無權(quán)當(dāng)場將其處置，如何處罰行兇者，就是司法機關(guān)的公權(quán)力了，這個邊界，是非常清楚的。同樣的道理：360可以告訴網(wǎng)民某一個軟件正在干什么，但360并不能對這個軟件立即正法，如此簡單的常識，在一些法律專家的眼里，卻成了“網(wǎng)絡(luò)警察”，實屬對法律的誤導(dǎo)。法治社會的應(yīng)有之義，就是每一個人都可以做法律不禁止的事。在現(xiàn)有的中國，沒有任何一部法律說，一個企業(yè)不能監(jiān)督另一個同行的行為，就此而言，即使360抱著極其卑鄙的動機，在法律上，他的行為依然是正義的。

當(dāng)然，對于監(jiān)管環(huán)境殘缺的網(wǎng)絡(luò)而言，所謂洪洞縣里沒好人，這也是事實。360的“隱私保護(hù)器”未必真正保護(hù)網(wǎng)民的隱私，甚至有可能成為“隱私窺探器”。對于網(wǎng)民而言，保護(hù)隱私的最好途徑就是360監(jiān)督騰訊，騰訊反過來監(jiān)督360。360說騰訊窺探隱私，騰訊首先要做的，恐怕不是去先評論360的動機，動輒不正當(dāng)競爭的受害者的形象，而是應(yīng)該拿出真憑實據(jù)來證明360是錯誤的，這對騰訊而言，技術(shù)上是沒有任何難度的，而不是顧左右而言他，純屬做賊心虛也。對于網(wǎng)民而言，無論你是掃描，還是瀏覽，在未經(jīng)網(wǎng)民許可的情況下，都是非法的，你不能說我只是掃描，而沒瀏覽，別人在洗澡，-愛華網(wǎng)-你看了，總不能說你沒有碰別人就沒有錯吧？

我樂于見到騰訊將360告上了法庭，真相只有經(jīng)過透aihuau.com明的爭論，是非曲直才能看清楚。如果騰訊認(rèn)為360是商業(yè)誹謗，以不正當(dāng)競爭直接起訴就可以；如果360發(fā)現(xiàn)的騰訊的窺私行為存在，360就是有價值的。沒有任何一個法律說360不能去監(jiān)督騰訊，任何一個網(wǎng)民有監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)公司的權(quán)利。

在網(wǎng)絡(luò)隱私屢屢被侵犯的今天，一個安全的互聯(lián)網(wǎng)需要更多的360，也需要更多的騰訊，只有達(dá)成了制衡，網(wǎng)絡(luò)安全才不會淪為沒有任何根基的烏托邦。對于公眾利益而言，我們并不怕行業(yè)巨頭揭短或者吵架，而最怕他們經(jīng)常一起喝茶。在此，我對搜狐的張朝陽的觀點極為認(rèn)同：在沒有司法約束在沒有有效司法約束的中國互聯(lián)網(wǎng)叢林，需要一種像自然界所存在的制衡力量，來把壟斷公司作惡的行為限制在一定的可以忍受的范圍。360對騰訊的檢測就是這樣一種制衡，讓騰訊知道不可以仗勢為所欲為?！钡拇_，在法律監(jiān)管并不健全，網(wǎng)絡(luò)隱私的界定非常困難的情況下，行業(yè)巨頭之間互相的“咬動”，目的可能是為了壓制競爭對手，但在客觀上的確促進(jìn)公眾隱私的維護(hù)。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/90333.html