愛(ài)華網(wǎng)從7月1日起，《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》正式實(shí)施，該“辦法”規(guī)定，在網(wǎng)上開(kāi)店的個(gè)人，必須向提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者（如淘寶網(wǎng)），提交姓名和地址等真實(shí)身份信息；工商管理部門也將對(duì)已有的網(wǎng)店進(jìn)行一次全面普查，以掌握店家的真實(shí)身份。這意味著，網(wǎng)上交易將進(jìn)入“實(shí)名時(shí)代”，中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境也將受到更規(guī)范的監(jiān)管。 山西晚報(bào)：網(wǎng)店實(shí)名制：“征稅前兆”何以令人擔(dān)心？ ????從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看,納稅人交稅與政府公共服務(wù)之間,實(shí)際上也是一種交易關(guān)系,前者其實(shí)就是對(duì)后者的購(gòu)買。這意味著,無(wú)論是交什么稅、交多少稅,還是稅款如何使用,納稅人都是應(yīng)該擁有充分的知情、參與、表達(dá)、監(jiān)督權(quán)的。但現(xiàn)在的問(wèn)題是,我們的稅收法治還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到這樣的程度,不管是稅收的開(kāi)征、稅率的調(diào)整,還是稅款的分配使用,都缺乏應(yīng)有透明度和可監(jiān)督性,在很大程度上都是由政府自我裁決。關(guān)于這一點(diǎn),我們從此前的許多稅收經(jīng)歷中,都不難得到印證,如飽受非議而一直難以調(diào)整到位的個(gè)人所得稅,長(zhǎng)期遲滯、難孚民意的燃油稅,慣于突然調(diào)整的股票印花稅,眾說(shuō)紛紜莫衷一是的房產(chǎn)稅。 西安晚報(bào)：理性看待網(wǎng)店實(shí)名制新規(guī) ????網(wǎng)店實(shí)名制新規(guī)的實(shí)施，無(wú)疑是有效規(guī)范和有序引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的現(xiàn)實(shí)需要。這些年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物市場(chǎng)的發(fā)展，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)交易產(chǎn)生的糾紛日益增多，很多消費(fèi)者在享受網(wǎng)店購(gòu)物便利的同時(shí)，也承受著假貨、殘次品的侵?jǐn)_。資料顯示，網(wǎng)絡(luò)欺詐、售后服務(wù)差、個(gè)人隱私泄露、交易安全等問(wèn)題，一直是部分網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)購(gòu)?fù)鴧s步的主要原因。如果網(wǎng)店實(shí)行實(shí)名制經(jīng)營(yíng)管理，一旦出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題或者消費(fèi)糾紛，消費(fèi)者就可以“按圖索驥”，向工商部門投訴，從而有效維權(quán)。 錢江晚報(bào)：網(wǎng)店實(shí)名制，做好城管當(dāng)好園丁 ? ????網(wǎng)民很擔(dān)心，輿論也基本一邊倒地疑慮重重，真的是“狼來(lái)了”嗎？其實(shí)狼早就來(lái)了。淘寶、EBAY、拍拍網(wǎng)能做這么大，沒(méi)有“與狼共舞”的精神，也不可能做成電子商務(wù)業(yè)界的巨無(wú)霸。淘寶的身份核查一直就非常嚴(yán)格，支付寶申請(qǐng)要與店家開(kāi)戶銀行聯(lián)系嚴(yán)格核查銀行賬戶真假，全部實(shí)名制認(rèn)證。實(shí)名取信于民，才是淘寶制勝最大的法寶。如今只是一個(gè)更加強(qiáng)有力的政府“大手”來(lái)接手，做了一個(gè)分內(nèi)的工作，把業(yè)界公認(rèn)成熟可行的交易規(guī)則用具有法律強(qiáng)制力的規(guī)章給予明確罷了。
大江網(wǎng)：但愿網(wǎng)店實(shí)名制不是為征稅投石問(wèn)路 ? ??? 網(wǎng)絡(luò)交易主要還是成本低的優(yōu)勢(shì)，假如征稅后。網(wǎng)店的實(shí)際成本上升導(dǎo)致了自己的本來(lái)優(yōu)勢(shì)喪失。那么，跟實(shí)體店比較后，網(wǎng)店的優(yōu)勢(shì)沒(méi)有了。那么，很多網(wǎng)店將會(huì)紛紛倒閉。這樣的結(jié)果，對(duì)于工商局的本來(lái)意愿還是消費(fèi)者來(lái)說(shuō)都是一種打擊。消費(fèi)者的選擇余地減少了，網(wǎng)店的倒閉也為稅務(wù)總局的征稅行為減少了許多許多?？梢?jiàn)，假如是一種征稅的投石問(wèn)路行為，將是一種三方皆輸?shù)男袨椤?東方網(wǎng)：網(wǎng)店"征稅"背后的網(wǎng)絡(luò)"城管化"之憂 ????網(wǎng)店的形式畢竟多種多樣，是不是所有的個(gè)人網(wǎng)店都是盈利性的商家，對(duì)網(wǎng)店的征稅又應(yīng)該遵循怎樣的標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)不乏爭(zhēng)議，要想做出明確的判斷也并非易事。事實(shí)上，在網(wǎng)店該不該征稅這件事上，國(guó)外其實(shí)也面臨同樣的問(wèn)題。以美國(guó)來(lái)說(shuō)，為了判斷某人的網(wǎng)上銷售是否屬于商業(yè)活動(dòng)，美國(guó)國(guó)內(nèi)稅收署列出了多達(dá)九項(xiàng)指標(biāo)，這些指標(biāo)包括是否依靠該項(xiàng)收入、是否以商業(yè)化的方式行事、是否投入了足夠的時(shí)間和精力到該活動(dòng)中等等。不過(guò)，即便是這些指標(biāo)也依舊顯得模糊，難以判斷?！??? ????盡管對(duì)于網(wǎng)店今后是否收稅，工商總局等相關(guān)部門尚未給出回應(yīng)。但在對(duì)網(wǎng)上交易開(kāi)征稅款之時(shí)，能否對(duì)小規(guī)模網(wǎng)店采取減稅或其他稅收優(yōu)惠措施，這樣不僅能體現(xiàn)稅收的杠桿作用，而且也為解決就業(yè)、鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)起到了促進(jìn)作用。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/90087.html
