愛華網(wǎng)10月9日，廣東省信宜市政府向信宜市人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求判決信宜市寶源礦業(yè)有限公司、信宜紫金礦業(yè)有限公司賠償損失1950萬元。 這也是自今年9月30日被行政罰款956.313萬元以來，紫金礦業(yè)收到的又一份巨額罰單。耐人尋味的是，原本作為信宜市“十大工業(yè)建設(shè)項(xiàng)目”和“八大特色龍頭企業(yè)”之一的紫金礦業(yè)，與原本大力引進(jìn)自己的政府方卻分別成了原被告。這起被稱為索賠金額最大的“官告企”案件，消息甫一公布，便成為公眾矚目的焦點(diǎn)。潰壩根源在信宜市人民政府網(wǎng)站的招商引資欄目里可以看到，信宜的資源優(yōu)勢是“物產(chǎn)資源豐富、人杰地靈”，礦產(chǎn)主要有玉石、花崗巖、滑石、金、銀、銅、鐵、錫等30多種，目前已開采的有20多種，其中銀巖錫礦是全國第三大錫礦?！?p>銀巖錫礦是原廣東省地質(zhì)礦產(chǎn)局704地質(zhì)大隊(duì)在上世紀(jì)80年代探明的一個(gè)以錫為主的低品位多金屬斑巖型錫礦床，經(jīng)廣東省地質(zhì)礦產(chǎn)局審查批準(zhǔn)的儲(chǔ)量為錫金屬量103203.21噸、鎢金屬量2056.58噸、鉬金屬量1382.70噸，是廣東省最大的錫礦山。| http://www.aihuau.com/darticle3/list.asp?id=150711|72005年1月，紫金礦業(yè)全資收購信宜寶源，于數(shù)百米山腰上建起銀巖錫礦高旗嶺尾礦庫。該礦2009年順利試產(chǎn)，2010年前五個(gè)月實(shí)現(xiàn)工業(yè)產(chǎn)值3000多萬元，日處理量2000噸左右。對(duì)于地處粵西山區(qū)的縣級(jí)市信宜來說，這是當(dāng)?shù)厍笾坏玫恼猩桃Y大手筆。而據(jù)當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T介紹，直至潰壩事故發(fā)生時(shí)為止，該礦依然處于試產(chǎn)階段，其“稅收貢獻(xiàn)還沒有體現(xiàn)”。“凡亞比”臺(tái)風(fēng)帶來的暴雨成為了這起災(zāi)難的導(dǎo)火索，據(jù)媒體報(bào)道，9月21日凌晨的時(shí)候，第一道壩已被沖垮，把排洪洞給堵死了。水排不出就往外溢，大壩的底部承受的壓力越來越大，大水就這樣把第二道壩給沖垮了。大壩被沖垮后，堤壩本身的巨石也順?biāo)?，成為沖倒房屋的重要“幫兇”。但有當(dāng)?shù)卮迕裾J(rèn)為，潰壩的根源是紫金礦業(yè)兩個(gè)子公司在上游建設(shè)的銀巖錫礦尾礦庫。根據(jù)紫金礦業(yè)公告顯示，銀巖錫礦高旗嶺尾礦庫初期母壩為透水堆石壩，處于初期運(yùn)行階段。國家安監(jiān)總局2009年5月下發(fā)的一份文件顯示，錢排鎮(zhèn)銀巖錫礦山尾礦庫在2008年曾經(jīng)因?yàn)榇嬖谥卮蟀踩[患被國家安監(jiān)總局核查處理。根據(jù)核查情況，國務(wù)院安委會(huì)辦公室向廣東省政府印發(fā)了隱患整改指令，要求廣東省立即責(zé)令該尾礦庫停止運(yùn)行，并認(rèn)真排查治理隱患，嚴(yán)防事故發(fā)生，確保該尾礦庫下游居民絕對(duì)安全。經(jīng)協(xié)調(diào)小組多次跟蹤督導(dǎo)，該隱患于2008年底前整改到位。廣東省調(diào)查組也初步認(rèn)定兩家公司對(duì)尾礦庫潰壩事件負(fù)有責(zé)任，但各方具體責(zé)任仍需等待最終調(diào)查報(bào)告的認(rèn)定。國家安監(jiān)總局前述文件中提到的隱患是否與此次潰壩事故的發(fā)生有關(guān)，目前還沒有結(jié)論。記者了解到，今年上半年，廣東省安監(jiān)局給銀巖錫礦高旗嶺尾礦庫頒發(fā)了安全生產(chǎn)許可證，潰壩事故后，10月9日，該許可證被依法注銷。 潰壩事件之后約兩周，廣東省紀(jì)委對(duì)媒體通報(bào)，信宜市安監(jiān)局局長莊達(dá)耀、國土局局長溫平生因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，被信宜市紀(jì)委立案調(diào)查。但關(guān)于兩人因何被調(diào)查，外界尚不清楚。媒體報(bào)道，信宜市安監(jiān)局一位工作人員稱，安監(jiān)局負(fù)責(zé)尾礦庫的安全生產(chǎn)不假，但出事的尾礦庫由廣東省安監(jiān)局直接驗(yàn)收，省里不定期來考察過幾次，信宜市安監(jiān)局根本就沒有資格。諷刺的是，如今仍掛在信宜市政府網(wǎng)站上的一份文件里，仍寫著信宜紫金礦業(yè)的宗旨是堅(jiān)持以“礦業(yè)立企、報(bào)國惠民”。低調(diào)行事盡管寫下訴狀的是信宜市政府，但先公布這個(gè)消息的反而是紫金礦業(yè)。紫金礦業(yè)17日晚間發(fā)布公告稱，由于兩被告擁有經(jīng)營權(quán)的信宜市錢排鎮(zhèn)銀巖錫礦高旗嶺尾礦庫潰壩事件給信宜市造成了重大的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，信宜市政府請(qǐng)求法院判令：兩被告賠償損失1950萬元，超出該金額的損失待全部核定后另行增加訴訟請(qǐng)求。有信宜市政府內(nèi)部官員表示，政府方面本來不想公開消息，但紫金礦業(yè)率先發(fā)布公告讓信宜市政府措手不及，連信宜市代市長黃玉華都覺得“這個(gè)消息來得很突然”，以至于政府不得不連夜起草通稿應(yīng)對(duì)。信宜市政府法制局局長陳海清負(fù)責(zé)這起案件的具體事務(wù)操作，看起來簡單的起訴狀，經(jīng)過了反復(fù)斟酌與修改，最終的稿子經(jīng)過了五輪以上的修改。|!---page split---|10月18日22時(shí)，信宜市政府就起訴信宜市寶源礦業(yè)有限公司、信宜紫金礦業(yè)有限公司，索賠1950萬元的事件，舉行新聞發(fā)布會(huì)，由市委常委、常務(wù)副市長范劍波主持。在該發(fā)布會(huì)上，政府發(fā)言人表示，基于要核定全部損失需要大量人力、物力和較長時(shí)間，同時(shí)考慮到為及時(shí)有效封存被告資產(chǎn)，以免出現(xiàn)資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移的情況，信宜市政府根據(jù)本級(jí)法院受案權(quán)限在2000萬元以下（不含2000萬元）的規(guī)定，初步提出1950萬元的訴訟請(qǐng)求，待統(tǒng)計(jì)核定后，超出部分再另行提出訴訟請(qǐng)求，“切實(shí)維護(hù)受災(zāi)群眾的合法權(quán)益”。“大家把政府想得太復(fù)雜了，很多媒體說我們這是司法上的突破，但其實(shí)我們當(dāng)初真的是很單純的想法。一方面是為了事情好解決，一方面也是為了保全企業(yè)的財(cái)產(chǎn)?！庇行乓耸姓ぷ魅藛T在接受媒體采訪時(shí)表態(tài)。社會(huì)對(duì)此案的關(guān)注度出乎了信宜市政府的預(yù)料，信宜市法制局一位官員透露，20日，信宜市政府成立了一個(gè)由市法制局和司法局組成的工作小組來專門負(fù)責(zé)此案件。此外，信宜市政府還強(qiáng)調(diào)，1950萬元只是初步索賠金額，接下來信宜市還要繼續(xù)統(tǒng)計(jì)財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額；而初步統(tǒng)計(jì)出的財(cái)產(chǎn)損失，“遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)目”。“關(guān)鍵在于這個(gè)索賠數(shù)額到底是信宜市政府針對(duì)自身損失提出的還是代表了所有的受災(zāi)民眾?！北本┦新劃陕蓭熓聞?wù)所律師蔡英杰向記者指出，對(duì)于賠償數(shù)額，一旦確定企業(yè)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由具有公信力的調(diào)查組或統(tǒng)計(jì)部門進(jìn)行核實(shí)確定。“如果是前者的話，那么受災(zāi)民眾還可以以自身名義向企業(yè)提出索賠，但是如果是后者的話，是不是就相當(dāng)于剝奪了受災(zāi)民眾單獨(dú)提出訴求的權(quán)利？這一點(diǎn)，地方政府沒有說清楚?！?p>信宜市法制局一位官員對(duì)媒體表示，若最終索賠的金額超過2000萬元，該案則需移交信宜市法院的上級(jí)法院—茂名市中級(jí)法院。并且，民事訴訟不是惟一途徑，等廣東省調(diào)查組的調(diào)查報(bào)告出來，若認(rèn)定責(zé)任方為被告兩家公司，信宜市政府還可對(duì)其進(jìn)行行政處罰。但政府方面并不想太“高調(diào)行事”，陳海清表示:“這個(gè)案件比較復(fù)雜，并不一定會(huì)開庭。如果通過其他合法途徑可以解決更好，希望大家共同協(xié)商解決，庭外和解達(dá)成賠償意見，不希望搞得太僵。”紫金之惑對(duì)信宜市政府的起訴，紫金礦業(yè)董事會(huì)秘書鄭于強(qiáng)表示，這一事故是由強(qiáng)降雨這一“不可抗力”造成的，并非尾礦庫設(shè)計(jì)和工程質(zhì)量問題。如果公司有責(zé)任，也僅承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，紫金礦業(yè)目前已經(jīng)聘請(qǐng)律師準(zhǔn)備應(yīng)訴。鄭于強(qiáng)透露，在收到法院通知之前，紫金礦業(yè)與信宜市政府雙方未就賠償問題進(jìn)行過協(xié)商，信宜市政府也未提出過具體賠償數(shù)據(jù)。他認(rèn)為，在沒有得到廣東省調(diào)查組的數(shù)據(jù)和公司統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)前，1950萬元的索賠金額“很離奇”。對(duì)于紫金礦業(yè)來說，今年不是一個(gè)好年頭。5月份，紫金礦業(yè)在國家環(huán)保部公布的《通報(bào)批評(píng)公司及其未按期完成整改的環(huán)保問題》中成為11家被通報(bào)的上市公司之一，且旗下多達(dá)7家企業(yè)未能按期完成整改環(huán)保問題。7月3日下午，紫金礦業(yè)旗下的紫金山銅礦濕法廠污水外滲，約9100立方米含銅酸性污水進(jìn)入汀江；7月16日晚，紫金山銅礦再次發(fā)生滲漏，應(yīng)急中轉(zhuǎn)池中約500立方米污水再度流入汀江。在上杭縣政府公布的數(shù)字中，紫金礦業(yè)污染事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失為3187.71萬元，這主要是針對(duì)村民養(yǎng)殖業(yè)損失計(jì)算得來。10月8日，紫金礦業(yè)發(fā)布公告稱，該公司被行政罰款956.313萬元，福建省環(huán)保廳還責(zé)令企業(yè)采取治理措施，消除污染，直至治理完成。這是自《水污染防治法》2008年修改后，中國開出的首張額度超百萬元的污染罰單。此外，這次污水泄漏事件的各項(xiàng)評(píng)估和整改治理的后續(xù)進(jìn)展，迄今亦未有最終結(jié)果?！?p>北京市英島律師事務(wù)所律師張紅云告訴記者，在環(huán)境執(zhí)法方面，中國違法責(zé)任規(guī)定得不夠合理，因此存在執(zhí)法成本高、守法成本高、違法成本低的現(xiàn)象。盡管按照《中華人民共和國水污染防治法》第八十三條第二款規(guī)定，對(duì)造成重大或者特大水污染事故的，按照水污染事故造成的直接損失的30%計(jì)算罰款。但“我國法律對(duì)污染者的罰款規(guī)定仍然太低”。令人頗為意外的是，自從污水泄漏事件之后，紫金礦業(yè)的股價(jià)一再創(chuàng)下新高，截至11月2日，短短的4個(gè)月內(nèi)漲幅逾5成。盡管先后領(lǐng)到兩筆巨額罰單，但有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)比同樣惹下污染亂子的BP（英國石油公司），紫金礦業(yè)所遭遇的那點(diǎn)壓力和損失，簡直不值一提。今年4月20日發(fā)生漏油事件之后，除了需支付112億美元的清理油污費(fèi)用外，BP隨即與美國建立了200億美元的賠償基金，為了籌錢，甚至不惜“斷腕”出售旗下公司。而紫金礦業(yè)2009年凈利潤達(dá)到35.4億元，其所收到的罰單幾乎“不值一提”。“在國外尤其是美國或發(fā)達(dá)的歐洲國家，造成污染事故的企業(yè)則需要面臨巨額懲罰性賠償訴訟，并不能直接得出中國賠償標(biāo)準(zhǔn)就一定低于國外的結(jié)論。但是關(guān)鍵問題在于就賠償數(shù)額確定的程序以及方法上，國外可能比中國更為科學(xué)，也更有公信力?！辈逃⒔苷f。|!---page split---|中山大學(xué)法學(xué)院環(huán)境資源與能源法研究中心主任李摯萍教授則向記者指出，BP漏油事件與紫金礦業(yè)污染事件不能簡單相比，但總的來說，中國現(xiàn)在的賠償標(biāo)準(zhǔn)是比國外的低。“中國環(huán)境損害標(biāo)準(zhǔn)不一，如果是財(cái)產(chǎn)的損害，比如農(nóng)田、房屋等有一套認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)人身損害的標(biāo)準(zhǔn)比較模糊。而對(duì)于環(huán)境生態(tài)、生態(tài)功能、生態(tài)價(jià)值等目前而言幾乎沒有標(biāo)準(zhǔn)?！?p>推動(dòng)法治？而對(duì)于原本出發(fā)點(diǎn)“很單純”的信宜市政府來說，本想低調(diào)行事的他們卻因?yàn)槊襟w的曝光而不得不走上臺(tái)面。在眾人眼里，他們赫然成為“官告企”的先行者，敢于得罪納稅大戶，替民做原告。有當(dāng)?shù)毓賳T不止一次提到，因?yàn)槭录€在調(diào)查中，他們必須保持低調(diào)，否則怕省工作組怪罪下來就不好辦了。村民對(duì)訴訟進(jìn)展的關(guān)切，更讓政府必須“步步謹(jǐn)慎”?！凹热欢几媪耍迕駮?huì)問，為什么還不開庭呢？我也想去聽一下，最好當(dāng)庭說說我家有多慘?！笔姓晃还賳T坦率地說。
中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)環(huán)境法律中心公益律師常錚告訴記者，如果是政府起訴的話，一般都是國家公訴，如果是民事訴訟，那就跟企業(yè)在一個(gè)平等的地位上?！斑@體現(xiàn)了政府對(duì)環(huán)境治理很重視，對(duì)事故責(zé)任追究比較嚴(yán)格，它不僅從刑事責(zé)任上追究，包括直接責(zé)任人、其他責(zé)任人，還從民事責(zé)任，從國家政府去代表民眾的利益，是為民服務(wù)?！?p>耐人尋味的是，信宜市政府此次的舉動(dòng)與此前有著巨大反差。據(jù)當(dāng)?shù)卮迕穹从?，?dāng)初建壩時(shí)村民們的反對(duì)并未獲地方政府支持。“信宜市政府的這起案件，已得到全社會(huì)的關(guān)注，既已提起訴訟，該案件接下來應(yīng)該在法律的框架下依法解決?！睆埣t云分析，“本案有可能庭外和解，信宜市政府希望此事能盡快解決，讓受害者得到補(bǔ)償，紫金礦業(yè)如希望還能作為有一定社會(huì)責(zé)任感的企業(yè)的面貌出現(xiàn)，也應(yīng)積極解決此事，給受害者合理補(bǔ)償。”今年6月，最高法院發(fā)布《關(guān)于為加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變提供司法保障和服務(wù)的若干意見》，明確提出各級(jí)法院應(yīng)當(dāng)依法受理環(huán)境保護(hù)行政部門代表國家提起的環(huán)境污染損害賠償糾紛案件。“在引進(jìn)大企業(yè)時(shí)，地方政府官員考慮更多的是如何更多更快地招到商。至于招商引資對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境、對(duì)當(dāng)?shù)鼐C合效益的積極影響，是他們非常容易或者愿意忽視的?！辈逃⒔芟蛴浾叻治?，“當(dāng)親手引來的大企業(yè)出現(xiàn)問題時(shí)，地方政府通常做法有兩種，一種是采取積極措施對(duì)企業(yè)進(jìn)行處罰用以撇清和企業(yè)的關(guān)系，減輕自身工作失誤的壓力；另外一種就是想盡辦法保護(hù)企業(yè)，力圖在自己的能力和權(quán)限范圍內(nèi)避免事態(tài)的進(jìn)一步擴(kuò)大?！?p>蔡英杰認(rèn)為，從信宜市政府的做法來看，未必是第二種做法。而從法律上，地方政府作為原告提起訴訟的依據(jù)并不十分充分。而同樣有觀點(diǎn)提出疑問，政府的損失就是國家財(cái)產(chǎn)的損失，訴由也許是“侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛”。那么這將是一起政府與私人之間的民事糾紛，如果政府是代表所有受災(zāi)群眾起訴，則是一起集團(tuán)訴訟案件。如果打贏了，這錢應(yīng)該怎么分？張紅云告訴記者，如果該案政府是代表所有受災(zāi)群眾起訴，損失是按照災(zāi)民個(gè)人損失計(jì)算后疊加，最后又能完全賠償?shù)脑?，那么?zāi)民們應(yīng)獲得自己損失的補(bǔ)償。如果不是如此，則受災(zāi)群眾的損失應(yīng)根據(jù)損失大小，按比例分配。不管結(jié)果如何，這起“官告企”事件也在一定程度上為法治化解決環(huán)境污染事件提供了一條路徑。“這個(gè)訴訟從環(huán)境損失這塊來看是有進(jìn)步意義的，積極的一方面是代表公共利益?！崩顡雌继嵝延浾撸M(jìn)步意義不包括政府代表私人民眾來追討私人損失，“政府現(xiàn)在這樣做，好像是用公權(quán)力，用它的意志代表群眾的意志，對(duì)公民的利益是考慮不周的。而且無論程序是否完備，如果案件都朝這個(gè)方面發(fā)展，會(huì)導(dǎo)致公民社會(huì)維權(quán)能力、自己主張?jiān)絹碓饺?。?nbsp;
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/85949.html
