有多家媒體報道稱： 11月8日，南京市委、市政府舉行重建大報恩寺捐贈善款簽約儀式，大連萬達(dá)集團(tuán)董事長王健林以個人名義向南京市人民政府捐款10億元人民幣，用于大報恩寺重建。10億元款項將于今年12月份一次性捐給中華慈善總會，由中華慈善總會分3次撥付給南京市政府。大報恩寺是明代最著名的皇家寺廟，被譽(yù)為中世紀(jì)世界七大奇觀之一，九層琉璃寶塔號稱“天下第一塔”，清朝時毀于戰(zhàn)火。這是迄今為止，中國慈善史上最大數(shù)額的單筆個人捐款。

首先，對于慈善沒有任何懷疑的理由。因為太多的中國人喜歡問別人做好事的動機(jī)。陳發(fā)樹、陳光標(biāo)等人捐款數(shù)十億，或是準(zhǔn)備死后捐獻(xiàn)所有財產(chǎn)，就遭到上百萬人的質(zhì)疑。有人懷疑他們?yōu)榱巳朦h。中國這種風(fēng)氣的結(jié)果就是真正想行善的人是要有勇氣的，還要受氣，而不行善的人卻可以在一邊看笑話。

?

但是，王健林的本次捐款，我至少有4點(diǎn)想不通：

1、慈善一般是指對窮人或困難群體的幫助和救濟(jì)。建廟是南京政府的規(guī)劃，南京政府是窮人還是困難群體？我都懶得在網(wǎng)上查，南京作為富省江蘇的省會，GDP雖然不如蘇州等地，但財政收入一定是不少的，但它的財政收入一定多于王達(dá)集團(tuán)的利潤。王健林雖然是中國房產(chǎn)首富，但要財富要和南京市比起來，恐怕還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如的。窮的給富的捐款，這恐怕未必是慈善行為。

?

2、給建廟捐款是慈善行為嗎？給上不起學(xué)、治不了病、吃不飽飯的人捐款，當(dāng)然是慈善行為，給貧困地區(qū)解決供水、住房問題，當(dāng)然是慈善行為，在貧困地區(qū)辦企業(yè)，哪怕賺了很多錢，給當(dāng)?shù)毓と说墓べY遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于北京上海的平均工資，但解決了很多人的就業(yè)問題，工資收入又遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于aihuau.com在當(dāng)?shù)胤N地所得，還是慈善行為。而且這不是小善，這是大善。因為企業(yè)存在一天，當(dāng)?shù)睾芏嗳司湍軖暌惶斓腻X。這和一次性捐款，錢用一點(diǎn)少一點(diǎn)是完全不一樣的。如果一個廟破了，和尚食不果腹，衣不遮體，給廟捐款，也算是慈善。但南京要建廟，給這個事情捐款也算慈善，我是聞所未聞。

?

3、王健林本次的捐款多得有些奇怪。王健林此次捐款數(shù)額相當(dāng)于其企業(yè)今年向青海地震災(zāi)區(qū)捐款的10倍，是其企業(yè)成立22年來企業(yè)和他個人捐款總額27億的37%。廟建成后，附近的地價、房價都將有較大的上漲，王健林和其企業(yè)是否會分享到因此帶來的房地產(chǎn)增值收益，眾多誤解慈善的媒體可以跟蹤關(guān)注。我這里并不是說這里有什么交易，我畢竟還當(dāng)過律師，沒有證據(jù)可以懷疑，可以猜測，但在沒有證據(jù)的情況下，不能胡說八道，哪怕事后證明是有理的，事先胡說也不應(yīng)該。

?

4、從媒體報道的情況來看，這筆錢是先捐給中華慈善總會，但在捐的時候，已經(jīng)由王健林指點(diǎn)給南京政府修廟，于是再由后者分三次交給南京政府。如果是這樣，只能說王健林向中華慈善總會捐了款，而不是王健林向南京市政府捐了款，更不是給大報恩寺捐了款，因為這個寺目前還不存在。準(zhǔn)確地說，應(yīng)該是中華慈善總會向南京市政府捐了款。如果王健林指定了這筆錢的用途，既然如此，為什么要經(jīng)過中華慈善總會？據(jù)我所知，中國個人的慈善捐款是可以免一部分個人所得稅的，但不能直接給被捐款對象，而要給符合條件的一二十家慈善機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)包括紅十字會、中華慈善總會、宋慶齡基金會等。之所以這樣規(guī)定，是因為有可能有人并沒有捐款，而是以捐款為名逃避繳稅義務(wù)。最后要問的是，給建廟捐款，符合中華慈善總會的宗旨嗎？

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/85571.html