愛華網無疾而終造句 無疾而終的“伍皓告媒體”
官員伍皓以侵犯名譽權為由起訴《中國青年報》、《晶報》以及評論員李鴻文一事近日告停。據伍皓在他的微博中說：……高層領導“讓我以最大的寬容對待李鴻文對我的故意曲解。好吧，雖然我心有不甘，我放棄對李鴻文的起訴。以同鄉(xiāng)的名義，我私下跟鴻文再做溝通?！?又說“我是想告到底的。但食人之祿，事人以忠”。現在暫時無從考證最高層領導的真實身份和原話的準確性，不過伍皓使用的“寬容”、“事人以忠”這些看上去蠻有風度的字眼讀來實在是有趣。“伍皓告媒體”事件起因是伍皓的那條微博：“如果要說大實話，拆遷在發(fā)展過程中是很難避免的。倘若不能廢除拆遷，那么，我們對每一起拆遷維權的圍觀和聲援，實際上都是在鼓勵更多的對抗，這又必然會制造更多的鮮血和悲劇……”為此《晶報》評論員李鴻文在《中國青年報》發(fā)表了一篇評論《面對強拆：網友過河了 官員就別假裝摸石頭》對伍皓的論點進行了分析：其邏輯是：一、公民遭遇強拆，網友的“圍觀”鼓勵對抗，助推悲??；二、強拆難免；三、拆遷戶推高房價，轉嫁到買房者。為證明第一條邏輯，該官員搬出了“維特效應”；為證明第二、三條邏輯，該官員振振有詞反問質疑的網友：美國發(fā)展初期沒拆遷？幾百年前就是現在這些摩天大樓？印第安人的土地是怎樣變成白人的豪宅的？實在看不出這些純屬觀點討論的文字怎么就侵犯了伍皓的名譽權。如果一定要說李鴻文侵犯了伍皓的“名譽”，那豈不是說：李鴻文的推理是成立的，你的確錯了。只是他把這個推理公開了，讓太多的人知道了伍皓的錯誤，讓伍皓丟人了。因此傷害了伍皓？除了法治常識的欠缺，伍皓的政策水平也大有問題。要知道國務院辦公廳針對非法拆遷剛剛發(fā)出的緊急通知強調：程序不合法、補償不到位、被拆遷人居住條件未得到保障以及未制訂應急預案的，一律不得實施強制拆遷。| http://www.aihuau.com/darticle3/list.asp?id=154692|20實際上，公眾和媒體對政府和官員的言行進行監(jiān)督議論是在現代法治社會必不可少的要件。這個監(jiān)督和司法審判不同。監(jiān)督和輿論是一種態(tài)勢，為的是以這種態(tài)勢對公權私用和濫用起到一種強大的威懾、揭露作用，迫使侵犯公民權利的動機和事實，或被公開而無法逃遁，或迫于輿論壓力不敢為。就是說監(jiān)督和輿論可能和事實有出入。但并不能以此起訴公眾和媒體。因為，那是對公權力的監(jiān)督，而并非針對哪個個人。即使是某種意義上的“侵權”新聞機構也是“免責”的，因為必須考慮新聞機構所承擔的憲法使命。新聞機構對新聞侵權應當承擔一定的責任，但不得構成對言論自由的障礙。正像有論者指出的那樣，對新聞侵權的處理，涉及個人利益和社會公共利益。個人利益需要保護，社會公共利益也必須予以法律保障。為正確解決個人利益與社會公共利益之間的沖突，在處理新聞侵權時，有必要免除或者限制新聞機構對某些侵權行為的責任，以促進新聞事業(yè)的發(fā)展，保障言論自由的實現，維護國家和社會的整體利益。如果官員個人沒有這樣的素質，實在忍不住愣要對媒體或記者“雙起”，有兩個辦法，第一先辭去公職，下次誰再說什么，你認為不對勁的，完全可以一個普通人的名義提起訴訟，維護名譽權。這次，當然不算，事發(fā)時，伍皓還在位。如果實在舍不得這個位置又想證明點什么，那就用第二個辦法。即使告媒體報道有誤（一般還不包括評論不合胃口），從法理上講，還得具備兩個要件：證明媒體和記者的確“傷害”了你并且這個傷害是“惡意”的。當然，本著誰主張誰舉證的原則，要證明和你無冤無仇的媒體和記者傷害存在“主觀故意”。如果無法證明這種主觀惡意，那媒體的聲音就是一種對公權力的監(jiān)督而并非針對你個人。無論如何放大自己，也夠不著法律的保護。之所以憲法要賦予媒體這樣的權利，就是因為媒體對公權力的監(jiān)督有著司法不能取代的特殊的功能。由媒體曝光而得到懲治的濫權、腐敗案例包括中國在內的世界各國舉不勝舉。這樣就以“與事實不符”、“歪曲”等理由告媒體、告記者表面是對新聞自由的干預而實質也是對憲法的蔑視和踐踏。不過，也要承認，和那種連起訴主體都搞不清，要“人民”起訴既非自然人也非法人的“南方報系”以及把自訴案隨意改為公訴案的吳忠跨省拘捕王鵬案相比，伍皓還是多點常識的，還知道訴訟是要有主體，自訴案是不能動用公權力?？上?，他還是缺乏現代法治精神。要知道，媒體對公權力的監(jiān)督，對公共議題的公開議論和爭辯，對一個國家的健康來說，至關重要。媒體的自由權是公民的知情權和監(jiān)督權的最有效的體現。正如美國大法官波特·斯德沃特所講：“沒有一個自由的、獲得了充分信息的新聞界，就不可能有脫離蒙昧的人民。”伍皓取消了起訴行動，這原本是一件好事。但終止起訴的理由又一次讓人見識了他的綜合素質。領導說的寬容那是給他一個臺階。其實，媒體和李鴻文所行使的是憲法賦予的神圣不可侵犯的權利。而尊重和主動接受輿論監(jiān)督則是公務人員的基本守則。如果真有“曲解”，可以在媒體發(fā)表你的觀點進行商榷、爭論，而不是動不動就使用司法資源給自己討公道。他“食人之祿，事人以忠”的表述就更不靠譜了。給他“俸祿” 的是納稅人而不是你的上級，確實是有些搞錯了對象。
更多閱讀
正確而帥氣的投籃方式科比模版 2k14科比投籃姿勢
正確而帥氣的投籃方式（科比模版）——簡介投籃有很多種方式，但本人覺得科比的投籃是最帥氣的，這里介紹科比動作的各個細節(jié)，希望能幫助到你們提高投籃水平，順便有一個飄逸炸場的投籃動作。正確而帥氣的投籃方式（科比模版）——工具/原料籃筐、
謹慎 ---一年期重疾險存在的重大風險 30歲重疾險一年多少錢
本文源于親歷的一次投保、理賠經歷，目的是提醒大家此類重疾產品存在的風險。文章有點長，請耐心看完，相信對您的投保會有幫助。2013年受一位朋友兼客戶之托給她的小姑子買一份重疾險。被保人，女性，36歲，未婚，沒有社保，工資不高，想先買一份便
轉載 轉載手辦 英雄聯(lián)盟手辦-無雙劍姬的制作記錄 英雄聯(lián)盟無雙劍姬視頻
原文地址：[轉載手辦]英雄聯(lián)盟手辦-無雙劍姬的制作記錄作者：駱駝也抽煙英雄聯(lián)盟里的角色好多，玩家喜歡的角色各不相同，無雙劍姬這貨挺暴力，身形也不錯，于是決定下手做個這個試下。2012-9-10 22:27 上傳下載附件 (80.36KB)這是LOL清晰的官方
你迷茫的原因在于讀書太少而想的太多 讀書不在多 在于精
你迷茫的原因在于讀書太少而想的太多 如果你也是覺得迷?！ ∫晃徽谧x高一的在校學生通過新浪微博找到我，私信里跟我說他看了我的文章，覺得挺觸動的，他還說他現在很迷茫，想讓我?guī)蛶退??！ ∥恼聛碓淳W絡 我
老套而虛假的小品《吉祥三保》 虛假合同套現
吹毛求疵評春晚之五：老套而虛假的小品《吉祥三保》春晚被稱為全國人民、全球華人的春節(jié)文化大餐，自然得努力作到突出重點、兼顧一般，在藝術形式上要多樣，滿足不同觀眾的需求；在內容上要反映社會各階層的精神風貌，特別是基層群眾或者說是