今天很高興看到那個(gè)藥家鑫（他應(yīng)該已經(jīng)不可能在畢業(yè)后提出“要加薪”的要求了）被一審判了死刑。雖然他還可以上訴一次，不過這除了多付了一筆律師費(fèi)外，幾乎不存在改審死緩的可能。

今天從幾個(gè)角度看看這個(gè)案件。

先說律師對(duì)有可能判死刑的被告的辯護(hù)技巧。其實(shí)在很多領(lǐng)域，都有一定的規(guī)則，不管是明規(guī)則還是潛規(guī)則，如果不理睬這些規(guī)則，可能會(huì)碰得頭破血流。

比如中國的銀行在美國開設(shè)代表處或是分行的問題。美國的監(jiān)管政策和對(duì)中國企業(yè)的歧視，一次次將中海油、華為等中資企業(yè)拒之門外。

而招行行長馬蔚華卻對(duì)《清華管理評(píng)論》雜志稱：“美國人做事情，其實(shí)也講情面、講關(guān)系”。招行申請?jiān)诿绹_業(yè)初期，通過基辛格介紹，認(rèn)識(shí)了一些美國監(jiān)管層高層，了解到，招行設(shè)立代表處遲遲不批是美國認(rèn)為中國監(jiān)管體系不完善。馬回國后對(duì)當(dāng)時(shí)央行行長戴相龍抱怨，既然美國人質(zhì)疑中國的監(jiān)管體系，為什么還有大量美國銀行想在中國開業(yè)？后中國央行以此為由拒絕了一家美國銀行在中國的開業(yè)申請。招行向該銀行解釋了申請中國開業(yè)被拒的真實(shí)原因。雙方最終達(dá)成默契：該銀行幫招行協(xié)調(diào)和美聯(lián)儲(chǔ)的事務(wù)，招行則協(xié)助其與中國央行溝通。兩個(gè)月后，該行行長陪馬蔚華拜會(huì)了一美聯(lián)儲(chǔ)副主席，招行設(shè)立代表處的申請獲得批準(zhǔn)。

值得一些國企借鑒的經(jīng)驗(yàn)還有，2007年馬蔚華在美國一大學(xué)演講，并坦誠回答了媒體的所有問題。次日《華爾街日報(bào)》評(píng)論稱，多數(shù)中國企業(yè)透明度不高。中國很多企業(yè)，特別是國有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)很在意自己的烏紗帽，于是說話很謹(jǐn)慎，但這毫無意義。本周，華為公布了企業(yè)董事會(huì)成員等一些高管，這顯然有利于其打開美國市場。當(dāng)然，還有其他的工作要做。

說說美國的刑事辯護(hù)的一些案例。美國人的比較好騙，當(dāng)然，美國社會(huì)對(duì)說謊的人懲罰是比較重的。所以并不是一些智商比較高的美國人不想騙人來獲得不當(dāng)利益，而是風(fēng)險(xiǎn)和收益不成比例。這和美國與中國的食品造假，法律和經(jīng)濟(jì)上的懲罰和獲得的利益不太一樣是相同的道理。美國的刑事被告人，由陪審團(tuán)決定是否有罪，如果有罪，再由法官來判決具體的刑期，甚至是死刑。

于是，高智商的律師有非常多的機(jī)會(huì)“玩”一把陪審團(tuán)。很多美國的罪犯就這樣被判決無罪。舉三個(gè)例子：

1、1980年代，當(dāng)時(shí)的美國總統(tǒng)里根被一個(gè)人開槍擊中胸部。子彈離心臟很近，不過里根沒死。兇手想追求一個(gè)女明星，女明星不理睬他，于是他想當(dāng)然地認(rèn)為，如果干出一件大事來，就會(huì)改變這個(gè)女子的看法。審判的過程中，兇手的富翁父母花大價(jià)錢請了能干的律師來辯護(hù)，最后使陪審團(tuán)相信兇手有精神病，于是無罪釋放。

2、有一女子發(fā)現(xiàn)老公有外遇，于是在給老公吃的蛋糕中下了毒，毒死了老公。審判時(shí)，律師在法庭在說了一些廢話后，對(duì)陪審團(tuán)說：“我就不相信這蛋糕是有毒的?！碑?dāng)場吃下來剩余的蛋糕。陪審團(tuán)于是認(rèn)為這是無罪的。在美國，這種情況下不能反案，不象中國，最高人民檢察院有權(quán)翻案。剛剛走出法庭，律師就趕緊接受早就安排好的一些醫(yī)生的洗胃。

3、第三個(gè)記不太清楚了，大致的情節(jié)是：有個(gè)殺人犯，辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)，陪審團(tuán)全是天主教徒。于是設(shè)計(jì)了一個(gè)情節(jié)，讓兇手在法庭上哭一下，并拿出手娟擦那種液體，順使帶出口袋里的一串念珠（不太清楚念珠和天主教有什么關(guān)系）。陪審團(tuán)成員心想：這么虔誠的人怎么會(huì)殺人呢？于是判決無罪。我記得這個(gè)律師的戰(zhàn)績非?！白吭健?，從來沒有殺人犯在他的辯護(hù)之下被判死刑。

?

也就是說，在美國為殺人犯辯護(hù)，只要想盡一切辦法愚弄陪審團(tuán)成員就行了。在中國有什么“潛規(guī)則”呢？

?

以前在上海當(dāng)過律師，當(dāng)然，我從未代理過被告人的辯護(hù)案件。不過上海有個(gè)很有名的刑事辯護(hù)律師，2006年剛拿到律師執(zhí)業(yè)證的時(shí)候，在青浦聽過他的一個(gè)講座。他的話多少透露了一些中國刑事辯護(hù)的一些“規(guī)則”。他提到了兩個(gè)結(jié)果截然不同的兩個(gè)案件：

1、 2005年2月1日，付中濤駕駛一輛套牌的白色林肯轎車，在長春市亞泰大街將9歲女孩肖金萍撞倒，并將其卷入車下。付中濤在明知被害人被卷入車下，并看見旁觀群眾舉手示意停車的情況下，沒有采取緊急措施停車，反而加速行駛，拖帶被害人行駛出2000多米-愛華網(wǎng)-距離時(shí)，被害人掉在路面上當(dāng)場死亡。這個(gè)男子最終被判死刑。

2、南通福利院發(fā)生過這樣一件事，福利院對(duì)有智障的女孩進(jìn)行了子宮切除手術(shù)。經(jīng)過一年多三次開庭，法院判決原南通兒童福利院副院長陳曉燕、院長繆開榮、主刀醫(yī)生南通大學(xué)附屬醫(yī)院婦產(chǎn)科醫(yī)生王晨毅和蘇韻華等四名被告人構(gòu)成故意傷害罪，判處陳曉燕有期徒刑一年緩刑二年，判處其余三名被告人管制六個(gè)月。

這兩個(gè)案件經(jīng)過媒體的報(bào)道，可以說全國人民都非常憤怒。但是最終結(jié)果明顯不一樣。第一個(gè)案件一般情況下是不會(huì)判死刑的，而第二個(gè)案件一般不會(huì)判緩刑，最后四個(gè)被告都沒有在監(jiān)獄里服刑一天。

民意是法院判案的重要依據(jù)，第一個(gè)案件，人們很容易聯(lián)想為：為富不仁的人，開著豪車，把人撞死，罪該萬死。其實(shí)這個(gè)車是兇手借的，并不是他的車。但很多憤怒的人并不知道這一情況。關(guān)鍵是，法院在很短的時(shí)間里就判決了。而第二個(gè)案件，拖了一年多，很多人都忘了這個(gè)事了，法院輕判的壓力也小了很多。如果案件發(fā)生一個(gè)月內(nèi)審判，被告下場不妙。事實(shí)上就是給我們做講座的這個(gè)律師為南通這個(gè)案件的一個(gè)被告做的辯護(hù)。是他明確提示了這種策略。

?

藥家鑫有自首的情節(jié)，是完全有可能被判死緩的。但是這個(gè)事鬧得太大了，中央電視臺(tái)報(bào)道，又是一些愚蠢的專家說什么激情殺人，還和鋼琴扯上了關(guān)系?！案欢?、“鋼琴”激起了廣泛的民憤，加上情節(jié)本來就非常惡劣，很難不判死刑。

?

藥家鑫這個(gè)案件，暴露了一些所謂的專家的丑陋嘴臉?！八玫对蜻@個(gè)女孩的時(shí)候，我認(rèn)為他的動(dòng)作是在他心里有委屈，在他有痛苦，在他有不甘的時(shí)候，卻被摁在鋼琴跟前彈琴的一個(gè)同樣的動(dòng)作?！肮泊髮W(xué)的李玫瑾這樣評(píng)論藥家鑫。而對(duì)于馬加爵，她說：“馬加爵的殺人行為，與貧窮無關(guān)、與歧視無關(guān)，應(yīng)該對(duì)此血案負(fù)責(zé)的，不是社會(huì)而是馬加爵本人。而現(xiàn)行的法律，也沒有任何條文規(guī)定，在犯下此種罪行后，僅僅因?yàn)樨毟F就可以減輕處罰?！?/p>

既然沒有任何條文規(guī)定貧窮可以減輕處罰，難道會(huì)彈鋼琴就可以減輕處罰？難道說心里有委屈有痛苦，就可以減輕？如果說委屈和痛苦，馬更多一些。

馬加爵肯定會(huì)判死刑，因?yàn)闅⑷颂?，殺這么多人不判死刑的，好象真沒聽說過。藥家鑫這種人沒有任何同情之處，完全是因?yàn)殄e(cuò)誤的動(dòng)機(jī)而殺人，絕大多數(shù)人都不會(huì)殺死被自己車子撞的人，本來就理虧，怎么還能殺人？而馬加爵殺人，我看就是社會(huì)環(huán)境差，也是一些被害人找死。

以下的內(nèi)容來自于網(wǎng)絡(luò)，未核實(shí)真假，不過如果屬實(shí)，馬加爵就非常值得同情：

1.馬加爵獲得過“全國奧林匹克物理競賽的二等獎(jiǎng)”。

3.在冬天溫度比較低的時(shí)候，馬加爵宿舍的同學(xué)曾經(jīng)給馬加爵一二塊錢，讓他替自己洗衣服，馬沒錢就洗了。

?

殺人者死，傷人與偷盜者治罪，是劉邦進(jìn)咸陽后約法三章的內(nèi)容。這三章，就決定了劉邦這個(gè)流氓能得天下，而項(xiàng)籍活埋20萬秦軍的降兵，雖然打仗非常厲害，還是失敗自殺。但是中國的法律，只是規(guī)定，故意殺人，判處十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑。也就是說故意殺人，并不一定被判死刑。而死刑緩期兩年執(zhí)行，是毛澤東在全球的一個(gè)首創(chuàng)。這個(gè)史實(shí)以前知道，但為什么是毛澤東首創(chuàng)，我是最近才有的一些體會(huì)：建國后，不少地方的治安不好，國民黨包括一些會(huì)、道、門的反對(duì)勢力還比較強(qiáng)大，所以不少地方大力鎮(zhèn)壓，這不可避免地導(dǎo)致一些罪不致死的人被處決。于是毛澤東建議死緩這個(gè)刑罰。其實(shí)中國一定要判處死刑的，我在學(xué)習(xí)刑法的時(shí)候，記得只有兩種罪形：一種是劫持航空器，導(dǎo)致人員傷亡或是航空器損毀的，就是劫機(jī)造成了嚴(yán)重的后果；二是綁架，并導(dǎo)致受害人死亡的。我記得有一個(gè)案件中，5個(gè)人綁架一個(gè)兒童，結(jié)果小孩死了，5個(gè)人全部被判死刑。

?

世界上沒有完美的法律，如果加大對(duì)殺人犯的懲罰力度，就有可能有些人被冤枉。比如那個(gè)佘祥林，因殺妻被判了大概死緩，結(jié)果他老婆根本就沒有死。于是無罪釋放。其實(shí)還有一些根本沒有殺人的人被處決了。但如果過于強(qiáng)調(diào)罪犯的所謂權(quán)利，就有可能比較多地發(fā)生刺殺里根的人被判無罪那樣的事。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/73660.html