愛華網(wǎng)在一個(gè)假話盛行的國(guó)度里，人們對(duì)于久違的真話往往倍感刺耳，甚至要將說真話者打翻在地再踏上一只腳方才解恨，目前的中國(guó)正處在這樣危險(xiǎn)的情形中。 這不是夸大其詞危言聳聽，而是有事實(shí)為依據(jù)，且看下面三個(gè)較為有影響的例子： 前若干年，年輕的蘭考縣委書記宗家邦在接受記者采訪時(shí)，對(duì)記者不斷地提起焦裕祿甚為反感，他發(fā)自內(nèi)心地說了一句：別提焦裕祿，一提焦裕祿我就煩。結(jié)果，此事經(jīng)輿論曝光，他被開封市委免去了縣委書記職務(wù)。 前年，鄭州市規(guī)劃局副局長(zhǎng)祿軍在接受記者采訪，對(duì)記者不斷窮追經(jīng)適房用地何以建起了別墅時(shí)，他義正辭言地質(zhì)問記者：你是準(zhǔn)備替黨說話，還是準(zhǔn)備替老百姓說話。結(jié)果，此事經(jīng)網(wǎng)絡(luò)引爆，他停職丟官。 前不久，遼源市環(huán)保局長(zhǎng)郭東波在全局機(jī)關(guān)人員大會(huì)上，因?qū)挝粏T工到紀(jì)委告狀不滿，講話時(shí)吐出了所謂最牛官腔：領(lǐng)導(dǎo)就得騎馬坐轎，老百姓想要公平？結(jié)果，講話錄音被人掛到網(wǎng)上，他被勒令引咎辭職。 這三個(gè)人未必都是好官，丟了烏紗帽也不值得同情，但值得我們思考的是，他們都是因?yàn)檎f真話而丟官，這對(duì)全社會(huì)而言不是一個(gè)好的征兆。(本文來自:博銳) |/darticle3/list.asp?id=170609 | 13 宗家邦沒有撒謊，一提焦裕祿他就煩，這的確是他內(nèi)心的感受?，F(xiàn)在當(dāng)官的有幾個(gè)去學(xué)焦裕祿？事實(shí)上，在官員的心中，焦裕祿很難學(xué)，也沒有必要學(xué)，畢竟焦裕祿是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的榜樣，真的像焦裕祿，也未必搞得好招商引資，做得大GDP，更做不好強(qiáng)制拆遷工作。
祿軍也沒有撒謊，并且擅長(zhǎng)總結(jié)，他能把看到的社會(huì)現(xiàn)象用非常精煉的語言表述出來。黨的利益與老百姓的利益本來就不是一回事，把政府影響老百姓利益的事情捅到報(bào)紙上會(huì)真真切切地影響黨的形象，按道理記者應(yīng)當(dāng)知難而退，結(jié)果反讓記者抓了口實(shí)。 郭東波更沒有撒謊，他只不過是闡述一個(gè)基本事實(shí)而已，領(lǐng)導(dǎo)養(yǎng)尊處優(yōu)早就超越了騎馬坐轎，不僅有專車、司機(jī)和秘書，圍在他們身邊的其實(shí)有更多的角色。古代的領(lǐng)導(dǎo)縱然騎馬坐轎，但老百姓也可以攔轎告狀，現(xiàn)在你想攔車找領(lǐng)導(dǎo)恐怕就得面臨拘押危險(xiǎn)。 按道理，既是真話，就無所謂對(duì)錯(cuò)，真話無非是客觀地闡述了事實(shí)真相，怎么又會(huì)犯錯(cuò)？說與不說，事實(shí)都是如此。即使個(gè)別人語氣有些狂妄，我們要批評(píng)的也是其態(tài)度，而非話語的內(nèi)容。奇怪的是，為什么真話反而惹得老百姓與領(lǐng)導(dǎo)們都不高興呢？ 其實(shí)，老百姓與領(lǐng)導(dǎo)們不高興的原因是不一樣的。老百姓不高興，是因?yàn)槔习傩兆约夯煜藘r(jià)值判斷與事實(shí)判斷；而領(lǐng)導(dǎo)們不高興，是因?yàn)檫@三位官員混淆了顯規(guī)則與潛規(guī)則。 何謂價(jià)值判斷與事實(shí)判斷？所謂價(jià)值判斷，就是我們希望有一個(gè)什么樣的結(jié)果，比方說，我們希望官員們不僅不要騎馬坐轎，而且還要全心全意為人民服務(wù)；所謂事實(shí)判斷，就是我們面對(duì)的事實(shí)是個(gè)什么樣的真實(shí)狀況，比方說，我們面對(duì)的官員不僅騎馬坐轎橫行霸道，而且已經(jīng)全心全意在為人民幣服務(wù)。 何謂顯規(guī)則與潛規(guī)則？所謂顯規(guī)則，就是寫在文件上的行動(dòng)指南與行為標(biāo)準(zhǔn)，它一般都比較符合傳統(tǒng)的道德規(guī)范，否則它不敢貼在墻上，比方說，媒體公諸世人的宗旨是應(yīng)當(dāng)反映黨和人民的呼聲，這個(gè)提法冠冕堂皇；所謂潛規(guī)則，就是在實(shí)際操作中與文件規(guī)定相反的做法，雖然這樣做有違承諾，但對(duì)自己更有利，比方說，媒體的確會(huì)反映一些人民的呼聲，但如果這些呼聲會(huì)妨礙黨的形象時(shí)，媒體會(huì)選擇以維護(hù)黨的形象為重，但這樣的做法卻是只能做不能說。 老百姓不高興，是因?yàn)殄e(cuò)把事實(shí)判斷當(dāng)作了價(jià)值判斷。宗家邦、祿軍與郭東波他們說出來的都是基于當(dāng)前真實(shí)情況的一個(gè)事實(shí)判斷，但老百姓卻不高興，不高興的原因是他們覺得，領(lǐng)導(dǎo)不應(yīng)該是這樣的，領(lǐng)導(dǎo)就應(yīng)當(dāng)像焦裕祿一樣清貧廉潔，更不能騎馬坐轎。正因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)早已不是百姓心中期望的領(lǐng)導(dǎo)，百姓心存怨氣，因此就把怒火撒到了說出真相的人身上。其實(shí)，縱使三位官員三緘其口，領(lǐng)導(dǎo)們心煩焦裕祿和騎馬坐轎的事實(shí)也早已發(fā)生，那么多領(lǐng)導(dǎo)有負(fù)眾望，又怎能讓區(qū)區(qū)三人來擔(dān)責(zé)？這三人只是真相的替罪羊而已。 領(lǐng)導(dǎo)們不高興（這里當(dāng)然是指比犯事領(lǐng)導(dǎo)級(jí)別更高的領(lǐng)導(dǎo)），是因?yàn)檫@三個(gè)口無遮攔的莽夫把潛規(guī)則當(dāng)作顯規(guī)則說了出來。官場(chǎng)規(guī)矩，做的是潛規(guī)則，但說出來的應(yīng)當(dāng)一律是顯規(guī)則，否則官場(chǎng)顏面何存？你可以心中膩煩焦裕祿，但說到焦裕祿，你就應(yīng)當(dāng)是一付頂禮膜拜無限虔誠(chéng)的樣子；你可以要求媒體維護(hù)黨的形象，但在公開場(chǎng)合，你就應(yīng)當(dāng)振振有辭，黨的利益與人民的利益永遠(yuǎn)一致；你可以騎馬坐轎，但在會(huì)上作報(bào)告，你就應(yīng)當(dāng)信誓旦旦地告訴大家，領(lǐng)導(dǎo)就是人民的公仆?？珊薜氖?，三個(gè)莽夫枉在官場(chǎng)滾爬多年，居然把潛規(guī)則給公開了。 不管老百姓與領(lǐng)導(dǎo)們不高興的原因是否一樣，最終的結(jié)果是三個(gè)說了真話的官員丟官去職，這會(huì)給社會(huì)傳導(dǎo)一個(gè)什么樣的信號(hào)？那就是為官千萬別說真話，這樣既不能討好百姓，又可能惹怒領(lǐng)導(dǎo)，代價(jià)極其高昂。 當(dāng)全體官員都必須面對(duì)說假話受褒獎(jiǎng)?wù)f真話遭禍殃的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，哪個(gè)官員還敢口吐真言說出真相？當(dāng)主導(dǎo)社會(huì)發(fā)展最重要的官員都是謊言一片時(shí)，我們百姓的道德水準(zhǔn)又將何存？我們的國(guó)家前途又在何方？這真叫人不寒而栗。 童話《皇帝的新裝》有一個(gè)家喻戶曉的情節(jié)，在全國(guó)上下都在睜眼說瞎話盛贊沒穿衣服的皇帝時(shí)，只有一個(gè)懵懂小孩說了句真話，他說“他（皇帝）什么也沒穿呀！”這才結(jié)束了一場(chǎng)席卷全城的鬧劇。有人續(xù)寫了這個(gè)童話，大意是這個(gè)孩子雖然戳穿了騙子的謊言，但因?yàn)槊胺噶嘶实叟c奚落了百姓，結(jié)果這個(gè)孩子被皇帝借著民意而被處死，這個(gè)國(guó)家最終也就變成了謊言國(guó)家。 筆者無意為倒臺(tái)的無良官員鳴冤叫屈，叫筆者不能釋懷的是，童話里的故事正在我們這個(gè)曾經(jīng)以誠(chéng)信為本的古老國(guó)度里持續(xù)上演久久不肯落幕……
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/72684.html
