愛(ài)華網(wǎng)中秋節(jié)剛過(guò)，重慶沃爾瑪將當(dāng)?shù)亍昂糜侄唷背械?家門(mén)店收在旗下。此舉讓不少重慶市民多了一些擔(dān)心，因?yàn)橹貞c沃爾瑪接連出現(xiàn)食品安全等問(wèn)題，8個(gè)月被處罰8次。多次呼吁政府部門(mén)嚴(yán)懲沃爾瑪?shù)氖忻駨埡７?月15日對(duì)記者說(shuō)：“在守法成本高于違法成本的情況下，單純地譴責(zé)企業(yè)沒(méi)有良知無(wú)濟(jì)于事。正是監(jiān)管制度缺失，處罰力度不足，才讓跨國(guó)企業(yè)在中國(guó)淘金的時(shí)候，少了一顆‘畏懼的心’?！?
重慶沃爾瑪今年負(fù)面消息不斷。 1月23日，重慶物價(jià)部門(mén)執(zhí)法人員對(duì)全市多個(gè)購(gòu)物廣場(chǎng)進(jìn)行突擊暗訪，沃爾瑪重慶北城天街店的一款商品被查出存在價(jià)格欺詐。該店茶葉柜臺(tái)良平鐵觀音使用特價(jià)標(biāo)價(jià)簽，降價(jià)原因?yàn)椤白尷保瑯?biāo)示原價(jià)33.10元，零售價(jià)29.00元，而收銀臺(tái)結(jié)賬價(jià)格為39.80元。隨后，重慶市物價(jià)局對(duì)沃爾瑪北城天街店標(biāo)價(jià)與結(jié)算價(jià)格不符一事進(jìn)行查處，并罰款50萬(wàn)元。沃爾瑪方面未提出任何異議，如數(shù)繳納罰款。物價(jià)局同時(shí)責(zé)令其嚴(yán)格執(zhí)行“五倍差額”賠償消費(fèi)者。 2月28日，根據(jù)市民舉報(bào)，重慶市工商行政管理經(jīng)濟(jì)檢查執(zhí)法局執(zhí)法人員對(duì)沃爾瑪重慶九龍廣場(chǎng)店用超過(guò)保質(zhì)期的“樟茶板鴨”(原料)進(jìn)行油炸加工并銷售進(jìn)行查處，對(duì)其實(shí)施了罰款34萬(wàn)元的行政處罰。 8月24日，有市民向重慶市工商局舉報(bào)，稱沃爾瑪超市沙坪壩區(qū)鳳天店用普通冷鮮肉假冒“綠色食品”認(rèn)證的“綠色豬肉”進(jìn)行銷售。當(dāng)執(zhí)法人員對(duì)鳳天店8個(gè)品種的豬肉進(jìn)行調(diào)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)鳳天店賣的綠色豬肉都沒(méi)有“綠色”檢驗(yàn)的印章。不僅如此，標(biāo)有“綠色”豬肉的價(jià)格比普通冷鮮肉要貴6～10元/公斤。 據(jù)重慶工商部門(mén)初步統(tǒng)計(jì)，截至今年8月底，沃爾瑪超市3家分店涉嫌銷售假冒“綠色食品”豬肉達(dá)1178.99公斤，涉案金額4萬(wàn)余元。按其與普通鮮肉10元/公斤價(jià)差計(jì)算，涉嫌非法獲利1萬(wàn)余元。重慶工商部門(mén)表示，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)沃爾瑪?shù)倪@種行為將處以1000元以上、20萬(wàn)元以下的罰款。三店并罰或?qū)⒈惶幰?0萬(wàn)元行政處罰。 事實(shí)上，重慶沃爾瑪?shù)亩嗉页性谶^(guò)去的5年時(shí)間里，因?yàn)殇N售過(guò)期食品、不合格商品、虛假宣傳等違法行為，被查處過(guò)20次，僅今年1～8月就達(dá)8次之多。 重慶市工商局食品安全監(jiān)管處處長(zhǎng)左勇稱，去年工商系統(tǒng)對(duì)沃爾瑪重慶片區(qū)4家店的商品進(jìn)行抽檢，共抽檢62組樣品，有13組不合格?！俺闄z不合格率高達(dá)20%，但沃爾瑪竟沒(méi)有一次主動(dòng)進(jìn)行整改”。 針對(duì)“問(wèn)題板鴨”事件，左勇曾經(jīng)與沃爾瑪重慶負(fù)責(zé)人進(jìn)行行政約談，并明確指出，該事件暴露出沃爾瑪企業(yè)內(nèi)部管理制度形同虛設(shè)。左勇稱，“問(wèn)題板鴨”事件發(fā)生后，沃爾瑪并沒(méi)有采取下架、就地銷毀的措施，相反，為規(guī)避工商部門(mén)的執(zhí)法檢查，將所有“問(wèn)題板鴨”作為退貨來(lái)處理，并將“問(wèn)題板鴨”事件歸結(jié)于員工失職。實(shí)際上，“這是企業(yè)對(duì)自己不負(fù)責(zé)任，也是對(duì)社會(huì)的不負(fù)責(zé)任”。 重慶市消委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)劉明生透露，對(duì)于沃爾瑪接連出現(xiàn)的“價(jià)格門(mén)”和“銷售過(guò)期食品”等事件，他也曾多次與沃爾瑪重慶負(fù)責(zé)人溝通，希望能對(duì)所有分店開(kāi)展全面自查，從根源上解決問(wèn)題。對(duì)方盡管口頭應(yīng)承，結(jié)果并未落實(shí)在行動(dòng)上。 重慶沃爾瑪8個(gè)月被處罰8次說(shuō)明什么？是政府監(jiān)管得力？是企業(yè)肆意妄為？還是處罰太輕？市民普遍認(rèn)為，幾十萬(wàn)元的處罰不足以讓沃爾瑪傷筋動(dòng)骨，怎么可能用行動(dòng)整改呢？ 重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院教授龍勇表示，食品安全、假冒偽劣、虛假宣傳這樣的問(wèn)題屢次發(fā)生在沃爾瑪，很大程度可能是高層的制度取向上出了問(wèn)題。企業(yè)管理一旦出現(xiàn)疏漏，就容易因利益驅(qū)使做出違規(guī)違法的事。沃爾瑪不應(yīng)忘了道德和責(zé)任，不能只以利潤(rùn)和擴(kuò)張為導(dǎo)向。
“沒(méi)有利潤(rùn)，企業(yè)無(wú)法發(fā)展。沒(méi)有責(zé)任，企業(yè)無(wú)法生存。”龍勇說(shuō)，近年來(lái)，沃爾瑪不斷進(jìn)行海外擴(kuò)張，但似乎并不很順利，這肯定與其適應(yīng)市場(chǎng)的效率、管理取向有很大關(guān)系，但如何擔(dān)當(dāng)起企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，則更值得反思。 沃爾瑪“綠色豬肉”事件發(fā)生后，記者多次與其重慶方面負(fù)責(zé)人聯(lián)系，均被拒絕采訪。僅通過(guò)郵件發(fā)表了幾點(diǎn)說(shuō)明，諸如道歉整改云云。 略感欣慰的是，由于重慶沃爾瑪事件中涉及大量的食品安全問(wèn)題，重慶公安機(jī)關(guān)已經(jīng)開(kāi)始介入調(diào)查此事。(記者 李國(guó) 實(shí)習(xí)生 肖陽(yáng))
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/70184.html
