愛華網(wǎng)掛出低價圖書引來眾多消費者下單，當當網(wǎng)卻以標錯價格為由拒絕兌現(xiàn)，導致全國千余名消費者集體實名維權。昨天下午，東城法院對首批維權案件進行了集中宣判，判處當當網(wǎng)向6名消費者中的5人交付書籍。
今年8月9日，購物網(wǎng)站當當網(wǎng)推出“當當親子團好書好禮72小時搶購”少兒圖書的促銷活動，但不到一天，搶下訂單的網(wǎng)友們卻發(fā)現(xiàn)，自己的訂單已經(jīng)被莫名取消了。無論當當網(wǎng)的官方微博還是客服人員，當時都將事件原因歸為“人工操作失誤”。但當當網(wǎng)的解釋始終沒有得到消費者的認可，一千多名消費者陸續(xù)選擇實名維權。維權的消費者大多訴求相同，要求當當網(wǎng)交付書籍。 據(jù)代理律師團團長王鵬律師介紹，“當當網(wǎng)8·9違約事件”影響到全國各地的眾多消費者，已有千余名消費者委托參與維權。王鵬說，由于涉及眾多消費者，律師團根據(jù)收到消費者材料的先后順序，分批次向法院提起訴訟。目前進入審理程序的有6名消費者，此前也已進行了多次審理，還有53名消費者已提交起訴狀。
當當網(wǎng)的代理律師則認為，當當網(wǎng)及時發(fā)布了道歉聲明、退還了購書款，也與消費者進行了溝通，并且將30元的禮券作為賠償返還給消費者，已經(jīng)做到了仁至義盡，因此請求法院駁回原告的訴訟請求。 東城法院經(jīng)審理認為，被告當當網(wǎng)要求以重大誤解為由撤銷合同，沒有事實和法律依據(jù)，法院不予支持。對于當當網(wǎng)已確認發(fā)貨的訂單，可以認定已構成合同，且已生效，故判決當當網(wǎng)向徐瑾等5名消費者交付涉案書籍。而消費者楊穎在購買書籍后，僅收到當當網(wǎng)發(fā)出的訂單通知，雙方合同并未成立，當當網(wǎng)不應交付書籍。(實習記者 王維維)
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/68762.html
