8月21日，前北大教授鄒恒甫發(fā)布微博，稱“北大院長(zhǎng)在夢(mèng)桃源北大醫(yī)療室吃飯時(shí)只要看到漂亮服務(wù)員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢(mèng)桃源生意火爆。除了鄒恒甫，北大淫棍太多”，引起社會(huì)廣泛關(guān)注，對(duì)北京大學(xué)形象帶來(lái)不利影響。

8月23日，北京大學(xué)發(fā)布相應(yīng)聲明，責(zé)成學(xué)校紀(jì)委監(jiān)察室立即就鄒恒甫微博中所涉及的內(nèi)容依法依規(guī)進(jìn)行嚴(yán)肅認(rèn)真的調(diào)查核實(shí)。

鄒恒甫挑起的事關(guān)北大聲譽(yù)和形象的風(fēng)波，鬧到了這個(gè)份上，不查，是不行的了；如果查出的結(jié)果，證明前北大教授鄒恒甫爆料的內(nèi)容完全屬實(shí)，那就更麻煩了。

對(duì)于這場(chǎng)因鄒恒甫爆料引起的風(fēng)波，曾多次在北大講過(guò)課的，也曾多次撰文質(zhì)疑、批評(píng)時(shí)任院長(zhǎng)張維迎的精細(xì)管理工程創(chuàng)始人劉先明，是這么看的：

一、前光華院長(zhǎng)張維迎的確有很多不足，不排除張維迎當(dāng)時(shí)排擠、打擊前北大教授鄒恒甫的可能。

二、在中國(guó)，對(duì)世界銀行是什么東西，知道的少；對(duì)北大，知道的多。如果鄒恒甫沒(méi)有在北大的工作經(jīng)歷，是不大可能引起眾人廣泛關(guān)注的。作為前北大教授鄒恒甫，還是應(yīng)該感謝北大的。

三、鄒恒甫在微博爆料中使用“奸淫”一詞，比較刺眼、刺耳，如果說(shuō)北大院長(zhǎng)、北大教授希主任中，有人與漂亮服務(wù)員發(fā)生不正當(dāng)?shù)男孕袨椋@是可能的，帶有強(qiáng)迫性的“奸淫”，可能性不大。不正當(dāng)?shù)男孕袨椋睦锒伎赡苡?，不僅北大，黨校也可能有。

四、這一風(fēng)波，實(shí)際上對(duì)雙方都帶來(lái)了不利的影響，很多人都會(huì)問(wèn)：鄒恒甫教授如果不被北大開(kāi)除，還會(huì)做這樣的爆料嗎？答案會(huì)高度一致，那就是：90%是不會(huì)的。

五、作為國(guó)內(nèi)知名一流的高等學(xué)府，北大也的確需要在內(nèi)部管理方面，下功夫了。本人2007年在《“光華管理學(xué)院的說(shuō)明”說(shuō)明它管理“四不嚴(yán)”》一文中指出的“四不嚴(yán)”的問(wèn)題，如果當(dāng)時(shí)就引起北大的足夠重視，今天也許不會(huì)鬧到這個(gè)份上。

六、北大責(zé)成學(xué)校紀(jì)委監(jiān)察室進(jìn)行調(diào)查，是應(yīng)該的，但是，這還不夠的，還應(yīng)該引入社會(huì)的第三方，見(jiàn)證這次調(diào)查，以確保這次調(diào)查的公正性，千萬(wàn)別和2011年4月19日曝光的三一“行賄門”一樣，三一高調(diào)報(bào)案了，也聲稱全力配合調(diào)查了，可是，至今也看不到最后調(diào)查的結(jié)果和真相。

七、這場(chǎng)風(fēng)波挑得好，不僅是對(duì)北大誠(chéng)信的大考驗(yàn)，是對(duì)北大所有講授公共關(guān)系、危機(jī)管理等課程的教授們真才實(shí)學(xué)的大檢閱；也是對(duì)鄒恒甫誠(chéng)信度的大鑒定，同時(shí)，還是對(duì)中國(guó)社會(huì)道德水準(zhǔn)的一次綜合反映。

附、“光華管理學(xué)院的說(shuō)明”說(shuō)明它管理“四不嚴(yán)”

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/66682.html