愛華網(wǎng)???? 在韓寒發(fā)表博文《太平洋的風》之后，這一話題再次引起學界的關注，兩位著名學者秋風和邵建的看法不同，秋風認為，韓文中的兩岸風俗之別與法律、政治等領域的制度不同有關，但文化因素、也即傳統(tǒng)保存程度之影響，則比制度的影響更為重要。而邵建則認為：國民素質的表現(xiàn)，制度與文化，都很重要，但更重要的是制度。本期刊登兩位學者的文章，希望能引起讀者關于這一重要話題的持續(xù)探討。 公共事務 韓寒博文《太平洋的風》根據(jù)自身的臺游經歷，稱贊中華民族的傳統(tǒng)文化脈絡不斷，只是被臺港繼承了。對此，來自臺灣的清華大學社會學系教授羅家德發(fā)表博文《看韓寒的臺灣經驗與驚艷》，表示不很認同。 羅文認為，今天臺灣社會讓韓寒驚艷的這一切，來自“職業(yè)社群應有的專業(yè)性”，它是上世紀90年代以來社會改造的產物。該文指出：“中華文化是不是很重要？答案是肯定的，……但卻很難說這是中華傳統(tǒng)文化必然的產物，更難確定90年代初社會改造開始時，臺灣的中華文化就傳承得多么好，起了決定性的作用。別忘了，臺灣一方面在推動‘文化復興運動’，逼著我們這一代人天天背四書五經，另一方面，現(xiàn)實卻是白色恐怖中到處抓‘匪碟’，鼓勵著學生告發(fā)老師，同事相互出賣，親友彼此監(jiān)視，對中華文化的傷害也絕對不少?！?p> 以上羅文中的“社會改造”說到底就是制度改造。是制度改造方才讓韓寒感受到今天臺灣的整體社會風貌。當韓寒認為彼岸這一切都來自傳統(tǒng)文化時，羅文以其親歷告知，比傳統(tǒng)文化更重要的是制度變遷。非僅如此，在國民黨威權統(tǒng)治時期，傳統(tǒng)文化也是那個制度的受害者。今天，傳統(tǒng)文化在臺灣以其正面的態(tài)勢展現(xiàn)自己時，不要忘了，文化的后面是制度。 制度與文化，可謂中國知識界的一個糾結。這個糾結是歷史的，也是現(xiàn)實的。推諸歷史，還是“五四”時期，魯迅等人出于對國民素質的否定，認為制度怎么變換都沒有用。只有改革國民性才是那個時代的“第一要著”。魯迅的觀點對今天的中國知識界依然有很大影響。經常有人從文化素質的角度批評國民如何如何，全不顧人的素質其實是制度環(huán)境的產物。當然，當下也存在著另一種偏差，過分看重文化尤其是傳統(tǒng)文化的作用，認為只有回歸傳統(tǒng)即儒家道統(tǒng)，才能真正推進今天的改革包括政治改革。 國民素質的表現(xiàn)，制度與文化，都很重要，但更重要的是制度。傳統(tǒng)文化是縱向汲取，但制度卻是橫向規(guī)約。一個惡劣的制度，完全可以打斷正常的人性和正常的文化傳統(tǒng)，從而導致與這種制度相吻合的人性扭曲。試想，威權體制的國民黨，推行滿足其制度需要的告密文化、揭發(fā)文化和監(jiān)控文化，傳統(tǒng)文化中或曰人性中人與人相處的溫良恭儉讓哪里還會有它的彰顯。
傳統(tǒng)文化是個筐，好壞都在里面裝，儒家是傳統(tǒng)，法家也是傳統(tǒng)。至于國民素質更多是體現(xiàn)傳統(tǒng)文化中優(yōu)的一面，還是劣的一面，就在于該時代的制度環(huán)境如何。所謂制度，打比方就是人類社會生活中的游戲規(guī)則。如果打撲克都需要一個游戲規(guī)則，否則玩不下去；那么，人類社會的游戲規(guī)則就是一種制度設計和安排。1937年胡適在《大公報》發(fā)表星期論文《我們能行的憲政與憲法》，就制度作過這樣的描述：“民主憲政不過是建立一種規(guī)則來做政府與人民的政治活動的范圍”。這種規(guī)則“就如同下棋的人必須遵守‘馬走日字，象走田字，炮隔子打，卒走一步’的規(guī)矩一樣；就如同打麻將的人必須遵守麻將規(guī)矩一樣；就如同田徑賽的人必須遵守田徑賽規(guī)矩一樣?！眴栴}是，規(guī)矩如何制定，并非取決于人的素質；但它一旦制定尤其是如何制定，卻可以左右包括素質在內的人性。在一個謊言成性、不說假話辦不成大事的制度環(huán)境下，傳統(tǒng)文化中的誠信一面很難在國民素質中得到普遍的體現(xiàn)，因為它直接與每個人的利益甚至安全相沖突。換言之，只有在憲政這種人民權利得到正常保障的制度環(huán)境下，人性的表現(xiàn)才是正常的，傳統(tǒng)文化中的優(yōu)秀一面也才得以正常彰顯。因此，從制度改造的意義上，胡適明確地說：“下棋的人犯了規(guī)矩，對方可以糾正他；打麻將的人犯了規(guī)矩，同桌的人可以拒絕承認；田徑賽的人犯了規(guī)矩，同賽的人可以請求評判員判處罰。這就是小規(guī)模的民主憲政。” 今天，不是沒有傳統(tǒng)文化就沒有民主憲政，而是沒有制度層面上的民主憲政，就很難有傳統(tǒng)文化的優(yōu)良傳承。畢竟復興傳統(tǒng)，回歸人性，本身就需要一個良好的制度環(huán)境。在一個世紀以來關于國民性、傳統(tǒng)文化和制度的論爭中，胡適的論述始終著眼于制度，我認為他抓住了問題的肯綮。因此，以制度視角來看韓寒的博文以及羅教授的博文，方才觸及問題的根本。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/62447.html
