愛華網(wǎng)???? 2012年1月29日，春節(jié)的氣味還很熟，CCTV的每周質(zhì)量報告就盯上假酒了，央視似乎對假酒一事頗有興趣，上次揭露昌黎假酒事件，幾乎讓昌黎葡萄酒產(chǎn)業(yè)遭受滅頂之災(zāi)，今朝再提假酒，將給這個行業(yè)帶來什么深重的影響?我們拭目以待。 說到假，這是中國文化的精髓，中國人無一不假，中國人如若不善假，即為傻。人心一假，其所為不可能不假，這是安身立命之配套工程。人皆如是，中國之萬事萬物就假的縱橫交錯了。而假酒只不過是眾假之中九牛一毫而已，實在無甚可圍觀之價值。走進批發(fā)市場，街頭小店，超市作坊，假冒偽劣商品一抓一大把。在中國市場上，如果說哪個執(zhí)法機構(gòu)查出了多少假貨，真的算不上是什么英明神武的政績，因為干這個活兒太容易。 說到假酒，開篇無一不提到的是茅臺五糧液之流，因為造假者甚多。原因也很簡單，因為暴利驅(qū)動，聲稱堪比販毒。筆者以為，論假酒當先論“假”之概念。一重假為品質(zhì)假，有如當年山西朔州毒酒案，毒倒一大片，即是品質(zhì)假，是地道的假酒。二重假為品牌假，質(zhì)量是以次充好或者近似相當，市面上的大多如此，這些不能稱為假酒，例如用茅臺王子酒充裝貴州茅臺酒，這不能算假酒，只能算偽劣酒。前者違背了道義和良知，猶如殺人犯，人人得而誅之，千夫所指，遺臭萬年。后者僅僅是違背了商業(yè)道德，猶如劫道者，從這些富可敵國的大賈口袋里撿點漏而已，不足關(guān)注耳。 可能有人認為我無視常規(guī)商業(yè)倫理，為劫道者搖旗吶喊。非也。 《水滸傳》算是為劫道者立傳的名著，其中綠林者眾，皆以劫道為生，甚至堂而皇之的豎起“替天行道”的大旗。按理當遭人唾罵，何以為其著書立說？過中道理不言自明，綠林眾匪所劫之人非弱困小民，而多劫不義之財。由此可見，在中國傳統(tǒng)倫理中，不是所有的劫道者都是可恥的，劫富濟貧不僅不可恥，反而被人奉為俠義之舉，著書立碑，世代傳頌。 說到這里，便會有人說我仇富，非也。為富不仁者，人皆仇之。 我們某些被劫了道的大名牌的消費者多為非富即貴之人，且多為食用民脂民膏之輩。用少量之貨物，天價售之以擄民之血汗，就算被劫去少許銀兩，實在不足掛齒耳。央視何苦盯住這些個綠林漢子不放呢！央視有那個閑心，或許可以曬曬當年茅臺酒的歷史，讓人民了解一下茅臺酒“大躍進”期間，饑荒年代茅臺酒廠的與民爭糧，貴州饑民多餓死的故事，這對社會更加了解茅臺發(fā)家史是有幫助的。沒事也可以憶往昔，談?wù)劗斈隇槊┡_參加萬國博覽會而竭盡全力，卻被掃進歷史垃圾堆的那些個私營酒坊。也可以談?wù)勎寮Z液那幾口百年老窖的前世今生，辯論一下在強權(quán)利益下的弱勢力量存在的價值。
實在不得其解，CCTV沒事死死盯著幾個劫道的，弄幾瓶假冒偽劣酒這個小不丁點事情大做文章。弄得滿街酒民人心惶惶，對酒行業(yè)心存忌憚。是何用心？
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/62224.html
