愛華網(wǎng)???? 大危機(jī)肆虐已經(jīng)四年多了，但顯然仍未過去，各種區(qū)域性金融危機(jī)不斷。尤其，在歷經(jīng)2009年全球性貨幣嗎啡刺激之后，全球經(jīng)濟(jì)依舊十分脆弱，至今各國經(jīng)濟(jì)距離復(fù)蘇趨勢的形成，看起來還十分遙遠(yuǎn)。 嚴(yán)格地說，這三年多，是各國央行“那幾筆錢”托起了金融市場表面上的短暫欣欣向榮，讓新興市場率先復(fù)蘇，歐美經(jīng)濟(jì)體逃離“自由落體”的厄運(yùn)。新泡沫拯救舊泡沫，不過是金融精英們自以為高明的黔驢技窮的伎倆而已。眼下的麻煩，僅僅是舊危機(jī)的新階段，金融危機(jī)從來就沒有真正離開過。 而拯救上世紀(jì)30年代大蕭條于為難之中的凱恩斯主義，顯然不再那么顯現(xiàn)奇效。目前世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問題叢生，沒有刮骨療毒的制度變革，只怕大危機(jī)難以完全結(jié)束。清晰定位眼下的世界經(jīng)濟(jì)局勢，以歷史的視角來審視，或許能夠得到更為透徹的答案。 兩年前的2010年，正是全球性貨幣刺激之后，“熊市中的反彈”呈現(xiàn)強(qiáng)弩之末的時(shí)期，美國和歐洲當(dāng)時(shí)正在醞釀新的量化寬松計(jì)劃。而當(dāng)年的2月份，當(dāng)代最著名的思想史專家托尼·朱特出版了《沉疴遍地》，斷言我們生活的世界存在著根本性的謬誤，并告訴我們是如何陷入這種危險(xiǎn)境地，今后又將怎樣才能得以走出眼下的危機(jī)。 半年之后，托尼·朱特在紐約去世，因?yàn)樗突艚鸹忌狭送瑯拥暮币娂膊?。大師最后的遺作，確實(shí)堪稱時(shí)代經(jīng)典，從托尼·朱特精煉的文字當(dāng)中，我感受到了他在病危之際，試圖以一生的學(xué)術(shù)修煉，來為世人指明方向。 1883年，馬克思走了，他的理論開始謀劃一個新世界。同一年，凱恩斯來了，誕生在繁榮鼎盛的不列顛帝國。而他的青年時(shí)代，正是英帝國穩(wěn)定而危機(jī)暗流涌動的時(shí)期，他有幸觀察到了那個自信世界的崩潰。 隨后，在1946年去世之前，凱恩斯見證了自己的理論被付諸實(shí)踐，重建了新秩序，挽世界經(jīng)濟(jì)于大蕭條的大廈將傾。二戰(zhàn)之后，西方經(jīng)濟(jì)得以騰飛。1945年到1975年，更是被稱之為西方經(jīng)濟(jì)最繁榮的“長鍍金年代”，這些功績，很大程度都是沿用了凱恩斯主義理論，直到上世紀(jì)70年代西方世界形成“滯脹”格局，凱恩斯主義才從圭臬的神壇走下來。 回顧歷史，我們就能更好的理解現(xiàn)在。當(dāng)前，雖然就物質(zhì)財(cái)富而言，無論從統(tǒng)計(jì)數(shù)字還是民眾物質(zhì)生活水平，都處于歷史上最好的時(shí)期。全球GDP規(guī)模已經(jīng)超過了60萬億美元。但是危機(jī)四伏，就像本文開篇所說的那樣。 可各國政治家、金融家卻沒有多少創(chuàng)新思路解決危機(jī)肆虐的問題，自負(fù)的精英們，還是抱著凱恩斯、薩繆爾森等人的老理論。 這和20世紀(jì)初的世界何其類似。那時(shí)候，各國老派的政治家、銀行家和新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家都相信，資本主義有著無法改變和打破的規(guī)律，政府干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)作毫無意義。直到1933年，自由主義的胡佛總統(tǒng)被趕下臺，羅斯福以絕對選票優(yōu)勢走上前臺，開始走上大刀闊斧的新政和改革之路。死守老理論不動的保守派，才被掃進(jìn)歷史的塵埃之中。最終，世界經(jīng)濟(jì)才漸漸遠(yuǎn)離大蕭條的襲擾。 現(xiàn)在，政治家、銀行家們同樣無計(jì)可施。只不過，上一次凱恩斯理論是創(chuàng)新，目前這個理論卻像100年前的新古典經(jīng)濟(jì)理論一樣，在眼下倒是成為老理論。財(cái)政貨幣刺激的把戲，無助于世界經(jīng)濟(jì)走出大危機(jī)之中。這一次，凱恩斯的藥方失效了。 顯然，這是兩種極端——上一次是過度相信市場的自由調(diào)節(jié)，這一次是過度相信政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的能力。但是，是否放松政府有形之手，讓市場調(diào)節(jié)就能解決問題呢？我想邏輯并沒這么簡單，這一次，需要誕生一位能和馬克思、凱恩斯、薩繆爾森相比肩的經(jīng)濟(jì)學(xué)大師，并伴隨劃時(shí)代的理論創(chuàng)新，或許我們才能從大危機(jī)中徹底走出來。無論是席卷歐美的債務(wù)危機(jī)，還是全球性實(shí)體經(jīng)濟(jì)低迷，抑或金磚泡沫的走向破滅，都并非單一對策所能應(yīng)付。 就此而言，下一個十年很可能依然會是亂世。全球經(jīng)濟(jì)所面對的結(jié)構(gòu)性問題，無論是西方發(fā)達(dá)國家在社會福利方面過度開支，還是發(fā)展中國家過度依賴出口，在可預(yù)見的將來都無法解決，因?yàn)槠湔误w系都無法當(dāng)機(jī)立斷。 或許只有等這代經(jīng)濟(jì)精英下臺后，失落的一代年輕人走向前臺，情況才會發(fā)生改變。因?yàn)槟壳霸谂_上的這代決策者，多數(shù)都是成長于經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)代，戰(zhàn)后的“嬰兒潮”那代人目前正主宰這個世界的方向。他們并未經(jīng)歷長衰退周期的洗禮，一直過著不錯的日子，接受著經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的熏陶，他們很難突破固有的理論藩籬。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/59247.html
