愛華網(wǎng)
??????不過，越來越多的例證顯示，生產(chǎn)要素的比較優(yōu)勢并不足以解釋豐富多元的貿(mào)易形態(tài)。26例如，朝鮮戰(zhàn)爭結束時的韓國，資本奇缺，卻建立了出口導向的鋼鐵、造船、汽車等資本密集型產(chǎn)業(yè)。相反，美國雖然擁有充沛的資金、杰出的科學家以及技能熟練的工人，但是在理當強勢的機床、半導體、精密電子產(chǎn)品等市場上卻節(jié)節(jié)敗退。?如果我們放寬視野來看，可以發(fā)現(xiàn)全球大多數(shù)的貿(mào)易是發(fā)生在資源相近的工業(yè)發(fā)達國家之間的。同時，相關研究也顯示，國際貿(mào)易中有相當比例的產(chǎn)品，其生產(chǎn)條件頗為相似。顯然，生產(chǎn)要素的比較優(yōu)勢法則并不能解釋這些貿(mào)易形態(tài)。而跨國企業(yè)與它海外子公司之間大量的進出口貿(mào)易現(xiàn)象，更超出生產(chǎn)要素的比較優(yōu)勢法則。?更重要的是，越來越多的人意識到，生產(chǎn)要素的比較優(yōu)勢法則對很多產(chǎn)業(yè)來說根本就不實際。27生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢法則的假設不考慮經(jīng)濟規(guī)模，認為技術具有普遍性、生產(chǎn)本身沒有差異性，連國家資源也被設定。這個理論還假設資金與熟練的工人不會在國家之間流動。28然而，絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)的實際競爭行為卻幾乎與這些假設無關。生產(chǎn)要素的比較優(yōu)勢法則只能解釋貿(mào)易的各種形態(tài)（例如它對平均勞動力與密集資金的說法），而無法應用于國家在個別產(chǎn)業(yè)的進出口表現(xiàn)。?更令企業(yè)對生產(chǎn)要素的比較優(yōu)勢法則失望的是，“比較優(yōu)勢法則”是一個全然靜態(tài)的概念。這個理論只強調(diào)企業(yè)影響政府政策，卻未考慮到在企業(yè)活動中，改善技術、發(fā)展產(chǎn)品差異性等戰(zhàn)略的角色。因此絕大多數(shù)的經(jīng)理人會認為，這套理論遠離了他們關心的問題、缺乏指導的功能，事實上并不奇怪。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/58225.html
