愛華網(wǎng)??????1914 年6 月21 日，漢堡為德皇威廉二世舉行了歡迎宴會(huì)，會(huì)后，德皇在他和馬克斯· 沃伯格那段著名的對(duì)話中分析了德國的“局勢”：?他擔(dān)心俄國的軍備計(jì)劃和修建鐵路的計(jì)劃，并因此預(yù)感到俄國準(zhǔn)備在1916 年對(duì)我們開戰(zhàn)。他埋怨我們在西線沒有足夠的鐵路網(wǎng)牽制法國；并暗示我們是否應(yīng)該現(xiàn)在就主動(dòng)出擊，而不是坐以待斃。?沃伯格則對(duì)此“直言進(jìn)諫，表示反對(duì)”：
?我向他描述了英國國內(nèi)的政局（地方自治①），同時(shí)說明了法國的三年制兵役難以維持，而且法國已深陷經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中，此外，俄國軍隊(duì)也未必靠得住。我強(qiáng)烈建議他耐心等待幾年，靜候時(shí)機(jī)。“我們的力量逐年遞增，而敵人卻因內(nèi)耗日漸式微?！?p>?針對(duì)這兩段話有各種解釋。有人說德皇對(duì)一位銀行家如此信任，似乎證實(shí)了商業(yè)利益集團(tuán)在威廉德國高層政治中的重要性。也有人提出，德皇早在薩拉熱窩暗殺事件之前就在謀劃一場“防御”戰(zhàn)，或者說是先發(fā)制人的戰(zhàn)爭，這似乎充分說明德國政府在預(yù)謀發(fā)動(dòng)1914 年的戰(zhàn)爭。還有人提出，對(duì)德皇的“現(xiàn)在就主動(dòng)出擊”這句話，沃伯格立刻理解為是進(jìn)攻英國、法國和俄國，而德國政府卻意在維持奧地利和俄國在巴爾干問題上的“局部化”，二者似乎又互相矛盾。還有人指出，沃伯格認(rèn)為敵人的內(nèi)耗比德國更嚴(yán)重，這似乎與德國政府為緩解內(nèi)部政治矛盾而挑起戰(zhàn)爭的論調(diào)相抵觸。但是，有一點(diǎn)毋庸置疑的，那就是沃伯格意識(shí)到了德皇先發(fā)制人的動(dòng)議，并提出反對(duì)意見。然而，盡管他和巴林了解“七月危機(jī)”的來龍去脈，但他們并沒有能力影響柏林做決策。和其他德國大城市相比，1914 年8 月爆發(fā)的那場戰(zhàn)爭對(duì)漢堡經(jīng)濟(jì)的影響尤為嚴(yán)重，同時(shí)暴露出漢堡的獨(dú)立主義和國際主義與柏林所謂的帝國利益不可能協(xié)調(diào)一致。因此，這可以說是那艘“皇帝號(hào)”所體現(xiàn)的傲慢狂妄的必然結(jié)果，其姊妹“祖國號(hào)”的下水與德皇和沃伯格的會(huì)談剛好在同一周。?1908 年后，巴林和沃伯格逐漸確信德國無法“與經(jīng)濟(jì)更強(qiáng)大的英國就建造無畏級(jí)戰(zhàn)列艦展開競賽”，同時(shí)也擔(dān)心與英國發(fā)生沖突會(huì)影響經(jīng)濟(jì)，于是，他們逐漸疏遠(yuǎn)提爾皮茨，開始支持緩和德英關(guān)系的政策。作為主要策劃人之一，巴林和恩斯特· 卡塞爾爵士共同安排英國戰(zhàn)爭部長霍爾丹勛爵在1912年2 月訪問柏林，希望為德英建立睦鄰友好關(guān)系奠定基礎(chǔ)。然而，就在霍爾丹抵達(dá)德國的前夕，提爾皮茨和德皇仍然決定繼續(xù)擴(kuò)充海軍，有人將此舉視為炸毀協(xié)議的一顆魚雷，但事實(shí)上，德國的提議—英國承諾在所有大陸戰(zhàn)爭中保持中立，作為交換，德國將同意限制其海軍擴(kuò)充計(jì)劃—是建立在對(duì)英國政策的誤解之上。巴林和沃伯格仍然寄希望于英國會(huì)保持中立—只要德國表明自己摧毀法國的唯一目的就是維護(hù)它在非洲的殖民地。沃伯格在1914 年2 月、4 月和6 月曾三度訪問倫敦，討論德國在摩洛哥、尼亞薩蘭和巴西的投資事宜，促使他相信“德英兩國”也許已經(jīng)開始“高唱友誼贊歌”。但是，這并沒有使英國改變其歐陸政策，即使雙方已經(jīng)在葡屬安哥拉和柏林– 巴格達(dá)鐵路問題上達(dá)成協(xié)議。英國在1912 年12 月和1914 年明確表示，如果“法蘭西作為一個(gè)帝國的地位”受到威脅，英國不會(huì)袖手旁觀。?貝特曼顯然也希望英國保持中立，這是他精心設(shè)計(jì)的賭局的一部分（但他失算了）—奧匈對(duì)塞爾維亞采取迅捷的軍事行動(dòng)，從而鞏固三國同盟①，分化三國協(xié)約②。七月危機(jī)期間，柏林收到英俄海軍舉行會(huì)談的消息，雅戈立即派巴林前往倫敦就此事向霍爾丹和丘吉爾施加壓力。巴林在7 月25 日向丘吉爾表示：如果戰(zhàn)勝法國，德國不會(huì)搶走“它在歐洲的任何東西，不會(huì)占領(lǐng)任何一寸土地，只會(huì)爭取一些殖民地作為賠償”。實(shí)際上，在7 月29 日晚上，貝特曼對(duì)戈申所說的也是同樣的話?？蛇@段話絲毫沒有影響英國的態(tài)度，只是貝特曼明白得太晚了。令漢堡難以理解的是，如果這次外交策略沒有奏效，德國可以執(zhí)行德皇在6 月份向沃伯格描繪的軍事計(jì)劃，從而使軍事動(dòng)員合理化。然而，最終簽發(fā)動(dòng)員令、最后通牒以及宣布開戰(zhàn)的都是德國陸軍總參謀部；這就不僅僅是針對(duì)俄國的總動(dòng)員令了，俄國沙皇在7 月30 日就證明了這一點(diǎn)。參謀總長小毛奇自1914 年3 月以來就一直主張先發(fā)制人，主動(dòng)出擊，其理由是法國和俄國一直實(shí)行新的軍備計(jì)劃，如果幾年后和法俄開戰(zhàn)，德國可能無法贏得戰(zhàn)爭。?沃伯格對(duì)德皇先發(fā)制人發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的主張置之不理，很多歷史學(xué)家認(rèn)為這種做法只是為了掩人耳目。毫無疑問，這位銀行家認(rèn)為時(shí)間的推移對(duì)德國更加有利，這種觀點(diǎn)有一些經(jīng)濟(jì)上的考慮。和德國相比，俄國的人口、國民生產(chǎn)總值和鋼鐵廠量的增速更快，英國的資本輸出率也使它在海外頗具影響力。但另一方面，德國出口的增速高于其歐洲的對(duì)手：其國內(nèi)資本形成總額為歐洲第一；而其人口、國民生產(chǎn)總值和鐵產(chǎn)量的增速都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其西方的對(duì)手。但德國的軍事地位并沒有體現(xiàn)出它在經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢上。據(jù)德國陸軍總參謀部統(tǒng)計(jì)，德國在戰(zhàn)時(shí)的全部兵力為215 萬人，而只要稍加計(jì)算就知道，在戰(zhàn)爭前夕，俄國、塞爾維亞、法國、英國和比利時(shí)能夠參戰(zhàn)的士兵比德國和奧匈的總和多64%。這反映了和平時(shí)期雙方征兵率③的巨大差距。據(jù)德國陸軍總參謀部統(tǒng)計(jì)，在法國，所有應(yīng)服兵役的人當(dāng)中，有83%的人履行了義務(wù)，而德國只有53%，奧匈僅有29%。此外，戰(zhàn)前那10 年的國防開支在國民生產(chǎn)總值中所占的比例也能說明問題。從絕對(duì)數(shù)字來看（且不考慮布爾戰(zhàn)爭和日俄戰(zhàn)爭的影響），德國、法國、俄國和英國的軍事預(yù)算相差無幾，德國在1905 年之后超過了法國，而到1913 年，俄國又超越了德國。但如果以在國民生產(chǎn)總值中的占比來看，德國一直落后于其他各國。1913 年，德意志的國防預(yù)算占比僅為3.5%，①比英國（3.1%）和它自己的盟友奧匈帝國（2.8%）略高，但低于法國（3.9%）和俄國（4.6%）。顯然，這樣的差距并非因?yàn)榈聡鄙佟败妵髁x”思想，而是因?yàn)閲鴥?nèi)的政治阻力限制了軍費(fèi)開支的增加，這種阻力一方面來自普魯士軍事機(jī)構(gòu)內(nèi)部的保守勢力，另一方面源于前一章討論過的聯(lián)邦和議會(huì)的財(cái)政制度。相比之下，俄國、法國和英國的財(cái)政體系相對(duì)更加集權(quán)化，而德國的盟友奧匈帝國也受到財(cái)政問題的掣肘（而且更加嚴(yán)重）?！耙粦?zhàn)”源于德國的內(nèi)政問題這種說法僅在這一點(diǎn)上成立：內(nèi)政讓小毛奇確信德國無法贏得軍備競賽，因此揮戈出征宜早不宜晚。?戰(zhàn)爭爆發(fā)后，漢堡輿論的反應(yīng)模棱兩可，這說明德國“統(tǒng)治精英”借挑起戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)移內(nèi)政危機(jī)的論調(diào)有其局限性。的確，和很多歐洲大城市一樣，戰(zhàn)爭爆發(fā)的同時(shí)，某些團(tuán)體的愛國熱情高漲：從7 月25 日開始，騷動(dòng)的人群聚集在少女堤（Jungfernstieg）的阿爾斯特亭臺(tái)，無論是慕尼黑和柏林，還是巴黎和倫敦，都有類似的場景。1914 年1 月，在為德皇慶祝生日時(shí)，船主里夏德· 克羅格曼的致辭透露出大戰(zhàn)前夕資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的好戰(zhàn)情緒：我深信，當(dāng)?shù)乱庵镜臉s耀受到威脅時(shí)，陛下定將躍馬揮戈，下令出征，那時(shí)號(hào)角聲會(huì)直沖云霄，回蕩在德意志的每一片橡樹林中……在云霄的另一端，先祖威廉一世定會(huì)伸出雙臂，為德意志祈禱。?聽罷，15 歲的珀西· 施拉姆和詩人里夏德· 德默爾等男子漢們已經(jīng)漲紅了臉，神色激動(dòng)；女眷們則沉浸在虔誠的宗教祈禱中：施拉姆的姐姐露特歡欣雀躍，激動(dòng)地說“上帝在保佑我們”，他的姑媽埃米的反應(yīng)充分表達(dá)了千禧年信徒的觀點(diǎn)：?一切終將來臨；《圣經(jīng)》已經(jīng)作出預(yù)言，如果說魔鬼撒旦的統(tǒng)治即將崩潰，我們只能感謝上帝。那時(shí)，一個(gè)真正的和平帝國才會(huì)誕生，我們的主耶穌基督才是王！?開戰(zhàn)后的前幾個(gè)月，這種情緒一直蔓延。駛向前線的火車上裝點(diǎn)著鮮花；涌動(dòng)的人潮聚集在證券交易所外的坦寧堡，為勝利而歡呼。但是，這種群情激昂的背后是一種隱約的擔(dān)憂，而且不無道理。近期的一本著作試圖告訴我們：就在資產(chǎn)階級(jí)歡欣鼓舞之時(shí)，無產(chǎn)階級(jí)卻憂心忡忡；然而，這種憂慮不分階級(jí)，例如在第二次摩洛哥危機(jī)和巴爾干戰(zhàn)爭期間，感受到戰(zhàn)爭威脅的人們馬上購入金融市場的流動(dòng)資產(chǎn)。薩拉熱窩事件之后，沃伯格立刻“意識(shí)到我們可以把什么東西賣掉，同時(shí)開始裁員”；到7 月20 日，漢堡各大銀行不得不采取措施，抑制人們對(duì)股市的恐慌。漢堡提前發(fā)生危機(jī)，很可能是因?yàn)楣俜降囊幌盗行盘?hào)表明，一場大戰(zhàn)已迫在眉睫。7 月18 日，德皇下令告知巴林可能要進(jìn)行軍事動(dòng)員；3 天后，德國總理府致信漢堡參議院，指出一旦戰(zhàn)幕拉開，地方的職業(yè)介紹所需要負(fù)責(zé)分配勞動(dòng)力；7 月23 日（也就是下發(fā)命令的當(dāng)天），外交部派朗韋特· 馮· 西默恩攜奧匈帝國給塞爾維亞的最后通牒的副本趕赴漢堡。德國政府拒絕格雷在倫敦召開外交部長會(huì)議，7 月28 日晚消息抵達(dá)漢堡后，漢堡股市陷入一片恐慌，沃伯格不得不聯(lián)絡(luò)威廉大街①。在齊默爾曼的授權(quán)下，沃伯格向公眾聲明德國政府認(rèn)為召開外交部長會(huì)議“不可行”，但是“已經(jīng)成功啟動(dòng)的內(nèi)閣之間的協(xié)商仍將繼續(xù)”。雖然這份虛假的聲明受到群眾的歡迎，但交易所在當(dāng)晚并沒有重新開市。英國隨后的參戰(zhàn)把阿爾伯特· 巴林徹底推向絕望的深淵，這讓沃伯格也深感震驚。被戰(zhàn)爭烏云所籠罩的不僅是商業(yè)界。藝術(shù)史學(xué)家奧比· 沃伯格被這場戰(zhàn)爭折磨得心亂如麻：他年事已高，無法親自上陣，再加上對(duì)戰(zhàn)敗的恐懼，他只好瘋狂地從報(bào)紙上搜集證據(jù)，以便在協(xié)約國指控德軍暴行時(shí)予以反駁。對(duì)大多數(shù)人來說—例如年輕的珀西· 施拉姆，戰(zhàn)爭只是提供了一個(gè)機(jī)會(huì)去實(shí)踐民族主義者的幻想。只有少數(shù)人意識(shí)到，戰(zhàn)爭意味著“資產(chǎn)階級(jí)世界的守護(hù)神已經(jīng)遠(yuǎn)去”—倍倍爾的這個(gè)預(yù)言實(shí)現(xiàn)了。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/57908.html
