愛(ài)華網(wǎng)??????過(guò)去數(shù)年間，中國(guó)一直是全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的焦點(diǎn)話(huà)題；回顧人類(lèi)歷史的主要階段，中國(guó)亦是世界舉足輕重的經(jīng)濟(jì)力量。在淡出聚光燈外幾個(gè)世紀(jì)后，中國(guó)人正準(zhǔn)備重奪第一。?中國(guó)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展讓數(shù)億人脫離了貧困，通常方式為引導(dǎo)農(nóng)村勞動(dòng)力到迅速成長(zhǎng)的城市去，進(jìn)廠(chǎng)務(wù)工或從事其他更高收入的職業(yè)。據(jù)2000年人口普查，中國(guó)有159個(gè)城市人口超過(guò)百萬(wàn)。這是世界前所未有規(guī)模的農(nóng)村人口向城市遷移的產(chǎn)物，也是這次史無(wú)前例的工業(yè)化浪潮的關(guān)鍵。?盡管近期全球經(jīng)濟(jì)衰退幅度達(dá)9%，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍以每年高達(dá)10%的速度增長(zhǎng)，看起來(lái)勢(shì)不可當(dāng)。一份2003年的高盛報(bào)告預(yù)測(cè)，中國(guó)將會(huì)在2041年超過(guò)美國(guó)成為世界最大經(jīng)濟(jì)體，并且至少在2050年前經(jīng)濟(jì)增速都會(huì)快于后者。依此增速，中國(guó)人均收入將會(huì)趕上不少富裕國(guó)家的水平，從2003年僅占美國(guó)的3%（誠(chéng)然，該數(shù)據(jù)在一定程度上受到匯率扭曲），到2050年將一路增至37%。此外，按照高盛研究小組使用的預(yù)測(cè)模型，2050年后中國(guó)仍將繼續(xù)向上填補(bǔ)該缺口。?頂著近期全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的逆風(fēng)，“中國(guó)熱”仍未降溫。英國(guó)學(xué)者馬丁·雅克在2009年出版的《當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界》（When China Rules the World）一書(shū)中稱(chēng)，中國(guó)將取代美國(guó)成為世界首要超級(jí)大國(guó)。他甚至認(rèn)為上海的金融中心地位將會(huì)超越紐約，人民幣將在世界市場(chǎng)中取代美元的位置。?然而，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的深層次驅(qū)動(dòng)因素加以考慮后，這些預(yù)測(cè)就顯得過(guò)于樂(lè)觀。不錯(cuò)，相對(duì)于其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，未來(lái)幾年的中國(guó)將變得更加富裕，但在那之后，中國(guó)又將掉頭走向貧窮。十分可能出現(xiàn)的一種情況是，中國(guó)拼盡全力從美國(guó)手中奪過(guò)世界最大經(jīng)濟(jì)體的桂冠，但短短幾年后又將其拱手讓出。?經(jīng)濟(jì)學(xué)很少有章法可循，這門(mén)科學(xué)（如果可以被稱(chēng)為科學(xué)的話(huà)）既缺乏數(shù)學(xué)的可確定性，又沒(méi)有物理學(xué)的簡(jiǎn)約精妙。很多平庸的數(shù)學(xué)家和物理學(xué)家最后成了一流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，原因或許就在于此。?但在制定具體決策和衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面，經(jīng)濟(jì)學(xué)和上述學(xué)科卻有相近的地方。尤其是經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，物理學(xué)家常常會(huì)覺(jué)得眼熟，因?yàn)樗雌饋?lái)像是模擬粒子在外力（例如重力）作用下的運(yùn)動(dòng)。因大量利用了20世紀(jì)20年代發(fā)展起來(lái)的數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，這類(lèi)模型常被冠以“新古典主義”的稱(chēng)號(hào)，并從20世紀(jì)80年代開(kāi)始流行至今。新古典主義模型允許經(jīng)濟(jì)學(xué)在不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期之間建立一種僅有的聯(lián)系。這并不是說(shuō)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)定理，而是提出了一種經(jīng)受過(guò)現(xiàn)實(shí)世界檢驗(yàn)的聯(lián)系：收斂效應(yīng)。?為了闡明收斂的概念，讓我們從最簡(jiǎn)單的模型開(kāi)始。在這類(lèi)模型中，不同經(jīng)濟(jì)體之間幾乎沒(méi)有區(qū)別，每個(gè)經(jīng)濟(jì)體乍一看都像是在以同樣的軌道增長(zhǎng)。其中一些有起跑優(yōu)勢(shì)，已經(jīng)很富裕；另一些則在追趕，但最終必將趕上領(lǐng)先者。實(shí)際上，越落后的經(jīng)濟(jì)體向上填補(bǔ)缺口的速度越快。隨著時(shí)間推移，所有經(jīng)濟(jì)體中的工人生產(chǎn)率都會(huì)逐漸趨于同樣的水平，因此，在一個(gè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的世界中，工人的工資和物質(zhì)生活標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)隨之趨同。
?有充足的可觀測(cè)跡象表明，收斂理論似乎可以成立。落后于領(lǐng)先者最遠(yuǎn)的國(guó)家（最貧窮的國(guó)家）通過(guò)公共健康、教育、基礎(chǔ)設(shè)施方面的初步改善，允許其將人口從農(nóng)村遷入城市，利用工業(yè)生產(chǎn)中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)實(shí)現(xiàn)引人注目的飛躍式發(fā)展。再者，相對(duì)于自主技術(shù)研發(fā)，落后國(guó)家可以直接利用先進(jìn)技術(shù)，這使其跨越了一些經(jīng)濟(jì)時(shí)代。然而，當(dāng)它們開(kāi)始在高端市場(chǎng)同領(lǐng)先者進(jìn)行直接競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，進(jìn)展自然就會(huì)放緩。?但這種簡(jiǎn)單形式的收斂效應(yīng)并非放之四海而皆準(zhǔn)。例如，20世紀(jì)下半葉的非洲國(guó)家實(shí)際上被富裕的西方越拋越遠(yuǎn)。而一些幾十年來(lái)看似正在追趕西方的國(guó)家，比如日本，在達(dá)到西方生活水平前卻遇到了某種瓶頸，令人費(fèi)解地未能達(dá)成目標(biāo)。當(dāng)20世紀(jì)80年代收斂理論在經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中被奉為經(jīng)典時(shí)，有暢銷(xiāo)書(shū)預(yù)測(cè)日本將趕超美國(guó)成為世界最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體。但那種預(yù)測(cè)從沒(méi)有成為現(xiàn)實(shí)，今天也很少有經(jīng)濟(jì)學(xué)家還抱有這種觀點(diǎn)。?因此，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)收斂理論進(jìn)行了重新審視，結(jié)論是它的基礎(chǔ)概念仍然成立，但必須有一個(gè)前提：只有在具備一套類(lèi)似的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)時(shí)，不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平才能夠在長(zhǎng)期內(nèi)發(fā)生收斂。作為深層次因素，這類(lèi)基礎(chǔ)的重要性易于察覺(jué)，但難以量化。其中一些是恒定不變的，比如地理環(huán)境和文化傳統(tǒng)。內(nèi)陸國(guó)家難以輕易地獲得出?？?，習(xí)慣于專(zhuān)制統(tǒng)治的國(guó)家不會(huì)突然間遺忘歷史。其他例如司法理念和深度腐敗，只有經(jīng)過(guò)巨大努力和多年時(shí)間才能夠改變。上述深層次因素為所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)搭建了背景。經(jīng)濟(jì)可隨著自身規(guī)律起伏漲落，但深層次因素決定了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的遠(yuǎn)期潛力，包括未來(lái)數(shù)十年甚至幾個(gè)世紀(jì)。共享某些深層次因素的國(guó)家可被歸入同一個(gè)“收斂俱樂(lè)部”，意味著收斂效應(yīng)的基本規(guī)律適用于其間。只有改變一個(gè)或多個(gè)深層次因素，一個(gè)國(guó)家才能改換自身所屬的俱樂(lè)部，從而改變長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)軌道和民眾生活水平的目標(biāo)。日本在20世紀(jì)末遇到瓶頸，是由于它不具備同美國(guó)一樣的深層次因素以支撐增長(zhǎng)。相比美國(guó)，日本的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不夠充分，監(jiān)管商務(wù)環(huán)境的官僚機(jī)構(gòu)應(yīng)變也較為遲緩。即使發(fā)揮最大潛力，日本也沒(méi)有處在美國(guó)的俱樂(lè)部中，因而不應(yīng)期待它能趕超美國(guó)。?因存在有力證據(jù)，這種被稱(chēng)為“條件收斂”的新理論在很大程度上經(jīng)受住了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的檢驗(yàn)。早期計(jì)算顯示，以相似的人口增長(zhǎng)率和固定資產(chǎn)投資為前提，121個(gè)樣本國(guó)家的人均收入的確逐漸產(chǎn)生了收斂。稍后一項(xiàng)研究顯示，以出口能力為條件，東亞經(jīng)濟(jì)體的收入水平也在發(fā)生趨同，其中低水平國(guó)家增長(zhǎng)更快。再以類(lèi)似的政治經(jīng)濟(jì)體制為考量，后殖民時(shí)代的非洲國(guó)家也同樣顯示了收斂效應(yīng)。上述研究劃分收斂俱樂(lè)部的方法不盡相同—畢竟，你盡可按自己的心意來(lái)劃分世界經(jīng)濟(jì)—最終，各個(gè)俱樂(lè)部的獨(dú)有特質(zhì)會(huì)對(duì)成員國(guó)經(jīng)濟(jì)預(yù)期產(chǎn)生足夠重要的影響。?在20世紀(jì)70年代之前，中國(guó)正掙扎于低生產(chǎn)率的收斂俱樂(lè)部中?！拔幕蟾锩眽褐屏诉@個(gè)國(guó)家的大量知識(shí)精英，考慮不周的“大躍進(jìn)”—例如家庭煉鋼—收效甚微。因規(guī)章限制和產(chǎn)品質(zhì)量低下，中國(guó)基本被排除在海外市場(chǎng)之外。自“二戰(zhàn)”結(jié)束后，中國(guó)被其工業(yè)化鄰國(guó)越拉越遠(yuǎn)。由于選擇了一套具有自身特色的經(jīng)濟(jì)體制，中國(guó)身居其獨(dú)有的收斂俱樂(lè)部，發(fā)展速度并不快。?直至1976年毛主席去世后鄧小平恢復(fù)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，這一切才發(fā)生改變。鄧小平發(fā)起了一系列經(jīng)濟(jì)改革，會(huì)見(jiàn)外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，向海外開(kāi)放中國(guó)市場(chǎng)，允許更多中國(guó)學(xué)生出國(guó)留學(xué)，甚至為私有企業(yè)的回歸奠定了基礎(chǔ)。隨著鄧小平主政的延續(xù)，中國(guó)政府默許私人公司的經(jīng)營(yíng)成長(zhǎng)，越來(lái)越多地將金融和工業(yè)的掌控權(quán)還給市場(chǎng)。改革讓中國(guó)的發(fā)展有了脫胎換骨的變化，勞動(dòng)生產(chǎn)率開(kāi)始趕上日韓等地區(qū)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，趕超日韓是否是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的目標(biāo)？抑或是像日本追趕美國(guó)一樣半途而廢？這取決于中國(guó)與其富裕鄰國(guó)是否身處同樣的收斂俱樂(lè)部。?但答案可能是：不現(xiàn)實(shí)。盡管20世紀(jì)70年代以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有了巨大改變，但和更富裕的經(jīng)濟(jì)體之間仍存在巨大差異。一些差異或許能在未來(lái)十多年內(nèi)改變，另一些則不行。經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，人均收入發(fā)生收斂效應(yīng)的前提—特別對(duì)于正在向上追趕的后發(fā)國(guó)家來(lái)說(shuō)—有兩個(gè)尤其重要的因素，即貿(mào)易開(kāi)放性和創(chuàng)業(yè)便利性。自毛主席去世后，中國(guó)為開(kāi)放市場(chǎng)做了很多努力，但仍然有很長(zhǎng)的路要走。2001年中國(guó)加入世貿(mào)組織的一些貿(mào)易協(xié)定細(xì)節(jié)直至今日仍存有爭(zhēng)議，例如中國(guó)的廉價(jià)出口商品在歐美市場(chǎng)的配額。另外，盡管其他國(guó)家打開(kāi)門(mén)戶(hù)讓中國(guó)廉價(jià)制成品涌入，中國(guó)卻未以同樣程度開(kāi)放自身市場(chǎng)。?談到創(chuàng)業(yè)，中國(guó)甚至更為落后。世界銀行旨在研究企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的年度《全球商務(wù)環(huán)境報(bào)告》中，“創(chuàng)業(yè)環(huán)境”一欄將中國(guó)排在181個(gè)國(guó)家中的第151位。該排名基于專(zhuān)家和商務(wù)人士的調(diào)查反饋，比較不同國(guó)家開(kāi)辦小企業(yè)所需要花的時(shí)間和金錢(qián)，同時(shí)體現(xiàn)了注冊(cè)手續(xù)的繁簡(jiǎn)和融資的法律門(mén)檻。在中國(guó)，創(chuàng)業(yè)者手中需要有相當(dāng)于平均年收入130%的資金才能注冊(cè)企業(yè)。而在其他91個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，從美、日、德等主要國(guó)家到阿富汗和津巴布韋，都不存在此種限制。中國(guó)也許是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但對(duì)于首次創(chuàng)業(yè)的小商戶(hù)來(lái)說(shuō)，全世界恐怕找不到幾個(gè)地方比中國(guó)更困難。?當(dāng)然，這些錯(cuò)誤可以被修正，中國(guó)有一個(gè)強(qiáng)大的中央政府，可以迅速制定新法規(guī)并大力推行，和其他工業(yè)化國(guó)家一樣，變成一個(gè)適于新投資（包括國(guó)內(nèi)外）的環(huán)境。但也有一些不易改變，而從遠(yuǎn)期來(lái)看又可能變得極為重要的因素。?中國(guó)的未來(lái)遠(yuǎn)景主要取決于新古典主義模型所稱(chēng)的“技術(shù)”。這里講的技術(shù)并不只是你從電腦城買(mǎi)到的那些玩意兒，廣義的“技術(shù)”代表著人類(lèi)利用勞動(dòng)力和原材料創(chuàng)造產(chǎn)品及服務(wù)相關(guān)的所有決定性因素。它并不只是圖紙和配方，而且還包括腐敗情況、經(jīng)理對(duì)待雇員的方式、法律對(duì)投資者的保護(hù)、文化對(duì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的影響、教育傳統(tǒng)對(duì)工人創(chuàng)造力的塑造……你還可以列舉很多。上述深層次因素將決定中國(guó)身處哪一個(gè)收斂俱樂(lè)部，而這正是中國(guó)的潛在不足之處。?儒家傳統(tǒng)可能是影響中國(guó)商業(yè)活動(dòng)的首要因素，退一步講，至少是區(qū)分中國(guó)和其他國(guó)家商業(yè)行為的最為顯著的因素。儒學(xué)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，深深根植于中國(guó)社會(huì)。作為極具影響力的國(guó)家報(bào)刊，1996年的《人民日?qǐng)?bào)》曾號(hào)召學(xué)習(xí)儒家的“寶貴商業(yè)理念”。儒學(xué)的一些核心宗旨或許在社會(huì)層面有所裨益，但無(wú)助于發(fā)展經(jīng)濟(jì)。?儒家倫理教導(dǎo)人們應(yīng)該把集體置于個(gè)人之上，雖然孔子本人不認(rèn)為集體至上等同于盲從，他的觀點(diǎn)更傾向于只要集體能夠保持和諧，個(gè)人就能夠在集體中散發(fā)光彩，但在當(dāng)代中國(guó)，孔子的思想被扭曲了。研究中國(guó)哲學(xué)的清華大學(xué)教授貝淡寧（Daniel Bell）認(rèn)為，儒學(xué)中混入了中國(guó)歷屆統(tǒng)治者的尊奉傾向，借儒學(xué)的文化共振幫助嚴(yán)刑峻法的推行，使統(tǒng)治更顯合法。另一個(gè)相關(guān)的儒學(xué)教條可被稱(chēng)為“禮”，其包括了東亞文明的標(biāo)志性觀念—“尊老”。儒家思想中的“尊老”不僅限于家庭關(guān)系，也包括統(tǒng)治者與臣民、主人與仆人、雇主與雇員。上述儒學(xué)教條是中國(guó)商業(yè)活動(dòng)等級(jí)森嚴(yán)的原因之一。貝淡寧指出，即使孔子本人也不認(rèn)為年輕人應(yīng)該進(jìn)行批判性思考，而應(yīng)該先學(xué)習(xí)長(zhǎng)者的教誨。只有在集體中獲得足夠的資歷后，才能開(kāi)始挑戰(zhàn)現(xiàn)有學(xué)說(shuō)和進(jìn)行創(chuàng)新。?在一個(gè)成熟的經(jīng)濟(jì)體中，復(fù)雜的等級(jí)制度可能會(huì)帶來(lái)問(wèn)題。正如管理學(xué)研究者方元和克里斯·霍爾指出的，當(dāng)中國(guó)經(jīng)理決策時(shí)，決策必須通過(guò)公司等級(jí)體系層層下達(dá)，很可能在途中就被稀釋了。這個(gè)很耗時(shí)間的程序損害了公司應(yīng)對(duì)業(yè)務(wù)變化的快速反應(yīng)能力。此外，尸位素餐的管理者憑資歷長(zhǎng)居高位，而年輕員工即使壯起膽量發(fā)言，由于提議常在層層上報(bào)中被耽擱，也很少得到采納。在一個(gè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境惡劣的國(guó)家，這個(gè)問(wèn)題進(jìn)一步加劇了。?由于最終的“長(zhǎng)者”，集體的代表—政府—在中國(guó)很多大型企業(yè)都有控股權(quán)，因而這些企業(yè)多少都含有上述儒學(xué)教條的色彩。但是，政府的利益并不一定符合企業(yè)利益，政府并非以商業(yè)利潤(rùn)為唯一目標(biāo)，否則應(yīng)售股套現(xiàn)以實(shí)現(xiàn)收益最大化。研究表明，政府絕對(duì)控股的企業(yè)較少分紅，現(xiàn)金流也較脆弱。同樣的情況也發(fā)生在所有權(quán)復(fù)雜的企業(yè)中，中國(guó)的上市公司一般有五類(lèi)股東，而美國(guó)公司很少超過(guò)兩類(lèi)或三類(lèi)。?此外，中國(guó)還有一個(gè)文化傳統(tǒng)同儒家思想一樣深入人心。從書(shū)本、電影和課堂中，中國(guó)民眾耳濡目染的是一個(gè)關(guān)于民族形成的獨(dú)特史話(huà)，數(shù)千年的激烈斗爭(zhēng)都是為了將這片廣袤的土地和眾多民族統(tǒng)一在一個(gè)旗幟下。那些想將中國(guó)劃分成小國(guó)的人，就是逆賊；而那些尋求統(tǒng)一中國(guó)的，就是英雄。但英雄經(jīng)常殘忍而暴虐，例如在公元前3世紀(jì)用鐵血軍隊(duì)統(tǒng)一六國(guó)的秦始皇，他的帝國(guó)最終分裂了；接下來(lái)統(tǒng)一中國(guó)的統(tǒng)治者們，例如隋，在殘暴方面也不遑多讓。傳遞的信息十分清楚：為了統(tǒng)一國(guó)家并實(shí)現(xiàn)大國(guó)崛起的夢(mèng)想，中國(guó)民眾需要不容置疑的強(qiáng)有力的統(tǒng)治。?同樣的信息也被帶進(jìn)了公司會(huì)議室中，中國(guó)企業(yè)傾向于將所有權(quán)力集中于一個(gè)強(qiáng)人之手，包括公司最重要的三個(gè)角色：首席執(zhí)行官、董事會(huì)主席、黨委書(shū)記。政府通常是最大的股東，因而公司老板代表著政府利益，普通股東則被邊緣化。毫不奇怪，大一統(tǒng)思想在中國(guó)公司增長(zhǎng)戰(zhàn)略中也有所體現(xiàn)。一些巨頭公司，例如海爾電器，通過(guò)兼并較小競(jìng)爭(zhēng)者實(shí)現(xiàn)了令人驚奇的增長(zhǎng)。盡管這樣可利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)為消費(fèi)者降低價(jià)格，但如果一個(gè)公司成了無(wú)可撼動(dòng)的行業(yè)領(lǐng)袖，那么它就沒(méi)有動(dòng)力再進(jìn)行創(chuàng)新或迎合市場(chǎng)需求的變化。?普遍的透明度缺乏使得中國(guó)商業(yè)環(huán)境更為艱難；中國(guó)復(fù)雜的官僚系統(tǒng)導(dǎo)致了根深蒂固的腐??；經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)被定期修改，引起質(zhì)疑；美國(guó)《大西洋月刊》近期的系列視頻節(jié)目指出，中國(guó)的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)誤差幅度可以?xún)|計(jì)。由于上述部分原因，在中國(guó)的商務(wù)談判更多地基于私人關(guān)系和信任，而非數(shù)字和合同。?一些西方政治家認(rèn)為在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放后，中國(guó)最終會(huì)越來(lái)越民主和透明化。即使如此，也無(wú)法改變所有限制中國(guó)發(fā)展的深層次因素，一國(guó)政治制度和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)之間并不一定存在必然關(guān)系。請(qǐng)看下面的例子，韓國(guó)盡管是民主政體，儒家文化仍在其企業(yè)架構(gòu)和創(chuàng)新領(lǐng)域發(fā)揮著影響力。俄羅斯這個(gè)有著悠久的威權(quán)統(tǒng)治歷史的國(guó)家（無(wú)論是沙皇、斯大林還是普京），在過(guò)去20年間嘗試民主化改革后，實(shí)質(zhì)上又回到強(qiáng)人政治的老路，腐敗和外企受到粗暴對(duì)待的問(wèn)題并沒(méi)有緩解。而民主化已有幾十年的瑞典，政府在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)仍保持對(duì)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)力干預(yù)，這種干預(yù)一直持續(xù)到10年前為止。?因此，要說(shuō)中國(guó)將處理好等級(jí)制度問(wèn)題，或是讓政府實(shí)質(zhì)性地減少對(duì)經(jīng)濟(jì)部門(mén)的干預(yù)，都還言之過(guò)早。這種現(xiàn)狀將抑制私企發(fā)展，阻礙外資進(jìn)入。改革開(kāi)放30年后，中國(guó)政府仍通過(guò)實(shí)際控股和直接管理的方式實(shí)質(zhì)性地涉足國(guó)內(nèi)大型企業(yè)。與此相對(duì)，日韓等地政府在其20世紀(jì)工業(yè)起飛時(shí)代發(fā)揮的作用是牽頭搭建合作平臺(tái)和提供保護(hù)，以培育私有企業(yè)。?此外，中國(guó)有一套極為龐大的官僚體系，盡管該體系經(jīng)常成為新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的障礙，政府也很難施加更嚴(yán)格的約束。同樣道理，提高法律體系透明度的過(guò)程進(jìn)展緩慢，有些地方政府利用不透明度干涉外企經(jīng)營(yíng)。?上述所有因素都將拉低中國(guó)物質(zhì)生活水平的目標(biāo)。從技術(shù)層面講，將拉低中國(guó)人均收入水平的收斂目標(biāo)。鑒于這些因素，中國(guó)沒(méi)有進(jìn)入美國(guó)的收斂俱樂(lè)部，而更像和越南及哈薩克斯坦等國(guó)身處同一個(gè)俱樂(lè)部。這些國(guó)家在文化基礎(chǔ)、法律體系、政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干涉、產(chǎn)業(yè)模式以及氣候等方面至少與中國(guó)共享部分因素。這說(shuō)明，國(guó)家大小并不影響它所屬的收斂俱樂(lè)部，一國(guó)物質(zhì)生活水平可達(dá)到的極限，取決于從底部支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的深層次因素，在大小迥異的國(guó)家，該極限有可能是相似的。?當(dāng)然，這并不是說(shuō)中國(guó)不能進(jìn)行改進(jìn)。一份1999年的研究表明，相比老一輩，中國(guó)新一代經(jīng)理人更注重個(gè)性，這在長(zhǎng)期將有助于鼓勵(lì)創(chuàng)新；時(shí)至今日，那些年輕經(jīng)理人無(wú)疑有許多正身居要位。不過(guò)，還有太多根深蒂固的差異，使得中國(guó)民眾在經(jīng)濟(jì)急劇增長(zhǎng)結(jié)束后無(wú)法獲得和西方一樣的收入水平。所謂種瓜得瓜，種豆得豆，收入水平最終取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率。盡管中國(guó)工人能獲得最新的制造工具和技術(shù)，但如果沒(méi)有和歐美同等的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)、透明的監(jiān)管制度、有力的法律保護(hù)、高效的企業(yè)結(jié)構(gòu)以及創(chuàng)新能力，其生產(chǎn)率仍無(wú)法同歐美工人相比。?在確定了物質(zhì)生活水平的目標(biāo)后，接下來(lái)再談?wù)勗鲩L(zhǎng)速度。一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為離目標(biāo)越遠(yuǎn)的國(guó)家向上收斂的速度越快—換種說(shuō)法就是，人均收入距本俱樂(lè)部的領(lǐng)跑者越遠(yuǎn)，增長(zhǎng)速度越快。一份2003年的高盛報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)的改革雖然已過(guò)去了四分之一世紀(jì)，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)期還會(huì)持續(xù)很久，在趕上本俱樂(lè)部的領(lǐng)跑者前至少還有40年。不過(guò)，對(duì)中國(guó)以及其他快速發(fā)展中國(guó)家的歷史加以仔細(xì)考量后，中國(guó)似乎會(huì)更早地進(jìn)入穩(wěn)定期，快速增長(zhǎng)的年頭不會(huì)持續(xù)那么久。?相比其他大型經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化步伐要快得多。鄧小平成為中國(guó)第二代領(lǐng)導(dǎo)集體的核心時(shí)，中國(guó)還處于工業(yè)化的起步階段，絕大部分人口仍然在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。多數(shù)農(nóng)民的收入僅夠勉強(qiáng)維生，這是個(gè)非常貧窮的國(guó)家。在短短30年間，中國(guó)已轉(zhuǎn)變成為一個(gè)中等收入國(guó)家和世界工廠(chǎng)。這種轉(zhuǎn)變很大程度上源于中國(guó)復(fù)制技術(shù)的能力，同時(shí)，還有一個(gè)不可缺少的條件，即大規(guī)模的城鎮(zhèn)化浪潮，農(nóng)民進(jìn)入迅猛發(fā)展的城鎮(zhèn)務(wù)工，為整個(gè)世界生產(chǎn)廉價(jià)制成品，離開(kāi)這一點(diǎn)，前面提到的技術(shù)將無(wú)用武之地。?不用奇怪，收斂效應(yīng)和城鎮(zhèn)化總是形影不離。當(dāng)城市的機(jī)會(huì)并不比農(nóng)村更好時(shí)，也就是說(shuō)，當(dāng)工廠(chǎng)的勞動(dòng)力需求變得飽和，而農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)率獲得大幅提升后，城鎮(zhèn)化自然就會(huì)逐漸停止。舉個(gè)例子，美國(guó)在20世紀(jì)初成為世界工廠(chǎng)，在20世紀(jì)60年代進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)成熟期。戰(zhàn)后的太空競(jìng)賽和歐洲人才流入為它提供了動(dòng)力和條件，使之從一個(gè)超級(jí)制造業(yè)大國(guó)變成了技術(shù)和高端服務(wù)的領(lǐng)跑者。?1910年美國(guó)人口普查顯示,有46%的人口居住于城鎮(zhèn)地區(qū)，在此前的10年中年均增長(zhǎng)率為3%；1910~1960年間，美國(guó)城鎮(zhèn)人口年均增長(zhǎng)2%左右，直到2/3的美國(guó)人居住于城鎮(zhèn)中；1960~1980年間，美國(guó)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程減緩，城鎮(zhèn)人口和總?cè)丝诘脑鲩L(zhǎng)率相差無(wú)幾。?同1910年的美國(guó)相似，2008年中國(guó)的城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘?3%，年均增長(zhǎng)率稍低于3%。雷同之處還有中國(guó)近年層出不窮的消費(fèi)品丑聞，令人聯(lián)想起美國(guó)作家厄普頓·辛克萊爾1906年的小說(shuō)《森林王子》（The Jungle），該書(shū)揭露了芝加哥肉類(lèi)加工業(yè)的內(nèi)幕，激起了美國(guó)民眾的怒火。美國(guó)民眾于是發(fā)起了改善工作環(huán)境，提高商品安全的運(yùn)動(dòng)，同中國(guó)工人（特別是農(nóng)民工）正在做的一模一樣。兩國(guó)的工薪階層都在變得更富有，誕生了新的城市中產(chǎn)階級(jí)，并開(kāi)始維護(hù)自身作為勞動(dòng)者和消費(fèi)者的權(quán)利。?因此，這是否意味著中國(guó)還有50~60年的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，直到抵達(dá)經(jīng)濟(jì)成熟期？不一定。首先，如同上面已討論過(guò)的，中國(guó)生活水平增長(zhǎng)目標(biāo)并不一定能達(dá)到美國(guó)的高度。軌跡或許相似，但并不意味著會(huì)抵達(dá)同一個(gè)目的地。此外，中國(guó)的城鎮(zhèn)化和歷史上的有所不同。農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步足以在不犧牲莊稼產(chǎn)量的情況下讓勞動(dòng)力進(jìn)入城市務(wù)工，并能以前所未有的速度建立一座容納他們的城市。全球化的市場(chǎng)、商品和服務(wù)，以及“準(zhǔn)時(shí)制”的供應(yīng)鏈可將勞動(dòng)者與資源以極快的速度配對(duì)，以實(shí)現(xiàn)新的商機(jī)。如果有區(qū)別的話(huà)，中國(guó)的城鎮(zhèn)化所需時(shí)間將比美國(guó)大大縮短。這應(yīng)該可以解釋中國(guó)目前極快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（約10%，已考慮通脹），比美國(guó)城鎮(zhèn)化的高峰時(shí)期增長(zhǎng)速度（7%）更快。究其原因，整個(gè)過(guò)程似乎被壓縮進(jìn)了一個(gè)更短時(shí)期內(nèi)。?另一種可能的情況是，中國(guó)的城鎮(zhèn)化將達(dá)不到美國(guó)的程度。再以日本為例，在20世紀(jì)50年代初，日本的城鄉(xiāng)人口比例大概和中國(guó)今天相似；至1975年，超過(guò)3/4的日本人口居住在城市中；之后25年，該比例幾乎沒(méi)有發(fā)生變化，日本的城鎮(zhèn)化和快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)像是結(jié)束了。直到21世紀(jì)的前10年，一波新的城鎮(zhèn)化浪潮才終于啟動(dòng)，這次或?qū)⒂兄谌毡具M(jìn)一步追趕歐美。?綜上所述，中國(guó)的快速增長(zhǎng)期可能還剩下30~40年。隨著人均收入逐漸接近目標(biāo)（該目標(biāo)很可能低于一些世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)跑者），中國(guó)的跨越式工程和大規(guī)模城鎮(zhèn)化將會(huì)失去動(dòng)力，如同世界上所有主要工業(yè)國(guó)所發(fā)生的那樣，平緩下來(lái)進(jìn)入穩(wěn)定增長(zhǎng)模式。前文闡述過(guò)的深層次因素意味著，當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入穩(wěn)定期時(shí)，人均收入水平不大可能趕上西方，甚至無(wú)法達(dá)到日韓的水平。在那之后，問(wèn)題就將變成中國(guó)經(jīng)濟(jì)的平均增長(zhǎng)率是否足以使其保持在第一集團(tuán)。?在新古典主義模型中，只有“技術(shù)”相同的經(jīng)濟(jì)體才能夠在進(jìn)入穩(wěn)定增長(zhǎng)模式后繼續(xù)以同樣的比率擴(kuò)展，這里的“技術(shù)”是個(gè)包容性的概念，涵蓋了深層次因素和其他所有相關(guān)事物。如果中國(guó)的“技術(shù)”不足以滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)，那么就會(huì)開(kāi)始落后。用另一種方式來(lái)說(shuō)，中國(guó)的人均收入將被世界經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)跑者們?cè)嚼竭h(yuǎn)；中國(guó)民眾在很大程度上變得富裕后（相對(duì)于世界其他國(guó)家），又將再次緩慢地走向貧窮。?在另外一個(gè)層面，上述觀點(diǎn)對(duì)中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力有何影響？人均收入只是衡量物質(zhì)生活水平的一種手段，但并不代表一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的絕對(duì)實(shí)力，即采購(gòu)資源、主宰市場(chǎng)以及為實(shí)施巨型工程（如戰(zhàn)爭(zhēng)、太空探索）所能動(dòng)員的力量。為作進(jìn)一步預(yù)測(cè)，這里還欠缺的要素是中國(guó)的人口增長(zhǎng)率，確切地說(shuō)是勞動(dòng)人口。在這一點(diǎn)上，情況并不樂(lè)觀。一份2007年發(fā)布的國(guó)際勞工組織報(bào)告稱(chēng)，中國(guó)是有史以來(lái)老齡化速度最快的國(guó)家。報(bào)告顯示，盡管沒(méi)有全面推行，中國(guó)政府在1979年實(shí)施的計(jì)劃生育政策效果已經(jīng)顯現(xiàn)。中國(guó)的人口增長(zhǎng)率已經(jīng)降至年均0.7%以下，2008年全國(guó)人口僅增長(zhǎng)了0.5%，這是本書(shū)寫(xiě)作期間所能獲得的最新政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。中國(guó)的勞動(dòng)力人口—15~59歲之間—2005年占總?cè)丝诘?7%，到2050年將降至僅54%。日本和一些歐洲國(guó)家也會(huì)面臨嚴(yán)重的勞動(dòng)力人口，甚至總?cè)丝诳s減的問(wèn)題。美國(guó)的情況稍好，如果目前出生率和移民的趨勢(shì)保持下去，美國(guó)勞動(dòng)力人口的降幅將只有中國(guó)的一半，從2005年占總?cè)丝诘?2%，到2050年降至56%。人口問(wèn)題會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大中美收入增長(zhǎng)的差距，這意味著相對(duì)于物質(zhì)生活水平落后于美國(guó)，中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的衰退速度甚至?xí)臁?p>?上面所述的這些代表著什么？從傳統(tǒng)觀點(diǎn)來(lái)看，就如高盛報(bào)告所預(yù)測(cè)的，中國(guó)將在2041年趕超美國(guó)成為世界最大經(jīng)濟(jì)體，并且在之后進(jìn)一步擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)。至2048年，中國(guó)每年擴(kuò)大的領(lǐng)先幅度才開(kāi)始在百分比上緩慢下降，但下降的絕對(duì)數(shù)量很小。?但還存在另一種可能發(fā)生的情景，綜合本章之前所述觀點(diǎn)，即，?（1）中國(guó)經(jīng)濟(jì)并不會(huì)朝著世界最富裕國(guó)家進(jìn)行收斂；（2）中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定期將來(lái)得比預(yù)期更早；（3）中國(guó)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將低于那些已確立的領(lǐng)先國(guó)家。基于這些觀點(diǎn)，一個(gè)合理的預(yù)測(cè)如下：中國(guó)經(jīng)濟(jì)將最遲在2050年進(jìn)入穩(wěn)定期，其間增長(zhǎng)速度慢于高盛的預(yù)測(cè)；中國(guó)人口增長(zhǎng)率不會(huì)超過(guò)美國(guó)；中國(guó)長(zhǎng)期的人均收入增長(zhǎng)率將稍低于美國(guó)，大概是1.5%對(duì)2%。受限于這些條件，中國(guó)或能勉強(qiáng)超越美國(guó)成為世界最大經(jīng)濟(jì)體，但只能保留此桂冠幾年時(shí)間，由于美國(guó)在人口增長(zhǎng)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率方面雙雙領(lǐng)先，從而將再次實(shí)現(xiàn)反超。?由此一來(lái)，一些認(rèn)為中國(guó)存在無(wú)限潛力的投資者和企業(yè)家們會(huì)感到非常失望。中國(guó)民眾受限于較低的物質(zhì)生活水平，將不能像歐美民眾一樣購(gòu)買(mǎi)商品和服務(wù)。中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)雖然非常廣闊，但仍不足以壓倒其他主要經(jīng)濟(jì)體；此外，股東和債權(quán)人在中國(guó)市場(chǎng)獲取的巨額利潤(rùn)回報(bào)，將無(wú)法抵消因腐敗、透明度缺乏所導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)的證券熱潮將會(huì)緩慢而肯定地消退。在經(jīng)濟(jì)史的長(zhǎng)河中，中國(guó)時(shí)刻令人印象深刻，但只是短短一瞬。?隨著新古典主義模型的主流化，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖對(duì)其加以改進(jìn)，允許廣義的“技術(shù)”從內(nèi)部萌發(fā)，而不是完全取決于恒定的歷史因素。當(dāng)然，這也有可能發(fā)生，當(dāng)某國(guó)經(jīng)歷了一次投資潮，一些資金通常會(huì)流入研發(fā)領(lǐng)域。但無(wú)論有多少新資金，也無(wú)法改變一國(guó)的法律體系，也無(wú)法改變民眾已奉行了數(shù)千年的指導(dǎo)學(xué)說(shuō)。?當(dāng)然，這并不是說(shuō)中國(guó)注定會(huì)永遠(yuǎn)陷于低下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和生活水平。數(shù)十年的過(guò)程足以改變最根深蒂固的傳統(tǒng)，如果突破性或革命性的力量介入，這個(gè)時(shí)間可能還會(huì)縮短。舉個(gè)例子，蘇聯(lián)的解體讓一些國(guó)家處于一張白紙的狀態(tài)。它們?nèi)员Ｓ凶陨淼奈幕軌蛲耆灾鞯刂匦逻x擇一些基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)制度，這可能會(huì)造成深遠(yuǎn)影響，參見(jiàn)下一章。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/57901.html
