愛(ài)華網(wǎng)???? 陳發(fā)樹(shù)與云南紅塔集團(tuán)有限公司對(duì)簿公堂恐怕短期內(nèi)難有定論。 被稱(chēng)為“國(guó)內(nèi)最大的股權(quán)糾紛案”有了新進(jìn)展。8月23日，福建首富陳發(fā)樹(shù)訴云南紅塔集團(tuán)有限公司（下稱(chēng)云南紅塔）的云南白藥股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案在云南省高級(jí)人民法院（下稱(chēng)云南省高院）第二次開(kāi)庭審理。 雙方激辯的最大焦點(diǎn)是中國(guó)煙草總公司是否有交易否決權(quán)，陳發(fā)樹(shù)的代理律師王衛(wèi)國(guó)在庭審中提出質(zhì)疑：有權(quán)審批本案所涉股份轉(zhuǎn)讓的國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)應(yīng)是財(cái)政部，中國(guó)煙草總公司根本不具有否決資格。 這起訴訟案的主角足夠吸引眼球。一方是在2009年福布斯富豪榜中名列第十一位的福建首富陳發(fā)樹(shù)，他掌控著規(guī)模龐大的商業(yè)集團(tuán)，直接或間接擁有三家上市公司的較大股權(quán)：新華都、紫金礦業(yè)和青島啤酒。另一方是云南省最具影響力的擁有數(shù)百億資產(chǎn)的國(guó)企，除了煙草主業(yè)，還涉足能源、交通、金融、保險(xiǎn)、醫(yī)藥、酒店、輕化工、汽車(chē)等行業(yè)。 雙方的代理人也同樣吸引人。陳發(fā)樹(shù)的代理人是王衛(wèi)國(guó)和李慶，前者是中國(guó)政法大學(xué)校長(zhǎng)助理，同時(shí)兼任民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師，他曾是《破產(chǎn)法》起草工作小組成員、擔(dān)任多家法律組織的領(lǐng)導(dǎo)人；后者是北京尚公律師事務(wù)所主任、執(zhí)行合伙人，曾獲北京市十佳律師稱(chēng)號(hào)。云南紅塔的代理人褚建民有26年律師經(jīng)歷，現(xiàn)擔(dān)任昆明市人民政府以及云銅集團(tuán)、云錫股份等20余家大中型企業(yè)的法律顧問(wèn)，1996年，他因代理國(guó)內(nèi)首例保理業(yè)務(wù)而聲名鵲起。有趣的是，以上三人是同門(mén)對(duì)決，他們都畢業(yè)于西南政法學(xué)院，就是現(xiàn)在的西南政法大學(xué)，前二人畢業(yè)于1982年，后者畢業(yè)于1983年。 收購(gòu)云南白藥股權(quán)原被認(rèn)為是陳發(fā)樹(shù)的得意之作。2009年，陳發(fā)樹(shù)與云南白藥第二大股東云南紅塔簽訂轉(zhuǎn)讓合同，花費(fèi)約22億元現(xiàn)金買(mǎi)下云南紅塔持有的云南白藥12.32%股權(quán)，但附加一條“尚需國(guó)資監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)”。 但此次戰(zhàn)略投資并不順利。時(shí)隔兩年多后，陳發(fā)樹(shù)沒(méi)有如期盼來(lái)肯定的批復(fù)，等到的卻是中國(guó)煙草總公司的一紙否定書(shū)，否定的理由是“為確保國(guó)有資產(chǎn)保值增值，防止國(guó)有資產(chǎn)流失”。 這個(gè)結(jié)果顯然是宣告他與這筆交易無(wú)緣。面對(duì)已經(jīng)升值的股權(quán)，陳發(fā)樹(shù)的想法是要回股權(quán)、討個(gè)說(shuō)法。4月16日，云南白藥股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案在云南省高院第一次開(kāi)庭審理，雙方?jīng)]有進(jìn)行法庭辯論，僅對(duì)部分證據(jù)提出質(zhì)證。同一天，陳發(fā)樹(shù)提出行政復(fù)議。但是陳發(fā)樹(shù)方面在行政復(fù)議和行政訴訟上接連遭拒。 云南紅塔是否構(gòu)成違約、在被告違約的情況下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任也是庭審爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。 最新的消息是，陳發(fā)樹(shù)方面正在等待云南省高院是否同意追加中國(guó)煙草總公司為本案“第三人”。陳發(fā)樹(shù)代理律師李慶告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)和信息化》記者：“如有需要，我們還會(huì)繼續(xù)上訴?！?p> 等待 陳發(fā)樹(shù)股權(quán)糾紛的故事還要回到三年前。2009年1月4日，基于回歸主業(yè)的需要，中國(guó)煙草總公司做出《關(guān)于云南紅塔集團(tuán)有限公司轉(zhuǎn)讓所持云南白藥集團(tuán)股份有限公司股份事宜的批復(fù)》，同意云南紅塔有償轉(zhuǎn)讓持有的云南白藥12.32%股份。 這個(gè)消息讓陳發(fā)樹(shù)怦然心動(dòng)。2009年9月10日，他到了云南玉溪，在《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上簽上了自己的名字。這是一樁大買(mǎi)賣(mài)——他用約22億元買(mǎi)下云南紅塔手中6581.3912萬(wàn)股的云南白藥股權(quán)。 之后，陳發(fā)樹(shù)很快履行了自己的職責(zé)。約22億元購(gòu)買(mǎi)款陳發(fā)樹(shù)在協(xié)議生效后5個(gè)工作日內(nèi)一次性支付給云南紅塔。時(shí)任新華都實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司（下稱(chēng)新華都集團(tuán)）總裁唐駿接受媒體采訪(fǎng)時(shí)曾表示，按照云南紅塔要求，受讓股權(quán)18個(gè)月內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)€先要打兩億元的定金，以及一次性付款?！拔覀兌甲龅搅恕Ｄ壳?，現(xiàn)金已經(jīng)打過(guò)去了，但過(guò)戶(hù)還有一段時(shí)間。” 陳、唐都沒(méi)料到這樁令人心動(dòng)的生意并不如想象中順利。根據(jù)《國(guó)有股東轉(zhuǎn)讓所持上市公司股份管理暫行辦法》的規(guī)定，2009年9月14日，云南白藥刊登了《簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)-云南紅塔集團(tuán)有限公司》和《簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)-陳發(fā)樹(shù)》。此后，云南白藥再無(wú)公告此股權(quán)轉(zhuǎn)讓的最新進(jìn)展。云南白藥證券事務(wù)代表趙雁曾告訴媒體，在準(zhǔn)備云南白藥2010年年報(bào)時(shí)，公司曾致函詢(xún)問(wèn)云南紅塔股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)展。云南紅塔的回復(fù)是，“截至目前，標(biāo)的股份轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)沒(méi)有新的進(jìn)展情況，如有新的進(jìn)展情況，我司將及時(shí)通知云南白藥?！?p>
陳發(fā)樹(shù)一直催促云南紅塔股份過(guò)戶(hù)登記。2011年4月27日，在多次口頭催促無(wú)效的情況下，陳發(fā)樹(shù)向云南紅塔出具并派人送達(dá)《辦理股份過(guò)戶(hù)登記催促函》，要求對(duì)方自接函之日起10個(gè)工作日內(nèi)將轉(zhuǎn)讓協(xié)議項(xiàng)下股份辦理過(guò)戶(hù)登記至陳發(fā)樹(shù)名下。云南紅塔副總經(jīng)理、云南白藥副董事長(zhǎng)劉會(huì)疆收到該函后簽注“收到。劉會(huì)疆4.28”。 十二天后，云南紅塔方面給出回函?！氨敬喂煞蒉D(zhuǎn)讓事宜必須獲得有權(quán)國(guó)資監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)后方能實(shí)施，我公司積極向上級(jí)主管機(jī)構(gòu)進(jìn)行了相關(guān)報(bào)批工作，現(xiàn)并未收到任何書(shū)面批復(fù)意見(jiàn)；本次股份轉(zhuǎn)讓事宜存在批復(fù)同意或被否決的可能性，若有任何變化或進(jìn)展，我公司將及時(shí)通知您?！?p> “及時(shí)”是何時(shí)？沒(méi)有時(shí)間限制的等待最無(wú)奈。雙方簽署的協(xié)議中也存在此漏洞?！豆煞蒉D(zhuǎn)讓協(xié)議》第九章第二十六條“協(xié)議的變更和解除”一項(xiàng)中，約定為“如本協(xié)議得不到相關(guān)有權(quán)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，甲方應(yīng)及時(shí)通知乙方，并將乙方支付的全部款項(xiàng)不計(jì)利息退還給乙方，乙雙方互不承擔(dān)違約責(zé)任”。 盡管中國(guó)煙草總公司曾經(jīng)有同意轉(zhuǎn)讓的批復(fù)通知，但具體到每一個(gè)批復(fù)出臺(tái)前，一切都是未知數(shù)。 事實(shí)上，轉(zhuǎn)讓云南白藥股權(quán)一事，云南紅塔也可謂“物非人也非”。據(jù)知情人士透露，當(dāng)時(shí)云南紅塔負(fù)責(zé)此事的李熙已經(jīng)于2011年10月辭職，而劉會(huì)疆也處于“病休”中。云南紅塔內(nèi)部人士均以找不到相關(guān)人士為由，拒絕披露此股權(quán)轉(zhuǎn)讓的最新進(jìn)展。 值得一提的是，經(jīng)過(guò)云南白藥的分紅送股，12.32%的股份數(shù)已由轉(zhuǎn)讓時(shí)的6581.3912萬(wàn)股變成8555.81萬(wàn)股。但是兩年多來(lái)云南紅塔仍安坐第二大股東之位。 陳發(fā)樹(shù)忍無(wú)可忍。2011年12月8日，他一紙?jiān)V狀將云南紅塔訴至云南省高院，討要云南白藥股權(quán)，云南省高院于2011年12月21日受理此案。 2012年1月17日，經(jīng)過(guò)層級(jí)上報(bào)后，中國(guó)煙草總公司的批復(fù)是：“為確保國(guó)有資產(chǎn)保值增值，防止國(guó)有資產(chǎn)流失，不同意本次股份轉(zhuǎn)讓。” 對(duì)此，陳發(fā)樹(shù)的代理人王衛(wèi)國(guó)認(rèn)為，長(zhǎng)達(dá)兩年多的時(shí)間里，云南紅塔方面沒(méi)有任何回信，直到雙方對(duì)簿公堂，才以“上級(jí)不同意”為由終止此前的協(xié)議。顯然，云南紅塔以及中國(guó)煙草總公司都在不作為。 版圖擴(kuò)張 事實(shí)上，陳發(fā)樹(shù)不是首次和國(guó)企打交道，他所率領(lǐng)的新華都集團(tuán)成長(zhǎng)的每一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)都會(huì)出現(xiàn)一家國(guó)有企業(yè)，如紫金礦業(yè)、青島啤酒等，此前每次的國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓都讓他的財(cái)富飆升。 陳發(fā)樹(shù)成為公眾人物正是源于他參股了中國(guó)第一大金礦企業(yè)紫金礦業(yè)。1997年，陳開(kāi)始接觸紫金礦業(yè)，做紫金礦業(yè)的外包工程，但當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的礦產(chǎn)行業(yè)并不景氣，陳發(fā)樹(shù)并沒(méi)有投資意向。最終福建省政府出面，給新華都集團(tuán)等省內(nèi)知名民營(yíng)企業(yè)老板“打招呼”，陳發(fā)樹(shù)情非得已才入的股。 陳發(fā)樹(shù)自己都未曾料到入股紫金礦業(yè)給他帶來(lái)的收益。那時(shí)候，陳通過(guò)新華都集團(tuán)及其下屬公司出資4800萬(wàn)元現(xiàn)金，拿到了33%的股份，成為紫金礦業(yè)的第二大股東。2007年底，紫金礦業(yè)回歸A股市場(chǎng)時(shí)，陳發(fā)樹(shù)持有紫金礦業(yè)4.486億股，其控股75.87%的新華都集團(tuán)又持股17.29億股，他的身價(jià)超過(guò)100億元。 2003年，陳發(fā)樹(shù)介入房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，并參股了籌備上市的福建武夷山旅游發(fā)展股份有限公司（下稱(chēng)武夷山旅游）。武夷山旅游總股本5400萬(wàn)股，凈資產(chǎn)8100萬(wàn)元。新華都集團(tuán)參股35%，陳發(fā)樹(shù)則擔(dān)任武夷山旅游副董事長(zhǎng)。 陳還另有打算。2009年4月陳發(fā)樹(shù)持有的紫金礦業(yè)4.49億股限售股份解禁之日開(kāi)始，陳發(fā)樹(shù)就開(kāi)始大手筆地在二級(jí)市場(chǎng)拋售紫金礦業(yè)股票。通過(guò)三次大規(guī)模的集中套現(xiàn)，僅半年時(shí)間，陳發(fā)樹(shù)就從A股市場(chǎng)套取現(xiàn)金高達(dá)42億元。據(jù)知情人士透露，紫金礦業(yè)套現(xiàn)的資金，陳發(fā)樹(shù)準(zhǔn)備用來(lái)投資別的產(chǎn)業(yè)。 陳發(fā)樹(shù)首先看中了青島啤酒。2009年5月7日，陳發(fā)樹(shù)以個(gè)人名義受讓百威英博持有的青島啤酒股份，以2.35億美元的代價(jià)成為青島啤酒第三大股東。 陳和青島啤酒董事長(zhǎng)金志國(guó)私交甚密或許也影響了他的投資眼光。陳、金的交往始于2007年，那時(shí)候，陳是長(zhǎng)江商學(xué)院中歐高層管理培訓(xùn)課程CEO班第二屆學(xué)員，金是第四屆學(xué)員。2009年初，金就曾主動(dòng)提示陳發(fā)樹(shù)接觸百威英博談收購(gòu)青島啤酒H股股權(quán)。三年后，伴隨著金的離職，陳發(fā)樹(shù)提前減持了3200萬(wàn)股，套現(xiàn)逾15億港元，飽受詬病，甚至有人提議要中國(guó)證監(jiān)會(huì)調(diào)查陳發(fā)樹(shù)涉嫌內(nèi)部交易事件。 購(gòu)買(mǎi)青島啤酒股權(quán)不足半年，陳再度出手，以約22億元受讓云南紅塔持有的全部云南白藥股權(quán)，成為第二大股東。然而與云南紅塔的股權(quán)交易“卡殼”，或許能給陳發(fā)樹(shù)上一堂生動(dòng)的“國(guó)情課”。 絕地反擊 眼前這一切可能并非陳發(fā)樹(shù)愿意看到的。他購(gòu)買(mǎi)云南白藥股權(quán)時(shí)，并不會(huì)想到自己要用法律來(lái)為這筆生意“討個(gè)說(shuō)法”。如果按照云南白藥股份近三年的升值來(lái)看，陳發(fā)樹(shù)當(dāng)時(shí)按照協(xié)議支付的約22億元，截至9月1日收盤(pán)時(shí)市值已逾49億元，最高時(shí)曾達(dá)60多億元，但現(xiàn)在卻被稱(chēng)為“無(wú)息存款”。 陳發(fā)樹(shù)的心情很容易理解。這約22億元錢(qián)存銀行，兩年的活期利息也大約有1億元。而對(duì)于馳騁商場(chǎng)的民營(yíng)企業(yè)，這筆錢(qián)的意義就遠(yuǎn)非1億元的利息這么簡(jiǎn)單，還有更大的機(jī)會(huì)成本。 其實(shí)，陳發(fā)樹(shù)對(duì)這個(gè)結(jié)果早有心理準(zhǔn)備。去年，他就有了打官司的計(jì)劃。李慶講述過(guò)陳發(fā)樹(shù)找律師的情況，在找到北京尚公律師事務(wù)所之前，陳發(fā)樹(shù)已經(jīng)找了20多家事務(wù)所，最終，陳發(fā)樹(shù)親自找到了尚公事務(wù)所辦公地點(diǎn)，見(jiàn)到李慶，并用了20多分鐘，說(shuō)服已有十幾年不出庭的李慶出庭。 陳發(fā)樹(shù)誓要為自己的遭遇“討個(gè)說(shuō)法”。接案之前，李慶曾勸他不要打官司，這樣的官司很困難，經(jīng)濟(jì)上不合算，20多億元最后很可能是長(zhǎng)期無(wú)息貸款，不如拿出來(lái)做點(diǎn)別的投資。陳發(fā)樹(shù)說(shuō)，盡管他的家人也不同意打官司，但他反復(fù)考慮，總得有人要來(lái)抗?fàn)幰幌?，討個(gè)說(shuō)法，不管最后打贏打輸，對(duì)中國(guó)資本市場(chǎng)的規(guī)范和法治建設(shè)有幫助的。李慶說(shuō)被他精神感染，愿意做他代理人，幫他討說(shuō)法?！霸谡狡鹪V前，我們對(duì)案件細(xì)節(jié)有過(guò)多次交流討論，有時(shí)候我去福建，有時(shí)候他會(huì)親自到北京來(lái)。” 案子在雙方交換證據(jù)時(shí)有了新進(jìn)展。3月15日，在云南省高院組織的交換證據(jù)時(shí)，陳發(fā)樹(shù)方面才知道云南紅塔上級(jí)云南中煙早在2009年12月2日，已向中國(guó)煙草總公司上報(bào)了請(qǐng)求批復(fù)該股權(quán)轉(zhuǎn)讓的書(shū)面請(qǐng)示，而中國(guó)煙草總公司直到2012年1月17日才做出批復(fù)。于是，陳發(fā)樹(shù)方面在4月16日第一次開(kāi)庭庭審中不得不申請(qǐng)暫時(shí)中止民事訴訟審理。 原因很簡(jiǎn)單。行政復(fù)議結(jié)果可能對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件的審理產(chǎn)生影響。問(wèn)題依舊出在《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第九章第二十六條“協(xié)議的變更和解除”條款，雙方約定“如本協(xié)議得不到相關(guān)有權(quán)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，甲方應(yīng)及時(shí)通知乙方，并將乙方支付的全部款項(xiàng)不計(jì)利息退還給乙方，甲乙雙方互不承擔(dān)違約責(zé)任”。 中國(guó)煙草總公司的否決批復(fù)對(duì)陳發(fā)樹(shù)方面十分不利。李慶表示，在這種情況下，搞清楚中國(guó)煙草總公司的批復(fù)到底是屬于有權(quán)國(guó)資機(jī)關(guān)審批意見(jiàn)還是屬于股東、出資人內(nèi)部意見(jiàn)變得關(guān)鍵。 4月16日，陳發(fā)樹(shù)授權(quán)李慶正式向國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局提出行政復(fù)議。針對(duì)這一申請(qǐng)，國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局于4月19日以回函形式給予答復(fù)稱(chēng)，“經(jīng)查，你的請(qǐng)求不屬于行政復(fù)議法規(guī)定的復(fù)議范圍?！?p> 4月27日，李慶向國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局提交了《關(guān)于請(qǐng)求澄清國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局2012年4月19日對(duì)陳發(fā)樹(shù)先生行政復(fù)議申請(qǐng)回復(fù)函的律師函》。希望國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局能夠進(jìn)一步解釋回函的內(nèi)容，說(shuō)明中國(guó)煙草總公司的批復(fù)為什么不屬于行政復(fù)議的范圍，中國(guó)煙草總公司此后未再給予回應(yīng)。5月7日，陳又向北京第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，隨后又收到法院行政裁定書(shū)稱(chēng)：“起訴不屬于人民法院受理范圍，不予受理?！?p> 陳發(fā)樹(shù)提請(qǐng)的行政復(fù)議和行政訴訟均出現(xiàn)困境?！敖?jīng)過(guò)前期輾轉(zhuǎn)行政復(fù)議與行政訴訟碰壁，這至少可以反推中國(guó)煙草總公司否決轉(zhuǎn)讓的批復(fù)為單純的股東行為，而股東行為是無(wú)權(quán)肆意侵害第三方權(quán)益的?！崩顟c表示。 背后問(wèn)題 事實(shí)上，陳發(fā)樹(shù)與云南紅塔的股權(quán)糾紛背后的問(wèn)題是：民營(yíng)企業(yè)或個(gè)人如何參與國(guó)有資產(chǎn)的收購(gòu)、兼并、重組？國(guó)有資產(chǎn)的流失如何判定？怎樣正確處置國(guó)有資產(chǎn)，同時(shí)又保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的法治環(huán)境？ 在民資與國(guó)資的較量中，目前民資鮮有勝出的案例。類(lèi)似的還有申花股權(quán)之爭(zhēng)中的朱駿，70%的股權(quán)生生被一個(gè)拖了5年的審批手續(xù)搞得雞飛蛋打。在他們的背后，有著隱秘的相似點(diǎn)：在國(guó)資監(jiān)管部門(mén)的審批環(huán)節(jié)上中槍。而更相似的一幕，就是參與交易的國(guó)有資產(chǎn)在等待國(guó)資監(jiān)管部門(mén)審批的漫長(zhǎng)時(shí)間里，有了可觀的升值。最后僅是一個(gè)“防止國(guó)有資產(chǎn)流失”的理由，和一個(gè)“協(xié)議自動(dòng)解除、資金無(wú)息退還”的結(jié)果。 目前，并沒(méi)有任何政策法規(guī)非常清晰地定義“國(guó)有資產(chǎn)流失”。在李慶看來(lái)，中國(guó)煙草總公司所謂“國(guó)有資產(chǎn)流失”只是托辭?！按_認(rèn)是否為國(guó)有資產(chǎn)流失應(yīng)該要報(bào)到財(cái)政部去，中國(guó)煙草總公司沒(méi)有最后卡一刀的行政權(quán)力。根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，作為出資人最后反悔了應(yīng)該馬上告訴對(duì)方，否則就是毀約，之后承擔(dān)毀約責(zé)任即可，何必拖那么長(zhǎng)時(shí)間。從國(guó)資監(jiān)管的角度講，這都是一種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度?！?p> 云南紅塔的代理律師褚建民則當(dāng)庭認(rèn)為，中國(guó)煙草總公司確實(shí)有“為確保國(guó)有資產(chǎn)保值增值，防止國(guó)有資產(chǎn)流失，不同意本次股份轉(zhuǎn)讓”的批復(fù)。隨著協(xié)議的簽訂，云南白藥股價(jià)一路攀高，最高每股超過(guò)74元，是協(xié)議價(jià)格的兩倍多，到開(kāi)庭的前一日（8月22日），云南白藥的股票收盤(pán)價(jià)為每股63.3元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于協(xié)議價(jià)格，如果按協(xié)議價(jià)格簽約確實(shí)面臨“國(guó)有資產(chǎn)流失”的可能性。即使以協(xié)議簽訂當(dāng)日的價(jià)格44.02元計(jì)算，每股溢價(jià)達(dá)10.48元，面臨近7億元的“國(guó)有資產(chǎn)流失”。 這一案中，陳發(fā)樹(shù)是受害者。北京大學(xué)光華管理學(xué)院副院長(zhǎng)劉學(xué)認(rèn)為：“國(guó)有資產(chǎn)流失不應(yīng)該成為國(guó)企單方毀約的借口。”中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)裴長(zhǎng)洪認(rèn)為，國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的交易程序，其中有一些規(guī)定可能是滯后的，不能適應(yīng)現(xiàn)在形勢(shì)需要?，F(xiàn)在國(guó)務(wù)院要求各部門(mén)落實(shí)民間投資，民間資本就避免不了要和國(guó)有資產(chǎn)發(fā)生交易，從國(guó)有企業(yè)購(gòu)買(mǎi)股權(quán)的現(xiàn)象將會(huì)增多，關(guān)于國(guó)有資產(chǎn)管制的部分法律法規(guī)需要完善。李慶說(shuō)：“如果陳發(fā)樹(shù)跟云南紅塔這起官司打贏了，涉及到賠付問(wèn)題，那才算是真正意義上的國(guó)有資產(chǎn)流失?！?p> 本刊聯(lián)系了云南紅塔和其代理律師事務(wù)所，截至發(fā)稿時(shí)，均無(wú)回應(yīng)。本刊也致電國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局，對(duì)方稱(chēng)對(duì)陳發(fā)樹(shù)事件不接受媒體采訪(fǎng)。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/55407.html
