愛華網(wǎng)???? 一、公允價值的產(chǎn)生背景 隨著金融危機的風(fēng)暴席卷地球之后，人們對公允價值計量方式進行了重新思考。利用公允價值是利用當(dāng)下的一種客觀信息去計量某種商品，它是一種變化的計量方式，而壟斷的形成，則會使某種商品價格變化頻繁。次貸危機使得人們重新產(chǎn)生了對公允價值計量方式的思考。 二、我國實行公允價值的原因 1.我國實行市場經(jīng)濟，公允價值體現(xiàn)了一定時間上資產(chǎn)或負債的實際價值，以公允價值計量能真實反映資產(chǎn)能夠給企業(yè)帶來的經(jīng)濟利益或企業(yè)清償債務(wù)時需要專一的價值。在我國會計實務(wù)運通中，已在一定范圍內(nèi)使用這種計量屬性，具有實踐基礎(chǔ)。 2.公允價值定義中的“公平交易”是指雙方在互相了解的，自由的，不受各方之間任何關(guān)系影響的基礎(chǔ)上商定條框二形成的交易，公平交易為其確定的價值的公允性提供了前提條件。公允價值體現(xiàn)了交易雙方的自愿性。 3.公允價值表現(xiàn)為多種形式：可實現(xiàn)凈值，重置成本，市場價值，評估價值等。 4.與國際會計慣例接軌。 三、怎樣科學(xué)合理地運用公允價值 1.公允價值測定并非以犧牲信息可靠性為代價 會計信息的質(zhì)量要求中相關(guān)性與可靠性是會計信心質(zhì)量的兩個重要特征，當(dāng)二者發(fā)生沖突時應(yīng)在可靠性的前提下追求相關(guān)性。在考慮選擇何種計量屬性時必須要考察其計量環(huán)境。所謂的計量環(huán)境是指在幣值穩(wěn)定環(huán)境還是幣值波動環(huán)境在幣值穩(wěn)定環(huán)境下，傳統(tǒng)的歷史成本計量屬性就是要保證計量結(jié)果的可靠性。 而公允價值一定程度上降低隨時間的變化以及幣值波動環(huán)境之下，計量結(jié)果的可靠性與相關(guān)性的虛假與不真實。只要能充分利用不斷完善的市場機制和科學(xué)的估價模型，是能夠得到及相關(guān)有可靠、以公允價值計量的會計信息的。因此可能性是相對的，歷史成本不也總是可靠的?？偰壳暗慕?jīng)濟環(huán)境來看，受美國次貸危機的影響全球經(jīng)濟波動較大，我國對公允價值的引入是十分必要的。 2.活躍市場并不是公允價值測定的充分條件 不少人在公允價值應(yīng)用的市場環(huán)境問題上還存在著一些模糊認識，他們認為，公允價值應(yīng)用需要活躍的市場，中國缺乏活躍市場，因此難以采用公允價值。公允價值只要求公平交易市場，并不一定要求活躍市場，事實上，公允價值對市場環(huán)境的要求并不高。 國際會計準(zhǔn)則委員會（IASC）認為，公允價值是指在公平交易中，熟悉情況的當(dāng)事人自愿據(jù)以進行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~。美國財務(wù)會計委員會（FASB）認為，公允價值是雙方在當(dāng)前的交易（而不是被迫清算或銷售）中，自愿購買（或承擔(dān)）或出售（或清償）一項資產(chǎn)（或負債）的金額。從公允價值的定義不難看出：公允價值在本質(zhì)上是與公平交易相聯(lián)系的，即從外部條件看，只要有公平交易，就有公平價值?；钴S市場可以存在公平交易，但存在公平交易的市場不一定個是活躍市場（因為它可能不滿足活躍市場的第二條件），更不一定是市場經(jīng)濟抑或發(fā)達的市場經(jīng)濟，也就是說，公平交易市場的要求低于活躍市場的要求。 3.利潤操作的根本原因不在于公允價值 公允價值為企業(yè)管理層操縱利潤提供了較大的空間，但這一缺陷并不是公允價值本身引起的，而是由公允價值使用值和公允價值所處的制度環(huán)境造成的。估計、假設(shè)、判斷是會計所固有的，不能因為有人利用估計、假設(shè)、判斷進行利潤操縱就否定公允價值。公允價值和利潤操縱之間沒有必然的聯(lián)系，公允價值只是利潤操縱的一個手段，但不是其根本原因。 4.運用公允價值不一定會增大企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險和財務(wù)風(fēng)險。 有人認為將公允價值引入現(xiàn)行會計準(zhǔn)則將增大企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險和財務(wù)風(fēng)險，其實不然，美國20世紀(jì)80年代發(fā)生的金融危機清楚地說明這一點。 “1980—1994年，大約1300家資產(chǎn)
總額超過6210億美元的而儲蓄與貸款機構(gòu)倒閉。這些機構(gòu)主要是由于遭受巨大的利率風(fēng)險而倒閉的，因為它們80％以上的貸款是固定利率的抵押貸款，而資金則主要來源于短期存款。當(dāng)這些機構(gòu)接受的存款利率從1978年的7％上升至1972年的11％時，它們的資金成本已經(jīng)已經(jīng)超過抵押貸款的平均回報率。若按公允價值地貸款和存款計量，這些機構(gòu)已經(jīng)資不抵債1180億美元；但若按歷史成本計量，這些機構(gòu)的財務(wù)報表仍然體現(xiàn)出較強的而資本實力和支付能力。這次金融危機的最深可教訓(xùn)之一是歷史成本計量模式粉飾太平，掩蓋了這些金融機構(gòu)面臨的經(jīng)營風(fēng)險，延誤了監(jiān)督部門的拯救時機，結(jié)果付出了巨額的社會成本?！倍绹l(fā)生的這次次貸危機，促使美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會（FASB）越來越熱衷于推行公允價值計量模式。 從這個方面上來說，引入公允價值，及時度量企業(yè)價值變動及其影響，將促使上市公司管理層和監(jiān)管部門增強風(fēng)險管理和防范意識，積極開展風(fēng)險控制、利率互換、貨幣互換等創(chuàng)新措施，提高產(chǎn)品的多樣性，有利于繁榮我國的金融市場。 [1]謝詩芬.公允價值應(yīng)用的市場環(huán)境辨析[M].財叢理論，2001(1):10-14. [2]魏明海，龔凱誦.會計理論[M].大連:東北財經(jīng)大學(xué)出版社，2006:69-73. [3]黃昌勇，周密，黃冰.會計學(xué)[M].立信會計出版社，2008(2):91-92.
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/54339.html
