愛(ài)華網(wǎng)?? 12月14日，蘭州市檢察院撤訴，蘭州市中級(jí)人民法院裁定準(zhǔn)許，舉國(guó)矚目的陳平福案暫時(shí)畫(huà)上了句號(hào)，被控煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪的蘭州失業(yè)教師陳平福重獲自由。這一結(jié)局，陳平福的辯護(hù)律師何輝新認(rèn)為是“法治的勝利”。 我與何律師早在微博相識(shí)，一向佩服他的豪情與擔(dān)當(dāng)。西北男兒，慷慨悲歌，敢于代理陳平福案這種頗令一些律師避之唯恐不及的要案，便是勇者的壯舉。 不過(guò)，他所言“法治的勝利”，如果不是一種局中人所慣用的話語(yǔ)策略的話，我則有些不以為然。 其實(shí)不單是此案，這些年來(lái)，有多少重大案件和事件，但凡生出一個(gè)差強(qiáng)人意的結(jié)果，便見(jiàn)人高呼“法治的勝利”“民意的勝利”“微博的勝利”，恨不得敲鑼打鼓，普天同慶。 實(shí)則，那取勝之匙，未必出自法治、民意與微博的作用力；甚至那“勝利”，都不是名副其實(shí)，好比人家借了你五毛錢(qián)，你絞盡腦汁，費(fèi)盡心力，耗時(shí)半年才討回，這叫“勝利”嗎？充其量是物歸原主，何況你沒(méi)有索來(lái)利息，以及這半年的誤工費(fèi)。算起來(lái)，還是你虧了。 像陳平福案，如果恪守法治精神，則不足以成為一個(gè)案件。 陳平福在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表和轉(zhuǎn)載的文章，有些尚可讀到，相信世人閱后自有公斷。也許你認(rèn)為他偏激、急進(jìn)，然而這僅限于言辭和思想，屬于言論自由的范疇，非但不當(dāng)入罪，反而應(yīng)受憲法保護(hù)。 批評(píng)政府并不一定就是危害國(guó)家，一個(gè)開(kāi)放的政府完全容得下陳平福們的激烈批評(píng)——此案的結(jié)局正充分驗(yàn)證了這一點(diǎn)。 說(shuō)到底，這本身就是一個(gè)錯(cuò)誤的案件，一個(gè)原來(lái)不該誕生的案件。檢察院自動(dòng)撤訴，毋寧是對(duì)此前錯(cuò)誤起訴的及時(shí)彌補(bǔ)；法院準(zhǔn)許檢方撤訴，同樣是在修復(fù)法治崩裂的決口。其本分所系，理當(dāng)如此。否則，它們將陳平福定罪量刑，投入監(jiān)牢，那才是制造冤案，令法治蒙羞受辱呢。 打個(gè)比方，陳平福案相當(dāng)于司法機(jī)關(guān)在千磨百折的法治之路挖出了一個(gè)坑，如今撤訴，等于填坑，令道路恢復(fù)常態(tài)。這一仗，你能說(shuō)法治勝利了嗎？法治之路并未因此平坦幾分、拓寬幾分。它自損一千，然后殺敵八百，只是搶回了失陷的陣地而已。 這連平手都算不上——陳平福喪失自由，長(zhǎng)達(dá)半年之久，這筆賬，何來(lái)補(bǔ)償——焉能山呼勝利？假如只論結(jié)果，不究起因，所謂勝利，則如一些地方，本是政府失職，引發(fā)災(zāi)難，隨即執(zhí)政者拼命搶險(xiǎn)，成功救災(zāi)，以哀歌開(kāi)幕，以贊歌落幕，災(zāi)禍被涂脂抹粉，升華為萬(wàn)紫千紅的政績(jī)工程——這樣的“勝利”，不要也罷。我們寧愿陳平福案等人為的災(zāi)難永遠(yuǎn)不再發(fā)生。 借此比喻，再說(shuō)感動(dòng)。這些年來(lái)，國(guó)人除了喜歡歡呼勝利，還常常感動(dòng)于政府的舉措而情不自已、涕泗橫流。 譬如災(zāi)難爆發(fā)后，政府積極救災(zāi)，有些人便感動(dòng)了；政府為死難者降半旗，默哀三日，有些人便感動(dòng)了；政府公布了死難者的姓名，有些人便感動(dòng)了。 當(dāng)然，他們更不免因“法治的勝利”“民意的勝利”而感動(dòng)。他們太容易感動(dòng)，正如他們太容易取得勝利。他們的眼里仿佛開(kāi)了一個(gè)淚水的批發(fā)店，他們的心中仿佛駐扎了一個(gè)大愛(ài)無(wú)疆的余秋雨或悲傷逆流成河的郭敬明。 我對(duì)感動(dòng)者的眼淚之恐懼，并不弱于對(duì)政治家的眼淚之恐懼。后者的眼淚往往會(huì)迷醉國(guó)民的心神，前者的眼淚往往會(huì)造成一種自我麻醉，在從心底冉冉升起的幸福幻覺(jué)當(dāng)中，他們忘卻了政府的職責(zé)與自身的權(quán)利。 無(wú)論政府救災(zāi)、致哀，還是公布死難者的名單，都是其本職所在。做到這一點(diǎn)，只是盡職，并不該受到贊賞；做不到這一點(diǎn)，便是失職，則該被彈劾。 若為政府及其官員的盡職而感動(dòng)，猶如為一個(gè)學(xué)生考到60分而驕傲，這只能說(shuō)明，此前這個(gè)學(xué)生的成績(jī)太差了，我們對(duì)他的期望值太低了，對(duì)于差生，偶爾激勵(lì)一下未嘗不可，但是我們需要明白，60分只是及格而已，他的目標(biāo)應(yīng)該是90分甚至100分，待其交上了滿分的答卷，我們?cè)偃ハ矘O而泣，那時(shí)的淚水更具重量。 廉價(jià)的感動(dòng)，對(duì)政府與感動(dòng)者本身，都不是什么好事。因?yàn)檎皇悄愕哪信笥?，眼淚并不足以俘獲他饑渴的心靈；政府更像是一頭饑腸轆轆的猛虎，你的眼淚恰恰可能喚醒它沉睡的食欲。 說(shuō)到底，眼淚非但無(wú)助于政府的進(jìn)步，反而如甜蜜的催化劑，加速了它的腐化，導(dǎo)致其止步不前甚至倒退。這則大大違背了感動(dòng)者的心愿，他們今天還是一只熱淚盈眶的幸福羔羊，明天便化作了因政府退步而受難的獵物。
我們不是不能感動(dòng)，卻要看為什么而感動(dòng)；我們不是不能歡呼勝利，卻要看為什么而歡呼勝利。當(dāng)政府考到60分，我們便感動(dòng)不已，那么，他們不是合格的公仆，我們更非合格的公民。 同理，陳平福案以檢方撤訴而告終，既非法治的勝利，更非陳平福及其辯護(hù)律師的勝利，法治與陳平福們，僅僅避免了一敗涂地。 說(shuō)什么感動(dòng)，說(shuō)什么勝利？不過(guò)是一種阿Q主義的精神自慰。我們距離阿Q的時(shí)代有多近，距離公民的國(guó)度就有多遠(yuǎn)。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/53599.html
