愛華網(wǎng)???? 在9 月11 日開幕的夏季達(dá)沃斯論壇上，溫家寶總理罕有地批判中國的市場原教旨主義者對中國經(jīng)濟(jì)刺激計劃的歪曲，甚至用了「鄭重說明」這樣的嚴(yán)肅詞匯。他指：「正是因?yàn)楫?dāng)時的果斷決策和科學(xué)應(yīng)對，我們才避免了企業(yè)倒閉、工人失業(yè)、農(nóng)民返鄉(xiāng)，繼續(xù)保持了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好勢頭，維護(hù)了社會和諧穩(wěn)定，防止了現(xiàn)代化進(jìn)程出現(xiàn)大的波折」。他在講話中更指有些人把應(yīng)對危機(jī)的一籃子計劃說成「不必要的代價」是「不顧事實(shí)地歪曲和指摘」。 中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行最突出的特點(diǎn)，是經(jīng)濟(jì)增長速度快、波動幅度比較小，溫家寶認(rèn)為這是因?yàn)橹袊茖W(xué)運(yùn)用宏觀調(diào)控手段，及時糾正市場失靈，才防止經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大的起落。其實(shí)，中國政府早就注意到市場失靈的問題，溫家寶也早在「十一?全國人大四次會議」等多種場合都反復(fù)提到市場失靈的問題。 放任市場害處大 經(jīng)濟(jì)學(xué)原理中既有支持市場調(diào)節(jié)的，也有反市場的。 市場失靈（Market Failure）很早已成為一個最基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的「市場均衡」是建立在一系列假設(shè)基礎(chǔ)上的，是有爭議的。但市場失靈則是建立在一系列實(shí)踐基礎(chǔ)上的，是有共識的，認(rèn)真的經(jīng)濟(jì)學(xué)教材都不可能沒有市場失靈這一章；而且愈到后期，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論就愈是解決市場失靈的。而經(jīng)濟(jì)危機(jī)則是市場失靈最大的表現(xiàn)，因此矯正市場失靈是政府經(jīng)濟(jì)工作的第一責(zé)任。 同時，市場不能解決民生問題，這近年也成為中國經(jīng)濟(jì)工作的重點(diǎn)。溫家寶在講話中也特意高聲調(diào)指出：「這十年，中國發(fā)展進(jìn)程中最濃墨重彩的一筆是堅持民生優(yōu)先，我們始終把保障改善民生作為一切工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，努力使發(fā)展成果惠及全體人民」，中國政府這樣做是符合經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的，也是符合民眾利益的，是人權(quán)原則真正的落實(shí)和體現(xiàn)。 市場需要自由，但不能放任，放任市場造成的危害肯定比干預(yù)市場造成的危害要大的多，現(xiàn)在世界上也沒有任何一個國家敢于放任經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?？上е袊偸怯泻芏嘣讨贾髁x經(jīng)濟(jì)學(xué)家則天天置市場失靈于不顧，天天反對政府干預(yù)。只要簡單地百度一下，幾乎天天能看到張維迎、許小年、吳敬璉到處趕場的消息。這些人出席的是商業(yè)論壇，臺下都是企業(yè)家，自然要說企業(yè)家喜歡聽的話，但是如果沒有宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，受殃最大的還是企業(yè)家，而不是那些「走穴」的學(xué)者。 市場調(diào)節(jié)和市場失靈都是市場的本質(zhì)，都不能忽視，市場失靈多種多樣，比如訊息經(jīng)濟(jì)學(xué)指出，訊息不充分和訊息不對稱會導(dǎo)致市場失靈，缺乏訊息市場也會導(dǎo)致市場失靈；制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，交易成本過高會導(dǎo)致市場失靈，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為生產(chǎn)能力有限，資源稀缺會導(dǎo)致市場失靈；公共經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為公共物品會導(dǎo)致市場失靈；企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，自然壟斷、寡頭壟斷會導(dǎo)致市場失靈；社會經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為外部性會導(dǎo)致市場失靈，而導(dǎo)致市場失靈的因素遠(yuǎn)不止這些。 如果一個經(jīng)濟(jì)學(xué)者面對這些市場失靈的因素視而不見，那不是科學(xué)的態(tài)度。 政府和市場要分工明確，這種分工在經(jīng)濟(jì)學(xué)中是有界定的，也是有共識的，從某種程度上講，經(jīng)濟(jì)學(xué)也是一種幫助或是教政府如何通過適當(dāng)干預(yù)來維持市場穩(wěn)定運(yùn)行的學(xué)問，政府沒必要大包大攬，但該政府干的，政府就大膽干。 矯正市場失靈，改善民眾福利，維持市場穩(wěn)定都是政府分內(nèi)之事，都是責(zé)無旁貸的。 「市場經(jīng)濟(jì)」少人用 市場經(jīng)濟(jì)在中國轉(zhuǎn)軌的過程中提出，更多是一種政治語言，而非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)概念，中國很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家、特別是那些「后文革」經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾經(jīng)對中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌作出貢獻(xiàn)，但是現(xiàn)在還用那套陳舊的知識指導(dǎo)中國經(jīng)濟(jì)，必然會釀成災(zāi)害。 市場經(jīng)濟(jì)并非經(jīng)濟(jì)學(xué)一開始就有的詞匯，亞當(dāng)斯密（Adam Smith）沒用過這個詞，李嘉圖（David Ricardo）沒用過這個詞，馬克思沒用過這個詞，馬歇爾（Alf red Marshall）的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中也沒用過這個詞，薩繆爾森（Paul Samuelson ）也極少用這個詞，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家雖然頻繁運(yùn)用這個詞，但大多數(shù)情下，完全可以用「經(jīng)濟(jì)」這個詞代替。
市場經(jīng)濟(jì)這個詞的出現(xiàn)，大概也只是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，很多冷戰(zhàn)學(xué)者稱資本主義為市場經(jīng)濟(jì)、民主國家，把中國稱為指令經(jīng)濟(jì)、極權(quán)國家。即使冷戰(zhàn)期間很多學(xué)者都于用這個詞匯，而冷戰(zhàn)之后，這個詞匯就更是打入冷宮。中國那些賣弄「冷戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)」的人不是為公眾服務(wù)的，網(wǎng)絡(luò)上流行的經(jīng)濟(jì)學(xué)家駭人語錄就充分顯示出人心的向背。 現(xiàn)在中國政府愈來愈重視市場失靈的問題，在經(jīng)濟(jì)工作中也以矯正市場失靈為重點(diǎn)，這也是中國經(jīng)濟(jì)能夠一枝獨(dú)秀的秘密所在。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/53471.html
