愛(ài)華網(wǎng)???? 擺在公眾眼前的這本書，就其淵源，不過(guò)是我不忿時(shí)下雜志對(duì)那位仍然健在的偉大畫家的妄加批評(píng)。我本意只想通過(guò)一本薄薄的小冊(cè)子，對(duì)那些批評(píng)者的方式和風(fēng)格進(jìn)行譴責(zé)，點(diǎn)出他們的險(xiǎn)惡用心，用以引導(dǎo)公眾的感情。然而在一點(diǎn)一點(diǎn)展開之后，我卻發(fā)現(xiàn)有必要把原先寫給雜志編輯的一封信進(jìn)行擴(kuò)充，變成一本近似藝術(shù)專著類的玩意兒。因?yàn)闀刑岢龅挠^點(diǎn)對(duì)普通藝術(shù)愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，聽起來(lái)似乎是異端邪說(shuō)，因此，我必須讓它前后更加一致，結(jié)構(gòu)更加完整。眼下我有些不知所措，不知究竟是宣稱它是一部關(guān)于風(fēng)景畫的專著，然后為經(jīng)常論及某一位大師的作品而抱歉，還是宣稱它是對(duì)某些作品的批評(píng)，然后為對(duì)一般原則進(jìn)行詳盡討論而抱歉。不過(guò)無(wú)論這本書被看做怎樣的書，都不能誤解我撰寫該書的動(dòng)機(jī)。既不是為了出名，也不是為了個(gè)人感情，這些對(duì)我?guī)缀鹾翢o(wú)影響。我所著墨的這位偉大畫家，其聲譽(yù)在那些真心崇敬的人心目中牢不可摧，不會(huì)因自命不凡和矯揉造作的無(wú)知挖苦而受到絲毫損害。當(dāng)公眾的品位日漸墮落時(shí)，當(dāng)媒體普遍利用自身的力量左右整個(gè)國(guó)家的情感，把這種情感導(dǎo)向藝術(shù)中的虛假、造作的感情時(shí)，當(dāng)媒體對(duì)最崇高的真理以及古今風(fēng)景畫的最高理想胡說(shuō)八道時(shí)，凡是懂得或理解真正偉大藝術(shù)的人，凡是希望偉大的藝術(shù)在英國(guó)得到發(fā)展的人，哪怕對(duì)美和真的追求會(huì)危及個(gè)人利益，都義不容辭，凡是美和真的精髓和權(quán)威所在，都必須勇往直前，宣布并演示美和真的存在。
在寫作過(guò)程中，凡是看上去招人反感或偏頗不公之處，與其說(shuō)是由作品的基調(diào)造成的，還不如說(shuō)是由作品的不完整造成的。我并沒(méi)有對(duì)當(dāng)今所有畫家進(jìn)行系統(tǒng)批評(píng)，然而只要論及藝術(shù)的優(yōu)點(diǎn)和真理，我都用最優(yōu)秀的作品一一加以說(shuō)明，深信讀者能夠在這些作品中感受到、欣賞到我所說(shuō)的優(yōu)點(diǎn)和真理。只要這些優(yōu)點(diǎn)和真理在其他作品中存在，就必然會(huì)被發(fā)現(xiàn)，得到欣賞。我認(rèn)為畫家有高下之分，并且從不掩飾這種觀點(diǎn)。我認(rèn)為評(píng)判畫家高下的依據(jù)是真理，將畫家分出高下對(duì)理解真理十分必要，但是我卻十分謹(jǐn)慎，在為畫家的高下爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，從不懷疑他們應(yīng)有的地位。我的愿望和目標(biāo)始終不變，就是要讓被忽視的大師受到更多應(yīng)得的崇敬，而不是讓人們對(duì)目前那些得寵的畫家少幾分推崇。我知道盡管隨著人們對(duì)美和真的認(rèn)識(shí)和感受的加深，會(huì)影響我們對(duì)畫家高下的判斷，但卻必然會(huì)對(duì)真正偉大的畫家更加崇敬。凡是此刻認(rèn)為斯坦菲爾德和考爾科特比特納高明的人，當(dāng)他逐漸明白特納遠(yuǎn)比前兩者高明之時(shí)，就會(huì)更加欣賞斯坦菲爾德和考爾科特。我只在3個(gè)例子中，對(duì)仍然健在的畫家的作品提出了批評(píng)，而且在這些例子中，畫家的聲譽(yù)已經(jīng)根深蒂固，廣為流傳，不會(huì)因?yàn)槟硞€(gè)人的意見而有所損害。他們之所以遭受批評(píng)，是因?yàn)橐C瀆了最高權(quán)力。在談?wù)摴糯髱焸儠r(shí)，我則更加隨心所欲，不過(guò)也請(qǐng)記?。喝缃穹瞰I(xiàn)給公眾的只是該書的一部分，因此千萬(wàn)不要因?yàn)樵谶@一部分當(dāng)中，我在談?wù)撃承﹥?yōu)點(diǎn)時(shí)，除了貶低還是貶低，就假定我感受不到其他優(yōu)點(diǎn)。這些其他優(yōu)點(diǎn)只有在后續(xù)部分當(dāng)中才能看到。請(qǐng)不要誤解我，不要把無(wú)中生有的意義強(qiáng)加給我，也不要讓我為某些結(jié)論承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)槲覂H僅陳述了一些事實(shí)。我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，古代大師們沒(méi)有反映出大自然的真理，如果讀者據(jù)此推論出他們根本不是大師，那么這只是他的結(jié)論，不是我的結(jié)論。在書中，凡有所強(qiáng)調(diào)的，我都努力進(jìn)行演示；演示成功與否全憑事例本身的力量，最多也就像幾何證明一樣，不需要太多地求助權(quán)威。不過(guò)有一點(diǎn)也許應(yīng)該讓公眾知道，那就是作者不僅僅是個(gè)理論家，而且從年輕時(shí)起，就致力于藝術(shù)實(shí)踐。關(guān)于舊的風(fēng)景畫派，不管是哪一點(diǎn)得到公認(rèn)，那都是建立在對(duì)從安特衛(wèi)普到那不勒斯的每一件重要作品了如指掌的基礎(chǔ)上的。不過(guò)想要對(duì)我們國(guó)家畫院的那些作品進(jìn)行仔細(xì)、直接的比較時(shí)，再提及羅馬或慕尼黑的那些杰作的細(xì)節(jié)就毫無(wú)用處了；至于私人畫廊的畫作，對(duì)收藏者而言，談?wù)摃r(shí)不免敝帚自珍，對(duì)公眾而言，則不能隨意臧否。因此，為了演示說(shuō)明而引證時(shí)，我會(huì)盡可能引用國(guó)家美術(shù)館和達(dá)利美術(shù)館的館藏作品。最后，我要為本書的不足之處道歉。我本來(lái)希望經(jīng)過(guò)多年的醞釀和修改之后再出版。我感覺(jué)必須進(jìn)行反復(fù)修改，也正是出于這種考慮，所以我目前只是將本書的一部分奉獻(xiàn)給讀者，不過(guò)雖然只是一部分，卻很完整，而且針對(duì)性很強(qiáng)，專門討論那些必須立刻加以糾正的惡行。我能否全面達(dá)到目的，則部分取決于公眾接受本卷的心態(tài)。倘若公眾心存不滿，或者只想提高個(gè)人興趣，那么我雖然繼續(xù)努力，其益處也必然寥寥。相反，倘若作者的真情實(shí)感和真正用心得到理解，我將不辭勞苦去完成一項(xiàng)任務(wù)：為了推動(dòng)英國(guó)真正的藝術(shù)事業(yè)發(fā)展，為了那些被忽視或被敵視尚且健在的偉大畫家的榮譽(yù)，而把我們的恭維之辭傾倒進(jìn)死神的耳朵，為那些既不需要我們贊揚(yáng)也不需要我們感激的人歡呼鼓掌，為他們揚(yáng)名。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/52895.html
