愛(ài)華網(wǎng)???? 盡管存在諸多爭(zhēng)議，但無(wú)論從機(jī)構(gòu)數(shù)量還是交易金額來(lái)看，P2P行業(yè)已然初具規(guī)模。 安信證券近日發(fā)布的一份報(bào)告表示，目前全國(guó)P2P公司已經(jīng)超過(guò)300家，2012年以來(lái)全行業(yè)的成交量高達(dá)200億元。而在中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長(zhǎng)黃震看來(lái)，如果把一些自稱P2P的公司都統(tǒng)計(jì)入內(nèi)，實(shí)際的成交量還要遠(yuǎn)大于這個(gè)數(shù)字。 “P2P平臺(tái)的規(guī)范化發(fā)展是中國(guó)民間借貸陽(yáng)光化的希望所在?！秉S震毫不吝惜自己對(duì)這個(gè)新生行業(yè)的贊美。 2012年以來(lái)，一些被視為龐然大物的國(guó)家隊(duì)也悍然登場(chǎng)。如平安集團(tuán)旗下的陸金所、正大集團(tuán)旗下的證大財(cái)富、國(guó)開(kāi)金融參股的“開(kāi)鑫貸”等。 與此同時(shí)，嗅覺(jué)敏銳的資本早已介入。IDG與凱鵬華盈、摩根士丹利聯(lián)合投資了宜信，兩輪合計(jì)近1億美元；紅杉資本向拍拍貸注入創(chuàng)投資本2500萬(wàn)美元；人人貸也在不久前低調(diào)接受了東方弘道的投資。 行業(yè)高歌猛進(jìn)的同時(shí)，非法集資、變相高利貸的質(zhì)疑卻從未遠(yuǎn)去。IDG合伙人李豐卻認(rèn)為，從淘寶的發(fā)展歷程來(lái)看，最開(kāi)始三四年的時(shí)間，基本就是以“低價(jià)、免費(fèi)、便利”幾乎野蠻的方式啟動(dòng)了市場(chǎng)。因此，P2P模式引發(fā)的爭(zhēng)議，并不會(huì)阻止行業(yè)進(jìn)步。 在不少業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，正如支付寶在起步階段曾遭遇質(zhì)疑一樣，P2P公司也正處于這樣的發(fā)展階段。
不少P2P從業(yè)者希望隨著行業(yè)的發(fā)展，政府能如同對(duì)待支付寶等第三方支付公司一樣，待到條件成熟之時(shí)再發(fā)放牌照進(jìn)行規(guī)范。他們期盼監(jiān)管、及早“上岸”。 但怎么管？誰(shuí)來(lái)管？ 在這方面，似乎地方政府更為著急。比如溫州金融辦通過(guò)成立民間借貸登記中心，用公司的形式對(duì)P2P公司進(jìn)行規(guī)范、指導(dǎo)和管理；比如上海市對(duì)工商登記范圍作出調(diào)整，給拍拍貸等P2P公司頒布金融信息服務(wù)資質(zhì)，使其經(jīng)營(yíng)范圍里面有了內(nèi)容更為廣泛的“金融信息服務(wù)”。 因P2P涉及資金生意的天然屬性讓不少業(yè)內(nèi)人士把渴求監(jiān)管的目光投向了銀監(jiān)會(huì)。但在貸幫CEO尹飛看來(lái)，通過(guò)準(zhǔn)入制設(shè)定一定的行業(yè)準(zhǔn)入門檻，操作上并不可行，監(jiān)管成本會(huì)非常高，且并不能從根本上解決行業(yè)存在的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題?！白钪匾氖羌訌?qiáng)事后監(jiān)管，比如嚴(yán)懲那些非法機(jī)構(gòu)，起到震懾作用?！?p> 看起來(lái)，這些事前監(jiān)管并不為所有業(yè)內(nèi)人士買賬。 業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)可的數(shù)字是，P2P公司實(shí)際上已經(jīng)有2000余家，加上參與民間借貸業(yè)務(wù)的上萬(wàn)家擔(dān)保公司。如果因目前近10家發(fā)生欺詐行為而進(jìn)行一刀切的事前監(jiān)管，一些業(yè)內(nèi)人士表示，沒(méi)有必要。 “你為了防住這一家，99家都要吃藥??？吃藥成本太高了。”尹飛詰問(wèn)。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/47753.html
