愛(ài)華網(wǎng)???? “全球化”、“無(wú)國(guó)界市場(chǎng)”、“世界是平的”之類(lèi)的概念風(fēng)靡全球，很多政策制定者和商業(yè)領(lǐng)袖都緊緊跟隨這股潮流，認(rèn)可國(guó)家互連的益處，推動(dòng)開(kāi)放式全球化。 然而事實(shí)上，世界遠(yuǎn)非“平的”。過(guò)去幾年里，金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)疲弱以及不斷升級(jí)的貿(mào)易保護(hù)主義顯示出全球的連通性遠(yuǎn)比想象中脆弱，全球化程度估計(jì)大約只有10%-25%；大多數(shù)既能夠在國(guó)外也可以在國(guó)內(nèi)進(jìn)行的活動(dòng)還是主要發(fā)生在本國(guó)內(nèi)；而且，不同國(guó)家、行業(yè)乃至商業(yè)活動(dòng)之間的國(guó)際流動(dòng)程度也大不相同。 現(xiàn)在，全球的發(fā)展趨勢(shì)又回歸到本土化。政策制定者和商業(yè)領(lǐng)袖很少真正去測(cè)度自己國(guó)家的全球化程度或者量化國(guó)內(nèi)未開(kāi)發(fā)的潛在增長(zhǎng)力。如果他們這么做了，就會(huì)發(fā)現(xiàn)增加全球連通性是有益的，不過(guò)這種全球化應(yīng)該更加明智、小心，思慮更周詳。 在推進(jìn)全球化中，國(guó)家之間的差異至關(guān)重要。一般有兩個(gè)方面值得特別考慮。第一，全球化深度，即一國(guó)國(guó)際流動(dòng)（包括物資、人力、信息和資本）的規(guī)模占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。由于國(guó)際貿(mào)易和投資一般都是有利可圖的，所以大多數(shù)國(guó)家都在努力提高全球化深度。第二，全球化寬度，即一國(guó)國(guó)際貿(mào)易流動(dòng)的全球分散程度。全球化寬度可大可?。阂恍﹪?guó)家從分散化的國(guó)際貿(mào)易中獲益，而另一些則因集中貿(mào)易獲益。 雖然細(xì)節(jié)不盡相同，但有一點(diǎn)毋庸置疑：戰(zhàn)略性地增強(qiáng)國(guó)際互連互通能夠解開(kāi)束縛經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的桎梏，帶來(lái)巨大收益。 有連通有增長(zhǎng) 精確界定國(guó)家開(kāi)展全球化的潛在價(jià)值是第一步。2011年首次發(fā)布的DHL全球連通性指數(shù)顯示，前十的經(jīng)濟(jì)體降序排名如下：荷蘭、新加坡、愛(ài)爾蘭、瑞士、盧森堡、英國(guó)、瑞典、比利時(shí)、中國(guó)香港和馬耳他。單獨(dú)測(cè)度全球化深度的話(huà)，排名靠前的地域都較為狹?。褐袊?guó)香港、新加坡和盧森堡位居榜首；大型經(jīng)濟(jì)體則在全球化寬度上占優(yōu)：英國(guó)、法國(guó)和美國(guó)排名前三。 據(jù)了解，該指數(shù)基于硬數(shù)據(jù)（而非調(diào)查數(shù)據(jù)），根據(jù)國(guó)家參與的10項(xiàng)國(guó)際活動(dòng)的深度和寬度來(lái)評(píng)分，涉及商品貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、外國(guó)直接投資、組合股權(quán)投資、國(guó)際電話(huà)、國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)流量(代理變量為帶寬統(tǒng)計(jì))、印刷出版物國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際旅游、國(guó)際教育、國(guó)際移民。指標(biāo)覆蓋全球GDP的98%以及全球人口的92%。 全球化深度似乎較能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。對(duì)任何經(jīng)濟(jì)體而言，全球連接的深度與人均GDP等財(cái)富指標(biāo)直接存在強(qiáng)正相關(guān)。文化、政治和國(guó)家安全皆能從更深、更廣的全球化中受益：繁榮可以緩和排外情緒，軍事沖突的可能性減小。如何提高全球化程度呢？標(biāo)準(zhǔn)模板沒(méi)有，但荷蘭、印度和墨西哥三國(guó)的案例可以提供一定范圍的借鑒。 荷蘭：驚人的可拓展空間。2011年，荷蘭的全球連通性領(lǐng)銜全球，深度排名第六（是尼泊爾的100多倍）、寬度第四。這一結(jié)果并不奇怪：數(shù)百年前荷蘭就是全球貿(mào)易的先驅(qū)，現(xiàn)在仍是一個(gè)全球交易中心；而且其地處歐洲、全球地區(qū)聯(lián)系最緊密區(qū)域的中心位置。 但即便是荷蘭，在增進(jìn)全球化方面也有巨大的可拓展空間。從荷蘭制造商角度來(lái)看，出口增長(zhǎng)潛力依然巨大；荷蘭國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品出口全球化深度大概在30%-40%。寬度方面也有增長(zhǎng)潛力。2010年，79%的荷蘭產(chǎn)品銷(xiāo)往歐洲地區(qū)，而歐洲僅占全球經(jīng)濟(jì)的32%。此外，在資本流動(dòng)、信息流動(dòng)和移民方面也存在類(lèi)似情況。 印度：聚焦遙遠(yuǎn)的市場(chǎng)。印度的全球連通性遠(yuǎn)不如荷蘭，排名49，但全球化寬度排名第12。印度較低的全球化深度源于廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，這是大國(guó)的通??；同時(shí)較低的人均GDP也是原因。 與深度相比，印度的全球化寬度更值得關(guān)注。印度與周邊領(lǐng)國(guó)的復(fù)雜關(guān)系是其全球化的重大制肘。由于鄰國(guó)都較為貧乏，無(wú)法像中國(guó)那樣享受與日本、韓國(guó)合建生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)獲得的好處。因此，雖然長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看印度有望領(lǐng)導(dǎo)周邊國(guó)家的區(qū)域一體化，但目前不得不聚焦于更遙遠(yuǎn)的市場(chǎng)。 通過(guò)增強(qiáng)國(guó)內(nèi)區(qū)域貿(mào)易，印度也受益匪淺。此外，印度政策制定者和企業(yè)高管應(yīng)該借助歷史橋梁的作用加強(qiáng)國(guó)際合作，充分利用國(guó)人精通英語(yǔ)的優(yōu)勢(shì)。 墨西哥：越過(guò)美國(guó)。墨西哥的排名在印度之后（深度和寬度分列88名和83名）。不同于印度，墨西哥幾乎81%的商品都出口美國(guó)。這一比例顯然應(yīng)該再低一些。 墨西哥的全球化機(jī)遇在于歐洲和亞洲。雖然墨西哥與很多國(guó)家簽署了自由貿(mào)易協(xié)議，但是受限于歐盟原產(chǎn)地規(guī)則，對(duì)歐輸出有限；加之美國(guó)制造裝配工的身份，限制了墨西哥的全球化深度收益。 為了獲取全球化深度發(fā)展的好處，墨西哥需要更多國(guó)內(nèi)供應(yīng)商。因此，政策制定者應(yīng)關(guān)注提升國(guó)內(nèi)的商業(yè)環(huán)境，其中減少腐敗須列為頭等大事。墨西哥的企業(yè)家和供應(yīng)商則可以著手建設(shè)面向出口的工廠(chǎng)，共同開(kāi)發(fā)本土供應(yīng)基地；投入資源搶占亞洲、歐洲機(jī)遇，而不是依賴(lài)于當(dāng)前少數(shù)的核心市場(chǎng)。 投資全球連通性 荷蘭、印度和墨西哥的例子為希望建立更繁榮國(guó)際聯(lián)系的國(guó)家和企業(yè)指明了道路。 1.縱覽全球發(fā)現(xiàn)潛在收益機(jī)會(huì)。在全球地圖上描繪出本國(guó)與他國(guó)之間物資、人力、信息和資本的流動(dòng)情況，同時(shí)保留地理形狀與位置，來(lái)揭示驅(qū)動(dòng)連通的契機(jī)。格瑪沃特網(wǎng)站上提供了近500幅、超過(guò)190個(gè)國(guó)家的這種軌跡圖（www.ghemawat.com/maps）。 2.了解本國(guó)的特殊性。一國(guó)的全球連通性很大程度上與其文化、政治、地理和經(jīng)濟(jì)特征有關(guān)。這可以歸納為語(yǔ)言共通性、地區(qū)貿(mào)易一體化、偏遠(yuǎn)度和人均GDP等指標(biāo)。 3.通過(guò)國(guó)內(nèi)、國(guó)際政策增加全球化深度。對(duì)任何一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，加深與其他國(guó)家的互連互通都是有益的。執(zhí)行直接支持國(guó)際流動(dòng)的政策，如貿(mào)易便利化，或者提升國(guó)內(nèi)商業(yè)環(huán)境，如減少開(kāi)設(shè)、運(yùn)營(yíng)公司的法律障礙，都是可行的。 4.分析寬度發(fā)現(xiàn)未開(kāi)發(fā)市場(chǎng)。一些國(guó)家將國(guó)際關(guān)系集中在個(gè)別貿(mào)易伙伴國(guó)上，一些則忽略了周邊的機(jī)會(huì)。不要將建立國(guó)際聯(lián)系看作零和博弈；不妨擴(kuò)大貿(mào)易范圍，而不是僅僅將一國(guó)的貿(mào)易份額轉(zhuǎn)移到另一個(gè)國(guó)家。 5.記住距離的重要性。大多數(shù)國(guó)家都與鄰近地區(qū)的國(guó)家關(guān)系最為深厚。事實(shí)上，50%-60%的貿(mào)易、外國(guó)直接投資、移民都發(fā)展在區(qū)域內(nèi)而非區(qū)域之間；區(qū)域內(nèi)聯(lián)系密切的區(qū)域通常更加繁榮。
6.不要忘記國(guó)內(nèi)各區(qū)域之間的聯(lián)系。如印度、尼日利亞等龐大而多樣化的國(guó)家，可以通過(guò)將國(guó)內(nèi)不同區(qū)域編織在一起而獲取大量收益。 7.流入與流出兩個(gè)方面都要抓緊。墨西哥商品出口的全球化寬度不足問(wèn)題并沒(méi)有影響其商品進(jìn)口，近50%的進(jìn)口都來(lái)自北美。印度最近全球連通程度的提升則得益于對(duì)外直接投資（FDI），雖然吸引外資方面依然薄弱。 8.認(rèn)識(shí)到進(jìn)口的重要性。不要將僅僅鼓勵(lì)出口發(fā)展的戰(zhàn)略混同于一項(xiàng)真正的全球連通戰(zhàn)略。進(jìn)口生產(chǎn)資料（如機(jī)器設(shè)備、與基礎(chǔ)設(shè)施相關(guān)的物品）有助于通過(guò)采用新技術(shù)提升生產(chǎn)力。新的證據(jù)表明，進(jìn)口較之出口更能加速生產(chǎn)率增長(zhǎng)。此外，進(jìn)口也常常是中小型企業(yè)國(guó)際化的第一步。 9.洞悉世界需求的長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)。建立穩(wěn)健的國(guó)際關(guān)系需要經(jīng)歷很長(zhǎng)時(shí)間，通?；谝恍┍就烈蛩?，譬如一國(guó)中講某一特定外語(yǔ)的人口占比。由此觀(guān)之，世界經(jīng)濟(jì)重心的轉(zhuǎn)移對(duì)每個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)都很重要。截至目前，這一重心已經(jīng)發(fā)生了一些偏移：從20世紀(jì)80年代的大西洋中部到2008年左右的土耳其伊茲密爾；未來(lái)，2050年左右這一重心可能移動(dòng)到中印邊界。換句話(huà)說(shuō)，為了參與全球增速最快的市場(chǎng)，大多西方國(guó)家需要更有效地處理跨國(guó)差異和距離問(wèn)題，以拓寬全球化的寬度。 10.抵制保護(hù)主義。商業(yè)與政治領(lǐng)袖經(jīng)常發(fā)現(xiàn)跟隨輿論、而非據(jù)理力爭(zhēng)全球連通的好處。但輿論往往具有盲目性，夸大的情況層出不窮。以法國(guó)為例，一項(xiàng)近期的公共調(diào)查顯示，法國(guó)公眾普遍估計(jì)國(guó)內(nèi)移民（移民法國(guó)）人數(shù)占到了全國(guó)人口的24%。而事實(shí)上，這一數(shù)字僅8%。如果公眾對(duì)當(dāng)前國(guó)家的全球化程度有更加精確的認(rèn)識(shí)，反移民言論還會(huì)在2012年的法國(guó)總統(tǒng)大選中占據(jù)主導(dǎo)地位嗎？ “能夠以政治手段來(lái)管理的地球已經(jīng)遠(yuǎn)去，它需要的是探索、記錄和想象。人類(lèi)并非亞里士多德眼中的不動(dòng)之神，只一眼就能知曉一切存在?！备嗟娜蜻B通能夠帶來(lái)什么機(jī)遇并不明朗，但我們應(yīng)該在特定機(jī)會(huì)降臨之前，事先建立起互連互通的關(guān)系。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/45851.html
