愛華網(wǎng)系列專題：《資本和輿論的博弈：科龍變局》
“如果有一天老了，走到街上有人說，這個(gè)老頭是做冰箱的，他對(duì)中國(guó)冰箱產(chǎn)業(yè)還是做了些貢獻(xiàn)的，那我就沒有白做。” ——這是在2003年接受《中國(guó)企業(yè)家》采訪，談及產(chǎn)業(yè)整合夢(mèng)想時(shí)，顧雛軍的一句感慨之語(yǔ)。話猶在耳，顧雛軍已經(jīng)將另一只腳跨入了客車行業(yè)。 由于戰(zhàn)線拉得越來越長(zhǎng)，資金鏈左支右絀，顧雛軍終于沒能將夢(mèng)想延續(xù)到后來。因此，他的產(chǎn)業(yè)整合夢(mèng)想，到最后，仍然只能是夢(mèng)想。 “國(guó)有企業(yè)好進(jìn)入，如果我不要的話，浪費(fèi)也是浪費(fèi)了?！?p> ——在連續(xù)掀起收購(gòu)風(fēng)暴的時(shí)候，顧雛軍這樣說。從這樣似曾相識(shí)的話里，也折射出了國(guó)企面臨的困境。 “我并不需要向這個(gè)社會(huì)奉承什么，因?yàn)槲沂菫檫@個(gè)社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富的。在當(dāng)?shù)卣?，我從來不?qǐng)他們吃飯，我覺得應(yīng)該你來請(qǐng)我吃飯才對(duì)啊！” ——不知大禍將至，顧雛軍被捕前夕，有此一語(yǔ)。聯(lián)系顧雛軍的另一句話“做企業(yè)是我最大的長(zhǎng)項(xiàng)，讓我拍馬屁，我干不了”，也可看出與當(dāng)?shù)卣逊恰棒~水”關(guān)系。 “我覺得黑的就是黑的，白的就是白的，我更希望最后真的就是真的，假的就假的，有的東西必須有個(gè)結(jié)論?！?p>
——這是在科龍20歲生日的前夕，顧雛軍接受鳳凰衛(wèi)視主持人楊瀾的訪談中的一句話。在郎咸平質(zhì)疑顧雛軍七板斧侵吞國(guó)企財(cái)富后，顧雛軍一紙?jiān)V狀將郎咸平告上法庭，該事引發(fā)所謂“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”與“新左派”的論戰(zhàn)，在網(wǎng)上輿論已經(jīng)一邊倒的情況下，正好迎來科龍電器的20歲生日，接受鳳凰衛(wèi)視采訪，既是科龍20年慶典的內(nèi)容之一，也可看作是顧雛軍的一次公關(guān)活動(dòng)。 “任何一個(gè)盜賊偷了東西被抓住以后，他本能的第一個(gè)辯解總是聲稱他得到了主人的允許而拿的，即使是被主人領(lǐng)人抓住的，他也會(huì)堅(jiān)持這么說的?！?p> ——2005年1月15日，新鴻基證券前股票經(jīng)紀(jì)人宋秦為1053萬(wàn)港元的公關(guān)費(fèi)在香港起訴顧雛軍，指其在2001年年底曾通過新鴻基自行買賣科龍股票，邀請(qǐng)郎咸平捉刀為格林柯爾與科龍撰寫正面文章，拉升上市公司股價(jià)。顧雛軍及格林柯爾緊急召集媒體澄清事實(shí)，在通報(bào)會(huì)上，顧雛軍罕見地對(duì)在座的媒體記者進(jìn)行了反質(zhì)疑。他認(rèn)為事情已經(jīng)昭然若揭： 這兩天，香港媒體報(bào)道這件事的手法，對(duì)我本人及格林柯爾傷害很大，我很納悶，在一個(gè)盜賊和一個(gè)受害人之間，難道盜賊可以逍遙而受害人還要受到進(jìn)一步的傷害？ 我看了一些報(bào)道的標(biāo)題，《格林柯爾顧雛軍遭索1050萬(wàn)》，《顧雛軍遭入稟追討1053.3萬(wàn)》。大家是否意識(shí)到，這是在報(bào)道一個(gè)賊在起訴受害人，企圖想要拿回他在加拿大被凍結(jié)的贓款。昨天晚上，有人告訴我香港媒體對(duì)此事有所報(bào)道。我當(dāng)時(shí)以為像宋秦這樣囂張的賊，香港媒體應(yīng)該說對(duì)他口誅筆伐才對(duì)，最起碼的標(biāo)題也應(yīng)該是“格林柯爾顧雛軍流年不利，遭賊偷又遭賊咬”。但是從目前的報(bào)道的標(biāo)題來看，為什么沒有對(duì)宋秦的絲毫譴責(zé)意思呢？
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/456737.html
