愛華網(wǎng)???? 最近總是爆出點兒什么房叔、房姐之類的新聞，其指向往往是官員或者是有實權(quán)的人物。話說我走遍世界，覺得中國對于親屬的稱謂可能是最多的，但按照這個趨勢，如果查下去的話可能也是不夠用的。 可能正是有鑒于此，為了不給漢語親屬稱謂加上過多負(fù)擔(dān)，很多地方緊急出臺了禁止一般人按照身份證、姓名等信息查詢個人房產(chǎn)信息的規(guī)定。當(dāng)然，人家的旗號是為了保護(hù)個人隱私。 根據(jù)媒體的報道，其實原本咱這里普通人也不能利用他人的身份信息查找其名下的不動產(chǎn)，有些地方出臺規(guī)定強(qiáng)調(diào)此事，一是說明這個規(guī)定執(zhí)行得不好，二是說明當(dāng)?shù)乜磥砗苡悬c兒貓膩。但這個不是討論的重點，重點在于什么是個人隱私，以及這種隱私到底怎么保護(hù)、保護(hù)誰的隱私。 這里我倒是想先說一句對匆忙出臺強(qiáng)調(diào)不能隨便查詢個人不動產(chǎn)政策的官方有利的話：這種查詢從長遠(yuǎn)上看確實弊大于利。您想想看，這個社會不止是官員擁有不動產(chǎn)，我們普通百姓也擁有不動產(chǎn)，隨便查詢的話確實涉及一個隱私的問題，至少要是您的前女友或者前男友某天心有不甘、想要查詢一下您現(xiàn)今的住址，這事兒大概也是您未必喜聞樂見的，更別說萬一有人對您的某些財產(chǎn)有所想法了。
但官員的隱私權(quán)與我們平頭百姓有所不同，他們的財產(chǎn)問題直接關(guān)系到公眾利益，因為從理論上來說，他的收入應(yīng)該是一種可見收入，而且這個收入是由我們納稅之后再發(fā)給他的，如果出現(xiàn)與收入不相符的不動產(chǎn)或者其他東西，公眾有權(quán)利、有資格問一下為什么。這個與個人隱私無關(guān)，要是您想保存自己這方面的隱私，您大可以辭職不干嘛。 這個道理是全球正常國家通行的慣例，即官員的財產(chǎn)不屬于個人隱私的范疇，是一種必須對社會公開的資訊。劃清這個界限之后，我們回過頭再看看這些阻礙查詢的政策，就會發(fā)現(xiàn)這是在一個正確的幌子之下，做了一件不正確的事兒。因為社會公眾在目前的階段并無其他手法可以讓官員的財產(chǎn)真正公示，以至于寧可用這個殺敵一千、自損八百的方式求得社會公正，這條路被堵死，其他路又不通的話，只能更激發(fā)社會的想象與矛盾。 公務(wù)員的財產(chǎn)公示已經(jīng)喊了很多年，到今天為止都并未落到實處，唯一談得上進(jìn)步的是內(nèi)部申報制度，而這個制度說到底根本形同虛設(shè)，沒有多少人會去深究到底是不是如實申報了。我曾說過一句玩笑話：中紀(jì)委只要拿到組織部的官員及家屬名單，然后調(diào)用全國房產(chǎn)信息的數(shù)據(jù)庫，然后設(shè)計個程序進(jìn)行交叉比對的話，中國的反腐大業(yè)大約就能成功一半。后來想想這還真不是玩笑話，這應(yīng)該是個很好的方法。 可這事兒連我都能想出來，精英薈萃的政府機(jī)構(gòu)沒有道理想不出來，不這么做的原因只有一個，那就是真的不敢查，查了就會出大問題。如今的問題是官方不敢查、民間不能查，這事兒等于擱淺。 這種把絕對正確的個人隱私保護(hù)拉過來，掩蓋個人隱私在社會當(dāng)中具有不同內(nèi)涵的事實之做法，基本屬于攪渾水，其目的只有一個，就是掩蓋目前官僚階層的腐敗已經(jīng)成為普遍性的事實。我們能夠理解制度建構(gòu)方面目前沒有做好準(zhǔn)備，一旦全面公開可能造成社會的崩盤，但不公開難道就能持久么？我愿意與各位再次分享這句話：從未有過一個社會，在不公開透明、貪腐橫行之下能夠長治久安的。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/44675.html
