愛華網(wǎng)記者/丁菲菲
中國彩電業(yè)應(yīng)對專利之戰(zhàn)的態(tài)度，終于從自發(fā)走向了自覺
中國彩電企業(yè)每年的利潤才不過30億人民幣,眼下卻面臨每年支付約80億人民幣專利費(fèi)的窘境。
4月23日，由10家彩電企業(yè)分別出資100萬元，各占10%股份的國內(nèi)首家彩電業(yè)合資公司——深圳市中彩聯(lián)科技有限公司（以下簡稱“中彩聯(lián)”）正式在北京宣布成立。 該公司分別由TCL、長虹、康佳、創(chuàng)維、海信、廈華、海爾、上廣電、新科、夏新等10家中國彩電企業(yè)合資組建。由新科電子銷售中心副總經(jīng)理樊文建擔(dān)任公司董事長、羅秋林擔(dān)任公司總經(jīng)理。公司將聯(lián)手與美國進(jìn)行專利談判，希望能對巨額的專利收費(fèi)“討價還價”。
這是中國家電企業(yè)首次因?yàn)閷＠Ь终镜揭黄?，但其成立的背景頗為尷尬：從今年3月1日起，出口到美國的中國彩電被強(qiáng)令要求向ATSC會員企業(yè)繳納專利費(fèi)。ATSC是美國的數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)，中國企業(yè)因?yàn)橄嚓P(guān)專利的缺失，每臺彩電最多將向美國企業(yè)繳納30美元的專利費(fèi)。專利費(fèi)用將大大超出中國彩電商的利潤。 “如果任由國外某些公司揮舞知識產(chǎn)權(quán)大棒，中國彩電企業(yè)支付的專利費(fèi)每年將達(dá)到10億美元，約合80億人民幣，可是目前利潤才不過30億元人民幣?！痹?月23日的中國數(shù)字電視年度盛典上，中國電子視像行業(yè)協(xié)會會長李東生這樣訴苦。 中國企業(yè)處于被動地位 2007年3月1日，美國政府對所有上市銷售的數(shù)字電視機(jī)強(qiáng)制執(zhí)行ATSC標(biāo)準(zhǔn)。去年以來，索尼和湯姆遜等跨國公司已提出要求彩電制造企業(yè)交納專利費(fèi)用，顯然，這些廠商希望通過苛刻的專利許可政策，阻止中國企業(yè)進(jìn)入美國數(shù)字電視市場。 廈華集團(tuán)有關(guān)負(fù)責(zé)人蘇再泉透露，其實(shí)，中國企業(yè)去年出口到美國的數(shù)字電視就已經(jīng)達(dá)到美國ATSC標(biāo)準(zhǔn)了，當(dāng)時并沒有美國企業(yè)出來主張收取專利費(fèi)用，一年后突然宣布專利收費(fèi)，讓很多中國企業(yè)措手不及。 據(jù)《IT時代周刊》了解，“中彩聯(lián)”成立后的首要任務(wù)就是組織相關(guān)人員就ATSC專利問題和相關(guān)國外公司進(jìn)行談判。當(dāng)然，除談判外，聯(lián)合推動專利池建設(shè)，制訂整個行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，積極參與國際國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)制訂，才是“中彩聯(lián)”更根本也更具有戰(zhàn)略意義的使命。 2005年5月，在當(dāng)時的中國彩電業(yè)北京峰會上，中國電子視像行業(yè)協(xié)會四大專業(yè)委員會成立，其中最引人注目的就是知識產(chǎn)權(quán)委員會。“去年，中國電子視像行業(yè)協(xié)會專門向信息產(chǎn)業(yè)部提交了一份報(bào)告，主題是請求幫助解決彩電行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)問題，”協(xié)會秘書長白為民女士告訴記者，“這份報(bào)告引起了部領(lǐng)導(dǎo)的高度重視?！?p> “這份報(bào)告直指中國彩電企業(yè)面臨的專利困境，”中國電子視像行業(yè)協(xié)會副秘書長郝亞斌指出，“國外企業(yè)發(fā)動的知識產(chǎn)權(quán)圍殲戰(zhàn)的初期戰(zhàn)場部署也已經(jīng)基本就位，面對國外專利收費(fèi)集團(tuán)的專利戰(zhàn)略，國內(nèi)企業(yè)基本處于被動地位?！?p> “在當(dāng)前的制度架構(gòu)下，單個企業(yè)已經(jīng)沒有能力抵制海外大廠在我國的知識產(chǎn)權(quán)部署?！焙聛啽笳f，“所以，必須建立一個技術(shù)與專利創(chuàng)新的公共平臺，尊重知識產(chǎn)權(quán)、拓展知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新能力，通過建立專利池解決單個企業(yè)抗風(fēng)險能力差的問題，幫助中國企業(yè)更好地走向國際化，并在數(shù)字音視頻領(lǐng)域加大中國企業(yè)的貢獻(xiàn)?！?p> 質(zhì)疑聲不絕 “中彩聯(lián)”的成立看起來是好事，但業(yè)內(nèi)也有聲音質(zhì)疑其執(zhí)行能力。賽諾研究彩電的研究員盛磊認(rèn)為：“盡可能談到更低的專利費(fèi)很有可能，但交叉互換專利暫時是‘中彩聯(lián)’的一廂情愿。” 目前，中國企業(yè)的專利70%以上集中在外觀和工業(yè)設(shè)計(jì)上，很少觸及ATSC標(biāo)準(zhǔn)中信號編譯、數(shù)字接口等核心技術(shù)專利，兩者并不具有抵消性，也許再過5到10年，中國彩電企業(yè)專注研發(fā)才可能擁有實(shí)際的知識產(chǎn)權(quán)能力，而“中彩聯(lián)”的成立只是一段漫長抵抗的開始。 “解決知識產(chǎn)權(quán)是一項(xiàng)長期工作，公眾不要期望‘中彩聯(lián)’能夠?qū)χR產(chǎn)權(quán)有一攬子解決方案。它的成立確實(shí)可以縮短陣痛的時間，但不是念一句‘芝麻開門’就能把這個過程跨越過去的。”羅秋林坦承。 對于很多人質(zhì)疑的專利池中專利數(shù)量及份量夠不夠的問題，羅秋林認(rèn)為：“專利池正在籌建過程中，目前已有400多項(xiàng)專利加入且未來將不斷擴(kuò)充。專利池的專利來源將不限于股東企業(yè)的專利，我們有很大的選擇范圍?！?p> 而當(dāng)初部分參與廠商的中途退出，似乎就已預(yù)示著“中彩聯(lián)”今后的道路并不好走。 據(jù)知情人士介紹，自2006年9月開始，前述10家廠商，以及熊貓、西湖和萬利達(dá)等13家國內(nèi)彩電企業(yè)開始運(yùn)作組建彩電專利池公司，但由于各廠商之間存在利益分歧，比如13家公司在新公司中的出資額、股份各占多少，投入新公司的專利池中的專利價值如何評估等成為擺在成員企業(yè)面前的兩大難題。由于種種原因?qū)е铝宋骱⑿茇?、萬利達(dá)最終選擇退出“中彩聯(lián)”。 把知識產(chǎn)權(quán)變?yōu)榛緡?p> 在國內(nèi)各行各業(yè)，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象比比皆是，比如在MP3播放器領(lǐng)域的“朗科訴華旗、聯(lián)想案”，糾纏數(shù)年，幾經(jīng)反復(fù)，華旗被判一審敗訴后，聯(lián)合聯(lián)想、神州數(shù)碼、清華同方等多家企業(yè)向國家知識產(chǎn)權(quán)局遞交了針對朗科第ZL99117225.6號專利的無效請求書。專利訴訟，牽扯的利益實(shí)在太廣、太復(fù)雜，也折射出我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度在裂變中走向完善的“血腥之路”。 行業(yè)分析人士認(rèn)為，由于中國專利法出臺較晚，專利制度不夠完善，因此在很長一段時間內(nèi)，類似朗科這種“有理沒處講”的狀況時有發(fā)生。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，很多國外企業(yè)雖然專利被侵權(quán)，但為了在龐大的中國市場占有一席之地，往往會采取對侵權(quán)行為裝聾作啞的做法;而另一些企業(yè)則另辟蹊徑，在中國單獨(dú)成立一家公司，將自有專利銷售給這家公司，通過這家公司對國內(nèi)企業(yè)提起侵權(quán)訴訟。 中國知識產(chǎn)權(quán)制度受前蘇聯(lián)影響非常大。在前蘇聯(lián)時代，知識產(chǎn)權(quán)是公產(chǎn)，對專利持有人來說，發(fā)明只是一種榮譽(yù)，因此企業(yè)沒有申請的積極性;其次，專利作為公產(chǎn)，大家都可以使用，由于沒有相應(yīng)利益，因此激勵制度也難以建立。這是中國20年來國內(nèi)專利發(fā)展緩慢，企業(yè)在國內(nèi)的申請積極性也不高的主要原因。 但是，這種情況隨著中國市場經(jīng)濟(jì)及國際化進(jìn)程的加快，已開始發(fā)生明顯的變化。 以彩電市場為例，中國彩電廠商在過去三十年，經(jīng)歷了從黑白到彩色，從小屏幕到大屏幕，從CRT到平板的發(fā)展歷程，但是主要產(chǎn)品都是以模擬電視為主，而且主要的市場在國內(nèi)，知識產(chǎn)權(quán)的糾紛和訴訟比較少。 模擬時代，中國彩電企業(yè)通過一輪輪殘酷的價格大戰(zhàn)，幾乎將國外品牌擠出了中國市場，幾大國產(chǎn)品牌都成為銷售量過百萬的超大企業(yè)。與之形成鮮明對照的是，中國彩電行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)擁有量并沒有伴隨彩電行業(yè)的高速發(fā)展而迅猛增長。相反，在中國彩電市場處于邊緣化地位的國外彩電企業(yè)，則一刻也沒有放松在數(shù)字電視市場的排兵布陣。 因?yàn)樵跀?shù)字時代，技術(shù)可能將成為市場競爭最有利的武器，也可能成為最麻煩的掣肘。 據(jù)統(tǒng)計(jì)，在中國的數(shù)字電視專利申請中，68.7%被14家外國公司占據(jù)，其中松下電器公司和三星電子公司的申請量超過了中國公司的總申請量，而且其申請涉及了數(shù)字電視的每個技術(shù)領(lǐng)域。 2006年，中國彩電出口高達(dá)4700萬余臺，但同時面臨的專利問題也越來越多。美國國際貿(mào)易委員會從1993年至2000年受理的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案中，我國臺灣企業(yè)名列榜首;但從2002年到2003年，中國內(nèi)地企業(yè)已取代中國臺灣，成為亞洲受到專利案打擊最多的企業(yè)群體。2002～2004年，法國、美國、加拿大、韓國、日本企業(yè)陸續(xù)對中國企業(yè)發(fā)起了彩電領(lǐng)域的專利攻擊。 此起彼伏的彩電專利權(quán)糾紛已讓中國有關(guān)部門意識到問題的嚴(yán)重性。在2006年，由信產(chǎn)部婁勤儉副部長擔(dān)任專題組組長，完成了《信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)問題研究》總報(bào)告，分析研究了我國數(shù)字音視頻、平板顯示、激光視盤機(jī)、手機(jī)等產(chǎn)品的市場與知識產(chǎn)權(quán)狀況;2007年還將重點(diǎn)在數(shù)字電視、平板顯示、核心電子器件、高端通用芯片和基礎(chǔ)軟件等領(lǐng)域開展專利跟蹤與分析、建設(shè)相關(guān)數(shù)據(jù)庫、研究知識產(chǎn)權(quán)對策。 看來，只有當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)成為基本國策，中國企業(yè)才能改變被動的局面。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/441368.html
