?近日，有媒體揭示了淘寶網(wǎng)內(nèi)部員工的腐敗問(wèn)題，引起了各方的熱議。商業(yè)腐敗其實(shí)是一個(gè)普遍存在的現(xiàn)象，但相比官員的腐敗和國(guó)企的腐敗，民企的商業(yè)腐敗相對(duì)來(lái)說(shuō)不太引人關(guān)注，人們往往會(huì)把民企內(nèi)部的腐敗視為企業(yè)自身的問(wèn)題，認(rèn)為這類(lèi)案件牽涉的資產(chǎn)和利益都和他們無(wú)關(guān)，因而構(gòu)不成一個(gè)“社會(huì)問(wèn)題”，而事實(shí)上，民企的腐敗不容忽視，因?yàn)樗裙賳T的腐敗和國(guó)企的腐敗更能說(shuō)明當(dāng)今社會(huì)所存在的問(wèn)題，它揭示的問(wèn)題要比它本身更為重要。

　　企業(yè)是一個(gè)組織，這一點(diǎn)和國(guó)家是一樣的，任何組織都存在委托代理問(wèn)題，任何組織都需要解決委托代理問(wèn)題。這就決定了監(jiān)管的必要性，如監(jiān)管不力，那么代理人危害委托人，即腐敗就難免會(huì)發(fā)生。通常人們認(rèn)為，私有產(chǎn)權(quán)之間達(dá)成的交易避免了上述委托代理所產(chǎn)生的問(wèn)題，也就清除了腐敗，但卻沒(méi)有意識(shí)到，產(chǎn)權(quán)分割得清清楚楚在組織內(nèi)部是不可能做到的。在組織內(nèi)部，是用“看得見(jiàn)的手”的命令而不是價(jià)格機(jī)制進(jìn)行協(xié)調(diào)的。某種程度上，企業(yè)就如一個(gè)“公共池塘”，有可能發(fā)生“公地的悲劇”問(wèn)題，也即企業(yè)內(nèi)部的員工為了自己的利益而損害企業(yè)的利益。

　　企業(yè)的員工，如淘寶的“小二們”也許并不擁有企業(yè)的股權(quán)，不是企業(yè)的所有者，但卻是企業(yè)資產(chǎn)的使用者，這里所說(shuō)的資產(chǎn)，不僅包括企業(yè)有形的物質(zhì)資產(chǎn)還有企業(yè)的品牌、商譽(yù)。在淘寶的這次商業(yè)腐敗案中，“小二們”正是利用了企業(yè)的品牌和商譽(yù)為自己謀利。只要有壟斷，就會(huì)產(chǎn)生作為超額利潤(rùn)的租金。由于淘寶在電子商務(wù)行業(yè)中的壟斷地位，由此產(chǎn)生的租金是巨大的。以吸引大量商家前去做廣告的阿里巴巴旗下品牌“聚劃算”為例，在上面打廣告的實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格要高于根據(jù)規(guī)則商家需要支付的價(jià)格，這個(gè)差額就是租金，這個(gè)租金本應(yīng)歸企業(yè)股東所有，在企業(yè)還沒(méi)有能力將其變現(xiàn)的情況下，這種租金就成為對(duì)消費(fèi)者的讓利，但“小二們”通過(guò)不正當(dāng)手段把這個(gè)租金占為己有之后，就抬高了商家的成本，從而損害了企業(yè)、消費(fèi)者和多數(shù)商家的利益。

　　企業(yè)規(guī)模越大，“公地的悲劇”就越容易發(fā)生。我們看看民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的歷史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，對(duì)于初創(chuàng)的民企，往往少有內(nèi)部腐敗現(xiàn)象發(fā)生，如有腐敗，也更多的是行賄政府官員，也即人們經(jīng)常討論的“原罪”問(wèn)題。隨著企業(yè)規(guī)模的逐步擴(kuò)大，官僚化的問(wèn)題出現(xiàn)了，內(nèi)部腐敗的問(wèn)題才成為民營(yíng)企業(yè)家們頭疼的問(wèn)題。初創(chuàng)企業(yè)的腐敗相對(duì)較少，一方面是因?yàn)樵谶@個(gè)階段，企業(yè)家和員工志同道合，對(duì)企業(yè)的認(rèn)同感比較強(qiáng)；另一方面是因?yàn)橐?guī)模小容易監(jiān)督，信息不對(duì)稱(chēng)的程度要比大企業(yè)低。

　　只要是企業(yè)，無(wú)論是國(guó)企還是民企，都有可能產(chǎn)生腐敗，但要注意的是，這只是說(shuō)腐敗是“可能的”，并不是說(shuō)它必然會(huì)發(fā)生。如果現(xiàn)實(shí)中腐敗確實(shí)普遍地發(fā)生了，那么一定還有其他的因素在起推動(dòng)作用。這個(gè)因素是什么呢？筆者認(rèn)為是人們對(duì)正當(dāng)規(guī)則的漠視，肆無(wú)忌憚地破壞規(guī)則，任由潛規(guī)則橫行。規(guī)則可分為適用于企業(yè)內(nèi)部的規(guī)則，如企業(yè)的管理制度，和具有一般性的企業(yè)外部規(guī)則，包括道德、法律和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則等等，現(xiàn)在內(nèi)部的規(guī)則和外部規(guī)則不是沒(méi)有，而是在一個(gè)腐敗成為一種文化的社會(huì)環(huán)境中，規(guī)則形同虛設(shè)。人們不遵守規(guī)則，往往不是規(guī)則本身的問(wèn)題，而是超越于規(guī)則本身的信仰、價(jià)值和觀念層面的問(wèn)題。有人說(shuō)馬云的管理制度跟不上電子商務(wù)的發(fā)展，才導(dǎo)致腐敗的發(fā)生，這種把問(wèn)題都?xì)w因于內(nèi)部管理制度的觀點(diǎn)無(wú)疑是片面的。

　　應(yīng)該指出的是，商業(yè)可以唯利是圖，但不能胡作非為、無(wú)所顧忌。破壞正當(dāng)規(guī)則的商業(yè)行為對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)是破壞性的，而非建設(shè)性的，逐利的商業(yè)活動(dòng)促進(jìn)社會(huì)的利益只有在遵循規(guī)則的前提下才成立。也許可以不夸張地說(shuō)，建立和維護(hù)一套有助于社會(huì)協(xié)調(diào)的規(guī)則，某種程度上也是社會(huì)賦予商業(yè)活動(dòng)的責(zé)任，這個(gè)責(zé)任往往并非為商人所認(rèn)識(shí)，但卻是任何正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)活動(dòng)無(wú)意產(chǎn)生的結(jié)果。

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/43391.html