愛華網(wǎng)許浩/北京報(bào)道
就在微軟以令人震驚的“黑屏”方式“提醒”盜版使用者的同時(shí)，另一場(chǎng)事關(guān)微軟是否侵權(quán)的專利糾紛案件也有了最新進(jìn)展。中易公司訴微軟公司鄭碼輸入法侵權(quán)案，被認(rèn)為具有“風(fēng)向標(biāo)”意義，標(biāo)志著大型軟件和第三方軟件專利糾紛的開端。 微軟被訴 10月7日上午，北京市第一中級(jí)人民法院（下稱“北京一中院”）開庭審理了微軟公司訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（下稱“專利復(fù)審委”），要求專利復(fù)審委撤銷鄭碼輸入法的專利權(quán)一案。 這是備受業(yè)界關(guān)注的“鄭碼輸入法侵權(quán)系列案”最新的進(jìn)展。 這場(chǎng)行政官司緣起十余年前，微軟這家全球最大的軟件公司進(jìn)入中國市場(chǎng)之初。1994年,剛剛打入中國市場(chǎng)的微軟公司為了更好地適應(yīng)中國用戶的需要，試圖找出一款漢字輸入法加入Windows操作系統(tǒng)。 為此，當(dāng)時(shí)全國信息技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)受原國家電子工業(yè)部和國家技監(jiān)局委托，組織專家對(duì)全國各企業(yè)開發(fā)制作的字庫和漢字輸入法進(jìn)行了規(guī)范化測(cè)試。 最終，微軟公司選中了鄭碼輸入法。據(jù)專家介紹，鄭碼輸入法是一種利用英文鍵盤輸入漢字的輸入法，由我國文字界泰斗、《英華大詞典》主編鄭易里及其女兒鄭瓏共同發(fā)明。 此發(fā)明于1989年獲得中國發(fā)明專利，并陸續(xù)獲得美國等國家專利。1992年，北京中易中標(biāo)電子信息技術(shù)有限公司（下稱“中易公司”）經(jīng)鄭易里和鄭瓏授權(quán)，對(duì)該專利進(jìn)行使用，開發(fā)、研制、設(shè)計(jì)了符合國家標(biāo)準(zhǔn)的宋體、黑體兩套中文漢字字庫，并獲得了國家專利。 業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，當(dāng)年微軟公司選擇鄭碼輸入法加入Windows操作系統(tǒng)，是因?yàn)樵撦斎敕ň幋a不但科學(xué)、通用、易學(xué)、快速，可以給一切漢字編碼，符合我國文字規(guī)范及有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并且，這是由主管部門推薦給國內(nèi)外用戶使用的形碼漢字輸入法。 1995年9月20日，原國家電子工業(yè)部和微軟公司簽署《Windows 95中文版項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范合作協(xié)議書》，微軟公司確定在Windows3.2和Windows95中優(yōu)先使用鄭碼輸入法和中易字庫。 此后的十多年間，隨著微軟公司W(wǎng)indows操作系統(tǒng)成為國內(nèi)絕大多數(shù)電腦用戶的操作系統(tǒng)，鄭碼輸入法也隨之成為絕大多數(shù)電腦用戶裝機(jī)必備的一種輸入法。 這種看似融洽的合作局面，在2008年年初被一紙?jiān)V狀打破。 2008年1月15日,中易公司起訴微軟公司違法使用鄭碼輸入法、侵犯相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，在北京一中院首次開庭審理。 而在之前的1月9日，率團(tuán)訪華的美國助理商務(wù)部長戴維?薄希金在北京批評(píng)中國政府在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面進(jìn)展緩慢。戴維?薄希金還表示：“中國政府應(yīng)該……以法治的方式幫助美國公司對(duì)與中國伙伴發(fā)展業(yè)務(wù)關(guān)系建立起信任感。” 可是，他的訪問還沒有結(jié)束，全球最大的軟件公司也是美國著名的高科技公司微軟，卻因?yàn)樯嫦忧址钢R(shí)產(chǎn)權(quán)在中國被起訴。這一頗具戲劇性的事件，引起諸多媒體的關(guān)注。? 微軟反擊 此前，微軟公司以涉及商業(yè)機(jī)密的理由，向法院要求不公開審理此案。今年1月15日，法院開庭時(shí)只允許原被告雙方法人代表和代理人參加，其他人一律不得旁聽。 雖然媒體沒有見證到當(dāng)日庭審的狀況，但是此后雙方在媒體上打的口水仗，還是使雙方矛盾沖突的脈絡(luò)展現(xiàn)在公眾眼前。 中易公司接受媒體采訪時(shí)表示，微軟公司從1998年至今，在開發(fā)并投放市場(chǎng)的Windows98、Windows2000和WindowsXP等新產(chǎn)品中均預(yù)裝了鄭碼輸入法及中易字庫，10年中卻未就輸入法和字庫的商業(yè)使用簽署任何合同和要約，也未支付任何費(fèi)用。 中易公司認(rèn)為，微軟公司的行為已嚴(yán)重侵犯了公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因此起訴微軟侵犯“鄭碼”專利權(quán)和計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)、鄭碼近5萬條字詞編碼表的匯編著作權(quán)、中易字庫的美術(shù)作品權(quán)和計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)及總計(jì)4萬多個(gè)字形數(shù)據(jù)的匯編著作權(quán)。? 微軟公司則對(duì)媒體表示,微軟非常尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只會(huì)在合法的范圍內(nèi)使用第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 中易公司相關(guān)部門負(fù)責(zé)人接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)表示，早在2007年4月，中易公司就已提起訴訟，2007年4月23日，北京一中院受理此案,但是其間，因?yàn)樽C據(jù)提交不足的原因，一直未能開庭。 面對(duì)中易公司的起訴，微軟公司很快就做出了反擊。2007年5月28日，微軟公司以鄭碼輸入法“不具有新穎性”、“不具有創(chuàng)造性”為理由，委托律師向?qū)＠麖?fù)審委遞交了“鄭碼”專利無效宣告請(qǐng)求。與此同時(shí)，微軟公司還向法院要求中止訴訟程序。 2008年4月24日，中易公司對(duì)媒體宣布，專利復(fù)審委已于近日作出決定，駁回微軟公司關(guān)于“鄭碼專利無效”的申請(qǐng)，并已于4月22日將《無效宣告請(qǐng)求審查決定書》送達(dá)中易公司和微軟公司。在《無效宣告請(qǐng)求審查決定書》中寫明，專利復(fù)審委根據(jù)我國專利法和“鄭碼”專利實(shí)際情況審查決定：微軟方提出的專利無效理由不能成立，維持89108851.2發(fā)明（鄭碼）專利有效。 微軟公司對(duì)專利復(fù)審委做出的裁決不服，于7月中旬將專利復(fù)審委告上了法庭。此案也被看成是中易訴微軟輸入法侵權(quán)案的一個(gè)“案中案”，由此，形成了“鄭碼輸入法侵權(quán)系列案”。 2008年10月7日上午，北京一中院開庭審理此案時(shí)，鄭碼發(fā)明人之一、中易公司高級(jí)工程師鄭瓏作為第三人出庭參加答辯。 原告與被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是“鄭碼”專利是否有效。 庭審中，微軟公司代理人提出，目前有包括“權(quán)力要求限定不清、得不到說明書支持、不具有新穎性、不具有創(chuàng)造性”在內(nèi)的4個(gè)確鑿的理由可以證明，鄭碼取得專利權(quán)違反了我國《專利法》的相關(guān)規(guī)定，專利局復(fù)審委做出的維持該專利權(quán)的決定也就屬于違法。 被告專利局復(fù)審委的代理人認(rèn)為，該局的決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，因此要求法院駁回微軟的起訴請(qǐng)求。第三人鄭瓏女士表示同意專利局復(fù)審委的決定。 庭審過程中，雙方代理人展開約100分鐘的激辯，此案未當(dāng)庭宣判。? 10月10日，《中國經(jīng)濟(jì)周刊》分別致電中易公司和微軟公司。微軟公司表示，此案正在審理中，不方便發(fā)表評(píng)論。中易公司則向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示：其訴微軟公司輸入法侵權(quán)案目前沒有新進(jìn)展，但是在今年5月29日，北京一中院已第三次開庭，法院目前主張調(diào)解，但調(diào)解可能性不大。 “第三方軟件”被關(guān)注? 業(yè)內(nèi)人士表示，隨著近年來國產(chǎn)軟件業(yè)的發(fā)展，以微軟公司為代表的大型軟件商和以中易公司為代表的第三方軟件矛盾將逐步公開化，此類的專利糾紛也會(huì)越來越頻繁。
“‘鄭碼輸入法侵權(quán)系列案’具有風(fēng)向標(biāo)的作用，它標(biāo)志著第三方軟件專利保護(hù)意識(shí)正在增強(qiáng)，以微軟為代表的大型軟件商將面臨更多類似的訴訟?！辟惖项檰栜浖c服務(wù)產(chǎn)業(yè)研究中心咨詢師王強(qiáng)對(duì)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》說。 所謂第三方軟件,通俗說就是用戶使用的操作系統(tǒng)中本身沒有自帶的、由第三方公司或團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)開發(fā)的應(yīng)用軟件。 王強(qiáng)介紹說，第三方軟件對(duì)于IT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到了極為重要的作用?！按笮蛙浖讨皇翘峁┝艘粋€(gè)操作系統(tǒng)，這只是一個(gè)大平臺(tái)，但是任何一個(gè)大型軟件都會(huì)存在不足，它不可能滿足每一個(gè)用戶千差萬別的需求，這就需要第三方軟件來填補(bǔ)這些空白?！蓖鯊?qiáng)對(duì)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》說。 王強(qiáng)認(rèn)為，某種程度上，第三方軟件彌補(bǔ)了大型軟件的不足，并客觀上促進(jìn)了大型軟件的市場(chǎng)推廣和用戶認(rèn)可度。 而隨著中國互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，大型軟件嵌入第三方程序或者軟件的現(xiàn)象越來越多。比如各款網(wǎng)絡(luò)游戲嵌入的字庫就是典型的例子。 “大型軟件和第三方軟件合作越來越多，但是一些第三方軟件缺乏專利保護(hù)意識(shí)，留下專利糾紛隱患。現(xiàn)在普遍存在的問題是協(xié)議授權(quán)細(xì)則不明?！蓖鯊?qiáng)對(duì)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》說。 王強(qiáng)建議，第三方軟件應(yīng)該增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，細(xì)化專利授權(quán)的內(nèi)容，借以避免專利糾紛，維護(hù)自身權(quán)益。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/427963.html
