?? 電力體制改革進行了十年了，出現(xiàn)了很多的問題，這些問題到底歸誰來總結(jié)，怎么總結(jié)，總結(jié)的目的是什么？目前媒體有各種不同的聲音，但真正該負責的反而沒有站出來。

　　總結(jié)是為了更好地確定下一步新的改革目標，把一些矛盾和問題解決掉，使電力行業(yè)更好更快可持續(xù)地發(fā)展。一般意義的總結(jié)作用不大，必須要進行深刻的系統(tǒng)性的總結(jié)，涉及企業(yè)、行業(yè)和政府三個不同層面的全面總結(jié)，應(yīng)該是這樣的程序。但現(xiàn)在沒有人管，我個人覺得電力行業(yè)的矛盾和問題還比較多，像電價體制問題，要解決問題僅僅靠行業(yè)是不行的。

　　現(xiàn)在，電力改革的前兩步“廠網(wǎng)分開，主輔分離”算是完成了，“輸配分開”這部分因為阻力大、分歧大比較難推動下去。

　　從電網(wǎng)的角度考慮也有它的道理，要不要分開，電網(wǎng)的意見現(xiàn)在已經(jīng)是很明確了，不要分開。但站在社會和政府的角度，政府是什么意見，“5號文件”如何規(guī)定，現(xiàn)在恰巧是沒人來處理。不同的利益集團有不同的聲音，需要形成改革方案。

　　我覺得完全按照“5號文件”的規(guī)定去實施也是不行的，因為實際情況發(fā)生了變化，但改革的方向和目標是沒有錯的，還是要根據(jù)新的情況進行調(diào)整。目前改革處于停滯的狀態(tài)也是不行的，電力行業(yè)也出現(xiàn)了很多矛盾和問題，不改革是不行的。

　　我的基本觀點是：電力行業(yè)改革要進行總結(jié)，不要以為現(xiàn)在改革時機不成熟就放棄改革或急切地改，還是要既積極又穩(wěn)妥地進行。

　　現(xiàn)在出現(xiàn)兩極化的觀點，這十年的電力體制改革沒有取得任何成效，沒有必要推進。還有一種觀點是認為電力體制改革和鐵路體制改革相比取得了比較大的突破，不需要著急，慢慢來。每個人處的環(huán)境不一樣，利益不同，所以看法很不一樣。

　　從發(fā)電站角度來講，我希望能解決電價體制問題，給發(fā)電站選擇的余地。目前發(fā)電存在煤電矛盾問題，2008年以后這個問題比較突出。煤的價格一漲，就有可能面臨虧損。我們現(xiàn)在面臨經(jīng)營發(fā)展的壓力，沒有積累只能靠銀行借錢，銀行利率一上調(diào)，財務(wù)費用也上升。所以現(xiàn)在發(fā)電站還是比較困難，問題不解決的話，可能會出現(xiàn)大面積的缺電。電網(wǎng)負責發(fā)電配電，電發(fā)不出來，肯定會影響下一個環(huán)節(jié)。

　　電網(wǎng)雖然取得了很好的效益，但也有自身的問題?？偟母杏X是電力改革以后，電力企業(yè)自我積累、自我發(fā)展的能力大幅度地下降了，好的方面是體制比過去稍微活躍起來了。我們前十年發(fā)展得比較快，解決了社會發(fā)展的問題，但給自己也帶來了很多問題,如行業(yè)虧損、可持續(xù)發(fā)展能力下降，現(xiàn)在這些問題都表現(xiàn)出來了，那么我們就應(yīng)該意識到怎樣去解決企業(yè)自身的生存和發(fā)展問題。

　　什么叫可持續(xù)發(fā)展能力，其實我們的發(fā)展水平面臨著不能實現(xiàn)良性循環(huán)的問題，電網(wǎng)行業(yè)目前不存在生存的問題，但是卻存在著發(fā)展的問題和發(fā)展能力不足的問題，所以應(yīng)該對我們的電力行業(yè)有個客觀而全面的認識，不能像有些媒體報道以“電力行業(yè)是壟斷暴利行業(yè)”來評價電力行業(yè)，電力行業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模龐大，這一點利益絕對不算多。

　　我感覺到整個電力行業(yè)的發(fā)展能力不是在增加反而是在削弱，最近幾年電力發(fā)展沒有動力和后勁。我們現(xiàn)在的電力一般都是煤炭發(fā)電，但這也不是我們自己能夠形成的，這是在我們對地理環(huán)境的研究下確定的，我們也希望能夠適應(yīng)社會的發(fā)展生產(chǎn)，去發(fā)展其他的電力模式，但現(xiàn)在的客觀環(huán)境和自然環(huán)境決定了我們不得不去轉(zhuǎn)換市場條件，否則都無法生存。2008年到2011年有一半的電廠都出現(xiàn)虧損、1/3的電廠資不抵債，一個企業(yè)出現(xiàn)虧損是管理問題，而一個行業(yè)出現(xiàn)虧損則是政策問題、環(huán)境問題。

　　整個電力行業(yè)改革是一個系統(tǒng)工程，需要方方面面的努力。既然電力改革是政府提出來的，是政府指導的，那么政府就應(yīng)該在調(diào)研的基礎(chǔ)上進行好好的處理和總結(jié)。根據(jù)新的情況、新的環(huán)境、新的政策來確定電力體制改革新的目標，所以，盲目改革是有風險的，而不改革則是絕對沒有出路的。

　　雖然鄧小平曾說過“發(fā)展就是硬道理”，但是他后面又說了一句話“發(fā)展起來以后并不比不發(fā)展帶來的問題少”，我們的電力行業(yè)這是應(yīng)了他的后一句話，雖然我們這個行業(yè)發(fā)展起來了，但是，發(fā)展并不是解決所有問題的總鑰匙。

　　我認為現(xiàn)在組建能源部的時機是比較成熟的，現(xiàn)在管理能源的部門五花八門，有發(fā)改委、國資委、國家能源局、電監(jiān)會?，F(xiàn)在還沒有哪個部門能夠把電力行業(yè)作為一個行業(yè)，從前期、建設(shè)、運營到繁榮復(fù)興，實現(xiàn)良性循環(huán)把它整個管理起來，現(xiàn)在都是各管各的，如發(fā)改委只是管理電價，國家能源局則只是管理項目發(fā)展，電監(jiān)會只是注重于市場的監(jiān)管，國資委只是管理考核，那么我們的發(fā)電行業(yè)出現(xiàn)問題，到底應(yīng)該誰來出面解決，如我們的經(jīng)營出現(xiàn)虧損應(yīng)該由誰來解決，國家能源局管發(fā)展，它的職能解決不了虧損的問題，但是靠其他的單個部門也不能解決問題。

　　所以，電力行業(yè)現(xiàn)在缺少一個主心骨，雖然整個行業(yè)有了活力，但是缺乏引導，整個行業(yè)沒有一個宏觀的把握和統(tǒng)一的規(guī)劃。我希望通過組建能源部能夠使得這些狀況得到改觀。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/42270.html