通貨膨脹現(xiàn)象，既是金融理論研究的一個(gè)重要問題，也是中央銀行宏觀金融管理的一大現(xiàn)實(shí)問題。長(zhǎng)期以來，國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者都在努力探究通貨膨脹現(xiàn)象，但至今仍然沒有一個(gè)公認(rèn)的科學(xué)而統(tǒng)一的關(guān)于通貨膨脹的定義。這一狀況，不僅阻礙了關(guān)于通貨膨脹理論的比較研究和交流，而且不利于及時(shí)準(zhǔn)確地揭示通貨膨脹現(xiàn)象的本質(zhì)成因，從而給治理通貨膨脹的及時(shí)性、針對(duì)性和效用性造成了負(fù)面影響。

關(guān)于通貨膨脹概念，在經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中大多定義為： 通貨膨脹是指流通中貨幣量超過實(shí)際需要量所引起的貨幣貶值、物價(jià)上漲的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。其理由是，通貨膨脹概念的定義必須體現(xiàn)因與果關(guān)系的有機(jī)統(tǒng)一，通貨膨脹的起因在貨幣供給過多，結(jié)果則表現(xiàn)在物價(jià)上漲，沒有物價(jià)上漲的貨幣供給過多不屬于通貨膨脹，沒有貨幣供給過多的物價(jià)上漲也不屬于通貨膨脹。 我們認(rèn)為，這一定義欠科學(xué)。這是因?yàn)椋?

第一，貨幣貶值是一個(gè)具有多種意義解釋的概念，用于概念定義之中明顯失當(dāng)。在經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，貨幣貶值含有三種意義解釋。其一，貨幣貶值是指單位貨幣的購(gòu)買力下降。眾所周知，單位貨幣的購(gòu)買力下降與物價(jià)上漲屬于同義語(yǔ)。若上述關(guān)于通貨膨脹定義的 “貨幣貶值”系指這一種意義解釋，則與其后邊的“物價(jià)上漲”相重復(fù)，在定義中語(yǔ)詞重復(fù)使用顯失規(guī)范性。其二，貨幣貶值是指本國(guó)貨幣對(duì)外匯價(jià)的下降。例如，原來100美元合 375元人民幣，今天100美元合823元人民幣，這說明，人民幣貶值了。如果上述關(guān)于通貨膨脹定義中的“貨幣貶值”系指本國(guó)貨幣對(duì)外匯價(jià)的下降，那么，貨幣供給過多會(huì)否引起本國(guó)貨幣對(duì)外匯價(jià)的下降呢？從歷史上看，在金本位貨幣制度時(shí)期一個(gè)國(guó)家貨幣供給過多（即單位貨幣所代表的金屬貨幣量降低），由該國(guó)貨幣對(duì)外匯價(jià)必將下降。但是，自1973 年實(shí)行浮動(dòng)匯率以來，貨幣匯價(jià)如同商品價(jià)格一樣，受供求關(guān)系的制約，匯價(jià)的升降，受供求關(guān)系的影響，而影響貨幣供求關(guān)系的因素很多。顯然，在浮動(dòng)匯率制度下，本國(guó)貨幣供給過多對(duì)本國(guó)貨幣對(duì)外匯價(jià)下降的作用很微小。因此，通貨膨脹定義中的“貨幣貶值” 系指本國(guó)貨幣對(duì)外匯價(jià)的下降的意義解釋，也是不適宜的。其三，貨幣貶值是指單位貨幣所代表的金幣價(jià)值量下降。若屬此解，則適宜。但是，從概念的定義法則來講，“貨幣貶值”這樣一個(gè)在經(jīng)濟(jì)學(xué)上具有多種意義解釋的語(yǔ)詞用于其他概念（如通貨膨脹）的定義之中，則失去了科學(xué)合理性，犯了定義用語(yǔ)歧義的邏輯錯(cuò)誤。

第二，定義所反映的概念本體意義不正確。即使將上述關(guān)于通貨膨脹概念定義中的貨幣貶值一語(yǔ)刪去，即定義變?yōu)椤傲魍ㄖ胸泿帕砍^實(shí)際需要量所引起的物價(jià)上漲的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象”，據(jù)此定義去推論，則有通貨膨脹是屬于物價(jià)上漲的一種類型，其概念本體所反映的意義是商品價(jià)格，而非流通中的貨幣。然而，通貨膨脹作為一種貨幣經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，其概念本體所反映的意義是流通中的貨幣增大（這里并非數(shù)量增多），至于流通貨幣增大有否引起物價(jià)上漲，那是流通貨幣增大的后果，而不是流通貨幣增大本身。可見，誤將“物價(jià)上漲”作為通貨膨脹的概念，導(dǎo)致了定義難以反映通貨膨脹概念的本體意義。

第三，忽視了貨幣供給過多在導(dǎo)致物價(jià)上漲表現(xiàn)上的時(shí)滯性和模糊性。首先，引起物價(jià)上漲的因素是多種多樣的。如果物價(jià)沒有引起上漲，無論貨幣供給量超過實(shí)際需要量的程度如何嚴(yán)重，也不是通貨膨脹，那么，就有以下推論，貨幣供給嚴(yán)重過多但在價(jià)格管制下物價(jià)沒有引起上漲，也就不是通貨膨脹。這與國(guó)內(nèi)外公認(rèn)的隱蔽性通貨膨脹豈不矛盾？所謂隱蔽性通貨膨脹，并不是說不存在通貨膨脹，而是承認(rèn)存在通貨膨脹，將其作為通貨膨脹的一種存在形式，它只不過是貨幣供給過多在即期沒有引起物價(jià)上漲而已。其次，如果將通貨膨脹定義為“貨幣供給量超過實(shí)際需要量所引起的物價(jià)上漲的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象”，那么，度量通貨膨脹嚴(yán)重程度，就應(yīng)該度量因貨幣供給過多所引起的物價(jià)上漲的程度。但是，在多種因素對(duì)物價(jià)上漲共同發(fā)生作用的條件下，每一因素在其中所起的作用份額是較難劃分的。

再次，貨幣供給過多對(duì)物價(jià)上漲的作用具有顯著的“時(shí)滯性”。如前所述，貨幣供給過多對(duì)物價(jià)上漲的作用部分在當(dāng)期表現(xiàn)出來，部分在以后時(shí)期表現(xiàn)出來。根據(jù)有關(guān)資料表明，貨幣供給過多對(duì)物價(jià)上漲的“時(shí)滯”作用一般為1-2年。[1]然而，人們所考察的是否出現(xiàn)通貨膨脹現(xiàn)象卻都是以年為單位的。這樣，如果將通貨膨脹定義為貨幣供給量超過實(shí)際需要量所引起的物價(jià)上漲的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，就會(huì)陷入兩難選擇之困境。從而，在具體實(shí)踐運(yùn)作中，使人們感到無所適從。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/418096.html