??? 直言的美國普林斯頓大學(xué)公共事務(wù)和國際事務(wù)學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授保羅·克魯格曼獲得2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng),委員會旨在獎(jiǎng)勵(lì)“其在貿(mào)易模式上所做的分析工作和對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的定位”。顯然,這是對格魯格曼早期學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的肯定,而不是對目前經(jīng)濟(jì)政論家身份的肯定。
?
??? 克魯格曼在國際貿(mào)易與國際金融等方面都有獨(dú)到見解,很多人早就預(yù)料他會獲獎(jiǎng),但在今年的金融風(fēng)暴的背景下獲獎(jiǎng),彰顯出學(xué)者的良知對學(xué)術(shù)的重要性。他從不為功利所動(dòng),旨在說出自己認(rèn)為正確的見解。
?
??? 克魯格曼為亞洲人所熟知,主要基于對東亞金融危機(jī)的預(yù)言與分析,《流行國際主義》以及《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》等著作,前者對東亞的生產(chǎn)效率與資金使用效率提出質(zhì)疑,后者對國際貨幣基金組織放任自流的所謂有市場化救市政策進(jìn)行了嚴(yán)厲抨擊。
?
??? 不僅于此,這位被貼上新凱恩斯主義標(biāo)簽的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,嚴(yán)厲抨擊了金融過度行為。早在東亞金融危機(jī)時(shí),克魯格曼就認(rèn)為,貨幣危機(jī)在傳染的廣度與深度、轉(zhuǎn)移及國際收支平衡等方面與以往的貨幣危機(jī)均有顯著的區(qū)別,原有的貨幣理論解釋力不足,應(yīng)有所突破。
?
??? 在以往的貨幣危機(jī)理論中,模型的構(gòu)造者將注意力放在投資行為而非實(shí)際經(jīng)濟(jì)上,單商品的假定中忽視了貿(mào)易和實(shí)際匯率變動(dòng)的影響。因此,貨幣理論模型的中心應(yīng)該討論由于實(shí)際貶值或者是經(jīng)濟(jì)衰退所帶來的經(jīng)常賬戶逆轉(zhuǎn)以及與之相對應(yīng)的資本流動(dòng)逆轉(zhuǎn)的需求問題。格魯格曼將貨幣危機(jī)的關(guān)健并不放在銀行上,而在于企業(yè),本幣貶值、高利率以及銷售的下降惡化了企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表,削弱了企業(yè)財(cái)務(wù)狀況,這一問題并非銀行本身的問題。克魯格曼在單商品的假定之下,建立了一個(gè)開放的小國經(jīng)濟(jì)模型,在這一模型中,克魯格曼增加了商品對進(jìn)口商品的不完全替代性,分析了貿(mào)易及實(shí)際匯率匯率變動(dòng)的影響與效應(yīng)。第三代貨幣危機(jī)理論因此產(chǎn)生。
?
??? 第三代貨幣理論的核心是金融過度。當(dāng)金融機(jī)構(gòu)可以自由進(jìn)出國際金融市場,金融中介機(jī)構(gòu)的道德冒險(xiǎn)會轉(zhuǎn)化成為證券金融資產(chǎn)和房地產(chǎn)的過度積累,這就是金融過度。金融過度加劇了一國金融體系的脆弱性,當(dāng)外部條件合適時(shí),將導(dǎo)致泡沫破裂,發(fā)生危機(jī)。
?
??? 如今這一理論同樣可以運(yùn)用于全球金融風(fēng)暴,金融風(fēng)暴是金融濫用的結(jié)果,金融過度必將反饋于實(shí)體經(jīng)濟(jì),無論在什么地方的金融危機(jī)都將如蝴蝶翅膀煽動(dòng)到全球各個(gè)角落,遑論華爾街危機(jī)。
?
??? 毫不奇怪,他在在面對目前的金融風(fēng)暴時(shí),明確提出經(jīng)濟(jì)已經(jīng)陷入衰退,即使洶涌而來的金融危機(jī)得到了控制,衰退也將延續(xù),而短期內(nèi)解除金融危機(jī)的手段主要集中在注入資本和保證流動(dòng)性上。前一結(jié)論符合他的金融過度理論,后一結(jié)論符合他新凱恩斯主義者與左派批評家的身份。
?
??? 作為政論家,克魯格曼在《紐約時(shí)報(bào)》開辟專欄,并在2007年出版政論名著《一個(gè)自由主義者的良知》,猛烈批評擴(kuò)大貧富差距的美國“保守主義運(yùn)動(dòng)”。
?
??? 自從里根以來,共和黨為富人減稅,削減和侵蝕社會福利項(xiàng)目,打擊和瓦解工會,結(jié)果使得美國貧富差距的程度急遽上升??唆敻衤诩~約時(shí)報(bào)開設(shè)專欄,從醫(yī)療保障、中產(chǎn)收入階層的減少等各個(gè)方面,嚴(yán)辭斥責(zé)小布什政府,認(rèn)為減稅既擴(kuò)大了貧富差距,而提升了社會成本,沒有提升勞動(dòng)生產(chǎn)率。一個(gè)富者愈富的社會就像比爾·蓋茨進(jìn)酒吧,酒吧里的人均財(cái)富值立即劇增,但其它顧客并沒因此變得更有錢,普通美國人未能收獲生產(chǎn)率提高的果實(shí)。在他看來,美國歷史上最好的時(shí)期,是第二次世界大戰(zhàn)以后30年的時(shí)間,那時(shí)候貧富差距比較小,幾乎所有美國人都享受經(jīng)濟(jì)增長和社會進(jìn)步的成果。
?
??? 如果說,美國有公平與效率分野,那么,克魯格曼就是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的公平派,與以意氣說話者的區(qū)別在于,克魯格曼以經(jīng)濟(jì)學(xué)功底,證明公平不僅是公平,最終也是效率的保障。事實(shí)終將證明,公平和效率才是天生一對,而惡性的、羅斯福新政前與上世紀(jì)80年代后的市場化,將使市場化被市場吞噬,自由理論反噬自由本身,只有公平才能拯救自由。
?
??? 有人把克魯格曼比喻為經(jīng)濟(jì)學(xué)中的吹警哨者,他不停地吹,刺耳程度讓美國政府、大企業(yè)、華爾街都為之側(cè)目。還有人把克魯格曼比作加爾布雷思,但克魯格曼的命運(yùn)比加爾布雷思好得多,后者甚至都不被承認(rèn)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家,而克魯格曼,卻由于經(jīng)濟(jì)學(xué)成就與學(xué)術(shù)、社會良知,獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。
?
注:支持克魯格曼,當(dāng)大企業(yè)與華爾街掠奪絕大部分的利潤,中產(chǎn)階層越來越少時(shí),這是假市場為名的掠奪。這樣的掠奪在美國出現(xiàn)過兩次,一次在1929年之前,一次就是這次金融風(fēng)暴之前。
??? 看到華生等學(xué)者斥張維迎爭奪價(jià)格雙軌制發(fā)明權(quán),很有意思。經(jīng)濟(jì)學(xué)家不能墮落至此,以至篡改歷史。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/406582.html
愛華網(wǎng)


