??? 直言的美國普林斯頓大學(xué)公共事務(wù)和國際事務(wù)學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授保羅·克魯格曼獲得2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，委員會旨在獎(jiǎng)勵(lì)“其在貿(mào)易模式上所做的分析工作和對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的定位”。顯然，這是對格魯格曼早期學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的肯定，而不是對目前經(jīng)濟(jì)政論家身份的肯定。

?

??? 克魯格曼在國際貿(mào)易與國際金融等方面都有獨(dú)到見解，很多人早就預(yù)料他會獲獎(jiǎng)，但在今年的金融風(fēng)暴的背景下獲獎(jiǎng)，彰顯出學(xué)者的良知對學(xué)術(shù)的重要性。他從不為功利所動(dòng)，旨在說出自己認(rèn)為正確的見解。

?

??? 克魯格曼為亞洲人所熟知，主要基于對東亞金融危機(jī)的預(yù)言與分析，《流行國際主義》以及《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》等著作，前者對東亞的生產(chǎn)效率與資金使用效率提出質(zhì)疑，后者對國際貨幣基金組織放任自流的所謂有市場化救市政策進(jìn)行了嚴(yán)厲抨擊。

?

??? 不僅于此，這位被貼上新凱恩斯主義標(biāo)簽的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，嚴(yán)厲抨擊了金融過度行為。早在東亞金融危機(jī)時(shí)，克魯格曼就認(rèn)為，貨幣危機(jī)在傳染的廣度與深度、轉(zhuǎn)移及國際收支平衡等方面與以往的貨幣危機(jī)均有顯著的區(qū)別，原有的貨幣理論解釋力不足，應(yīng)有所突破。

?

??? 在以往的貨幣危機(jī)理論中，模型的構(gòu)造者將注意力放在投資行為而非實(shí)際經(jīng)濟(jì)上，單商品的假定中忽視了貿(mào)易和實(shí)際匯率變動(dòng)的影響。因此，貨幣理論模型的中心應(yīng)該討論由于實(shí)際貶值或者是經(jīng)濟(jì)衰退所帶來的經(jīng)常賬戶逆轉(zhuǎn)以及與之相對應(yīng)的資本流動(dòng)逆轉(zhuǎn)的需求問題。格魯格曼將貨幣危機(jī)的關(guān)健并不放在銀行上，而在于企業(yè)，本幣貶值、高利率以及銷售的下降惡化了企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表，削弱了企業(yè)財(cái)務(wù)狀況，這一問題并非銀行本身的問題。克魯格曼在單商品的假定之下，建立了一個(gè)開放的小國經(jīng)濟(jì)模型，在這一模型中，克魯格曼增加了商品對進(jìn)口商品的不完全替代性，分析了貿(mào)易及實(shí)際匯率匯率變動(dòng)的影響與效應(yīng)。第三代貨幣危機(jī)理論因此產(chǎn)生。

?

??? 第三代貨幣理論的核心是金融過度。當(dāng)金融機(jī)構(gòu)可以自由進(jìn)出國際金融市場，金融中介機(jī)構(gòu)的道德冒險(xiǎn)會轉(zhuǎn)化成為證券金融資產(chǎn)和房地產(chǎn)的過度積累，這就是金融過度。金融過度加劇了一國金融體系的脆弱性，當(dāng)外部條件合適時(shí)，將導(dǎo)致泡沫破裂，發(fā)生危機(jī)。

?

??? 如今這一理論同樣可以運(yùn)用于全球金融風(fēng)暴，金融風(fēng)暴是金融濫用的結(jié)果，金融過度必將反饋于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，無論在什么地方的金融危機(jī)都將如蝴蝶翅膀煽動(dòng)到全球各個(gè)角落，遑論華爾街危機(jī)。

?

??? 毫不奇怪，他在在面對目前的金融風(fēng)暴時(shí)，明確提出經(jīng)濟(jì)已經(jīng)陷入衰退，即使洶涌而來的金融危機(jī)得到了控制，衰退也將延續(xù)，而短期內(nèi)解除金融危機(jī)的手段主要集中在注入資本和保證流動(dòng)性上。前一結(jié)論符合他的金融過度理論，后一結(jié)論符合他新凱恩斯主義者與左派批評家的身份。

?

??? 作為政論家，克魯格曼在《紐約時(shí)報(bào)》開辟專欄，并在2007年出版政論名著《一個(gè)自由主義者的良知》，猛烈批評擴(kuò)大貧富差距的美國“保守主義運(yùn)動(dòng)”。

?

??? 自從里根以來，共和黨為富人減稅，削減和侵蝕社會福利項(xiàng)目，打擊和瓦解工會，結(jié)果使得美國貧富差距的程度急遽上升?？唆敻衤诩~約時(shí)報(bào)開設(shè)專欄，從醫(yī)療保障、中產(chǎn)收入階層的減少等各個(gè)方面，嚴(yán)辭斥責(zé)小布什政府，認(rèn)為減稅既擴(kuò)大了貧富差距，而提升了社會成本，沒有提升勞動(dòng)生產(chǎn)率。一個(gè)富者愈富的社會就像比爾·蓋茨進(jìn)酒吧，酒吧里的人均財(cái)富值立即劇增，但其它顧客并沒因此變得更有錢，普通美國人未能收獲生產(chǎn)率提高的果實(shí)。在他看來，美國歷史上最好的時(shí)期，是第二次世界大戰(zhàn)以后30年的時(shí)間，那時(shí)候貧富差距比較小，幾乎所有美國人都享受經(jīng)濟(jì)增長和社會進(jìn)步的成果。

?

??? 如果說，美國有公平與效率分野，那么，克魯格曼就是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的公平派，與以意氣說話者的區(qū)別在于，克魯格曼以經(jīng)濟(jì)學(xué)功底，證明公平不僅是公平，最終也是效率的保障。事實(shí)終將證明，公平和效率才是天生一對，而惡性的、羅斯福新政前與上世紀(jì)80年代后的市場化，將使市場化被市場吞噬，自由理論反噬自由本身，只有公平才能拯救自由。

?

??? 有人把克魯格曼比喻為經(jīng)濟(jì)學(xué)中的吹警哨者，他不停地吹，刺耳程度讓美國政府、大企業(yè)、華爾街都為之側(cè)目。還有人把克魯格曼比作加爾布雷思，但克魯格曼的命運(yùn)比加爾布雷思好得多，后者甚至都不被承認(rèn)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而克魯格曼，卻由于經(jīng)濟(jì)學(xué)成就與學(xué)術(shù)、社會良知，獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

?

注：支持克魯格曼，當(dāng)大企業(yè)與華爾街掠奪絕大部分的利潤，中產(chǎn)階層越來越少時(shí)，這是假市場為名的掠奪。這樣的掠奪在美國出現(xiàn)過兩次，一次在1929年之前，一次就是這次金融風(fēng)暴之前。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/406582.html