愛華網(wǎng)???? 飲食集團(tuán)蹊蹺獲商標(biāo)所有權(quán)，西關(guān)世家受困商標(biāo)糾紛損失過千萬 又一波商標(biāo)使用權(quán)爭奪戰(zhàn)正在廣粵大地拉響，這次的主角，不是涼茶，而是月餅。 月餅銷售戰(zhàn)前夕，廣式月餅數(shù)一數(shù)二的蓮香樓不得不直面商標(biāo)危機。交戰(zhàn)雙方蓮香樓商標(biāo)擁有者廣州飲食服務(wù)企業(yè)集團(tuán)有限公司（下稱“飲食集團(tuán)”）與蓮香樓商標(biāo)使用者廣州市西關(guān)世家園林酒家有限公司（下稱“西關(guān)世家”），正為商標(biāo)使用費用與期限之爭而鬧得火熱。 “我們與西關(guān)世家反復(fù)溝通了七年，但他們至今不簽商標(biāo)使用許可合同，而且無理要求簽商標(biāo)永久使用合同，歸根結(jié)底，還是想吃免費午餐?！?013年7月9日，飲食集團(tuán)新聞發(fā)言人詹蔚川大吐苦水，指責(zé)西關(guān)世家不誠信。飲食集團(tuán)堅持要求西關(guān)世家自2006年起以137萬為基點、每年遞增3%支付商標(biāo)使用費。 但已斥資5100萬購得廣州蓮香樓公司（下稱“蓮香樓公司”）99%股權(quán)的西關(guān)世家，對此顯得相當(dāng)無奈。蓮香樓公司董事長代表張新民對時代周報記者說：“以137萬為基點，每年遞增3%，數(shù)十年后將會是一個天文數(shù)字。一個老字號企業(yè)負(fù)擔(dān)得起么？難道企業(yè)只盈不虧？” 這次月餅商標(biāo)之爭，與王老吉、加多寶的涼茶商標(biāo)之爭相異，加多寶僅租用了王老吉商標(biāo)，而西關(guān)世家雖購買了蓮香樓公司股權(quán)卻沒拿下商標(biāo)所有權(quán)，只有使用權(quán)。吊詭的是，在西關(guān)世家接手蓮香樓公司的兩個月交接過程中，蓮香樓商標(biāo)所有權(quán)被蹊蹺轉(zhuǎn)入飲食集團(tuán)手中。商標(biāo)所有權(quán)與使用權(quán)的分離，引來如今的貼面交戰(zhàn)。 “何老板（西關(guān)世家董事長何溢洪）當(dāng)時根本不知情，事后到商標(biāo)總局查詢才發(fā)現(xiàn)（蓮香樓商標(biāo)暗自轉(zhuǎn)入飲食集團(tuán)名下），否則合同肯定不會簽?！睆埿旅裣驎r代周報記者透露了當(dāng)年部分收購內(nèi)情。 而飲食集團(tuán)代理律師董宜東則稱，飲食集團(tuán)一直是商標(biāo)所有權(quán)人，轉(zhuǎn)讓合同也沒有約定商標(biāo)為蓮香樓公司獨占許可。 這場月餅商標(biāo)訴訟戰(zhàn)，在三年前即已打響，至今懸而未決，尚等待廣東省高院的最終判決。蓮香樓新聞發(fā)言人張御臨向時代周報記者指出，受困商標(biāo)糾紛，西關(guān)世家不得不放棄將蓮香樓做成全國品牌的美夢，并被迫終止開發(fā)北京店面及暫停投資1.25億新建廠房項目，僅北京項目損傷就達(dá)1000萬。
貼面交戰(zhàn) 爭議商標(biāo)使用費 2013年7月2日，飲食集團(tuán)突然在媒體上刊發(fā)聲明，飲食集團(tuán)是蓮香樓品牌的唯一合法擁有者，緊接著7月9日又召開新聞發(fā)布會，稱“飲食集團(tuán)打響蓮香樓商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)”。 蓮香樓公司與西關(guān)世家正面迎戰(zhàn)。7月3日，蓮香樓公司稱：“自己才是蓮香樓品牌唯一合法持有者，唯一合法使用者，唯一生產(chǎn)者，是百年中華老字號企業(yè)……”其后，西關(guān)世家提出訴訟，請求飲食集團(tuán)撤銷聲明，并要求后者賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。 早在三年前，兩家已開始交戰(zhàn)。2010年10月28日，飲食集團(tuán)向廣州市中級人民法院起訴西關(guān)世家，要求被告簽署《商標(biāo)和老字號品牌有償使用許可合同》，并繳清商標(biāo)使用費用。而中院判定，西關(guān)世家向飲食集團(tuán)支付積欠的第二年使用費4.11萬元，駁回飲食集團(tuán)的其他訴訟請求。飲食集團(tuán)不服，上訴至廣東省高院，案件目前仍在審理當(dāng)中。 2006年以前，飲食集團(tuán)曾擁有眾多飲食老字號和名牌食府，但大都連年虧損，名存實亡。廣州市政府借鑒外地經(jīng)驗，對這些企業(yè)進(jìn)行改制，國有資本逐漸退出，這也才有了西關(guān)世家對于蓮香樓股權(quán)的購買。 民營企業(yè)西關(guān)世家董事長何溢洪做商業(yè)地產(chǎn)起家，后投身餐飲業(yè)。2006年9月1日，何溢洪不顧朋友的強烈反對，參加了蓮香樓公司股權(quán)競投，以5100萬向荔灣區(qū)國資局購買了蓮香樓有限公司99%的股權(quán)，成為蓮香樓品牌的合法使用者，而飲食集團(tuán)則代表國家對品牌進(jìn)行監(jiān)管，是蓮香樓商標(biāo)的擁有者。 根據(jù)當(dāng)年的轉(zhuǎn)讓規(guī)定，西關(guān)世家承諾必須使用蓮香樓商標(biāo)，并向商標(biāo)所有權(quán)人飲食集團(tuán)繳納商標(biāo)使用費，同時不準(zhǔn)自行注冊企業(yè)衍生商標(biāo)。 16號文蹊蹺 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓疑暗箱操作 蓮香樓商標(biāo)的使用權(quán)與所有權(quán)的分離，為日后西關(guān)世家和飲食集團(tuán)的糾紛埋下伏筆，雙方此后對于商標(biāo)使用費標(biāo)準(zhǔn)及使用年限發(fā)生激烈爭議。 董宜東告訴時代周報記者：“依據(jù)16號文（2006年8月11日，廣州市國資委發(fā)給荔灣區(qū)國資局（2006）16號《關(guān)于泮溪酒家和蓮香樓老字號品牌使用費的批復(fù)》 ），西關(guān)世家應(yīng)繳納品牌使用費定為每年137萬，每年遞增3%?！倍藮|同時強調(diào)，西關(guān)世家當(dāng)年僅支付5100萬股權(quán)轉(zhuǎn)讓費，并未支付商標(biāo)使用費。對此，西關(guān)世家有另一番解讀。張新民認(rèn)為飲食集團(tuán)的費額要求“數(shù)十年后將會是一個天文數(shù)字”。而蓮香樓公司董事總經(jīng)理李輝對時代周報記者指出，當(dāng)年的《股權(quán)交易合同》注明蓮香樓商標(biāo)使用價值為900萬，“按照我們的理解，分期繳納商標(biāo)使用費，累計達(dá)到900萬元，商標(biāo)使用權(quán)就歸屬蓮香樓公司長期所有?！?雙方在商標(biāo)使用費上一直難達(dá)成一致，三年來糾紛不斷。 西關(guān)世家方面指出，當(dāng)年的16號批文“無效”，商標(biāo)轉(zhuǎn)出也在暗中進(jìn)行?！?6號文的批復(fù)非常蹊蹺，前兩次流拍招標(biāo)中均未出現(xiàn)國資委16號批復(fù)，也沒有任何商標(biāo)使用費的文件，按照《招標(biāo)投標(biāo)法》，16號文應(yīng)該事先公示，并至少應(yīng)該于招標(biāo)文件提交的15天前提出?！鄙徬銟枪拘侣劙l(fā)言人張御臨對時代周報記者不解地說。 頗為蹊蹺的是，按照正常程序，雙方簽署完《股權(quán)交易協(xié)議》，就應(yīng)該立刻移交資產(chǎn)。但在蓮香樓公司的轉(zhuǎn)讓交易中，簽署協(xié)議后的兩月后，直到2006年10月31日，西關(guān)世家才拿到蓮香樓公司的印章。就交接的兩個月中，飲食集團(tuán)將本來登記在蓮香樓公司名下的商標(biāo)權(quán)申請轉(zhuǎn)讓到飲食公司名下。 而董宜東則稱，飲食集團(tuán)一直是商標(biāo)所有權(quán)人，轉(zhuǎn)讓合同也沒有約定商標(biāo)為蓮香樓公司獨占許可。 爭議背后 雙方利益博弈 商標(biāo)權(quán)益爭奪背后，是雙方利益的博弈與較量。 西關(guān)世家接管蓮香樓公司后，承擔(dān)了職工安置補償費1632萬元，土地出讓金733萬，并投入1500萬更新生產(chǎn)設(shè)備，改進(jìn)生產(chǎn)工藝，裝修門店，實際花費總額9000多萬。 張新民稱：“改制3年后，蓮香樓才開始盈利。雖然租金高一路高漲，蓮香樓月餅的專賣店從6家擴展到30多家。2013年4月，還在北京前門大街開店。還投入1.25億現(xiàn)金買地建廠房擴產(chǎn)?！?p> 正當(dāng)何溢洪斥巨資、雄心勃勃地想把蓮香樓做成全國性的品牌時。商標(biāo)爭議卻打亂了節(jié)奏。在建新工廠被迫處于停工狀態(tài)，北京店面不得不被放棄，損失達(dá)1000萬。 對此，董宜東稱：“飲食集團(tuán)作為商標(biāo)所有權(quán)人，可委托他人生產(chǎn)，也可以自己生產(chǎn)，這是他行使自己的商標(biāo)權(quán)的形式。蓮香樓在改制前已經(jīng)獲得了中華老字號等榮譽，這就體現(xiàn)了它在行業(yè)中的地位。當(dāng)年連續(xù)三年的虧損和擴產(chǎn)等狀況有關(guān)，和是不是優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)沒有關(guān)系。”目前，飲食集團(tuán)正籌謀推廣老字號品牌發(fā)展。對于飲食集團(tuán)先是轉(zhuǎn)出蓮香樓股權(quán)，7年后又要拿蓮香樓品牌進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營的做法，外界頗為質(zhì)疑。 “說轉(zhuǎn)制，其實是甩包袱，經(jīng)營不好了就賣給民企?！?一位民企老總向時代周報記者表示。廣東省老字號協(xié)會秘書長范依萍則說“既然當(dāng)初雙方同意簽訂了協(xié)議，那么都應(yīng)該按照協(xié)議走”，但同時指出，“這個商標(biāo)使用費對老字號的發(fā)展還是存在不利的影響?！?p> 業(yè)內(nèi)人士透露，月餅才是商家爭奪的大頭，每盒的毛利潤高得驚人。2012年，蓮香樓僅月餅銷售就達(dá)到130萬盒。而飲食集團(tuán)選擇在月餅銷售前兩月，打響商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)，用意很明顯。 ?。▽嵙?xí)生羅少健對文字整理亦有貢獻(xiàn)）
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/40425.html
