愛華網(wǎng)???? 150億海外戰(zhàn)略受阻 三一重工（600031.SH）的海外市場正蒙上一層“陰影”。 7月11日，第五輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話于華盛頓舉行期間，美國國際貿(mào)易委員會（USITC）宣布對三一重工及其美國公司發(fā)起“337調(diào)查”,以確認三一的履帶式起重機產(chǎn)品是否侵犯了美國公司的專利權(quán)。 這是一年內(nèi)三一在美國遭遇的第二場“訴訟”。此前的2012年9月，美國外資審查委員會（CFIUS）禁止三一集團在美的風電項目，三一奮而起訴美國總統(tǒng)奧巴馬及CFIUS。 “三一國際化高歌猛進的同時，挑戰(zhàn)也隨之增加，前有安全審查，后有‘337調(diào)查’，想起周強同志任湖南省委書記和我們講過的一句話‘世界上偉大的公司都是打出來的！’如果這些挑戰(zhàn)是成功道路上必須逾越的障礙，我們會以愉悅的心情勇敢面對?！比恢毓じ倍麻L兼總裁向文波說。 斷然拒絕 所謂“337調(diào)查”，是指USITC根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》（Tariff Act of 1930）第337節(jié)（簡稱“337條款”）及相關(guān)修正案進行的調(diào)查，調(diào)查對象為進口產(chǎn)品侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)的行為以及進口貿(mào)易中的其他不公平競爭。 2013年以來，USITC已經(jīng)針對中國企業(yè)發(fā)起多起“337調(diào)查”，包括華為和中興在內(nèi)的多家中國企業(yè)被指侵權(quán)。 指控三一侵權(quán)的企業(yè)是美國威斯康星州馬尼托瓦克起重機公司（Manitowoc Cranes，下稱“馬尼托瓦克”）。6月12日，該公司向USITC投訴稱，三一重工和三一美國的履帶式起重機及其組件侵犯了美國專利7546928和專利7967158，并通過盜用商業(yè)秘密設計和制造了相關(guān)產(chǎn)品。該投訴涉及的商業(yè)機密主要指向可變位置配重（VPC）技術(shù)系統(tǒng)。 但來自三一重工副總經(jīng)理祝文魁的說法稱，三一重工“不存在侵權(quán)的情況”。 USITC的公告內(nèi)容顯示，馬尼托瓦克特別指控三一的SCC8500型起重機及其組件為侵權(quán)產(chǎn)品。該公司稱一位馬尼托瓦克的前雇員約翰·蘭寧（John Lanning）向三一分享了這些商業(yè)秘密，蘭寧目前為三一美國工作。 “蘭寧確實是三一美國的研發(fā)人員，但我們在開發(fā)產(chǎn)品前，已經(jīng)注意到了這一點，因此在設計SCC8500型起重機時，特別注意了繞開對方的專利保護?！比患瘓F宣傳部副部長施奕青告訴《中國經(jīng)營報》記者。 “三一的SCC8500履帶起重機從頭到尾都是由三一的研發(fā)工程師設計的，運用的是我們自己的思路和我們自己的技術(shù)創(chuàng)新。我們斷然拒絕馬尼托瓦克對我們的控訴，在國際貿(mào)易委員會和相關(guān)威斯康星地方法院上，三一重工將堅定這些立場?！毕蛭牟ň腿辉庥觥?37調(diào)查”發(fā)出聲明說。 偶然？必然？ 但讓向文波深感巧合的是，USITC宣布對三一發(fā)起調(diào)查的當日，三一集團訴CFIUS的庭審也在同時進行。 這樣的偶然背后也許有其巧合成分，但偶然之外，三一集團近年來的國際化提速，也是其海外訴訟增多的必然動因。 以馬尼托瓦克的指控為例。該公司規(guī)模不大，卻是美國市場上主營履帶式起重機的細分市場領(lǐng)先企業(yè)。而三一重工在美國，除了設立研發(fā)中心招募人才外，自2013年一季度起產(chǎn)品銷售亦開始盈利。 “過去幾年，三一重工生產(chǎn)的履帶式起重機在北美的市場份額快速提升，目前已達8%，躋身三甲?！弊Ｎ目f，“馬尼托瓦克是美國主要起重機制造商，三一重工在美國市場的發(fā)展已經(jīng)觸及其份額，它采取這種手段符合美國公司的歷來做法?！?p> USITC公布的聲明表示，其首席行政法官將指派一名行政法官負責對三一重工美國子公司進行調(diào)查，并由后者決定舉行聽證會的時間。這位行政法官將就三一是否違反了“337條款”做出初裁，初裁結(jié)果由USITC進行最終審定。 以往的案例也表明，在啟動“337調(diào)查”的45天內(nèi)，USITC將確定終裁的目標時間并盡快完成調(diào)查。一旦委員會就“337調(diào)查”發(fā)布指令，它將立刻生效。除非美國貿(mào)易談判代表在60天內(nèi)因為政策原因提出異議，否則它將成為終裁結(jié)果。 這也讓三一重工更為慎重對待本案。 “一般而言，產(chǎn)品侵權(quán)，‘337調(diào)查’應該禁止該產(chǎn)品在美銷售，但馬尼托瓦克發(fā)起指控，申請的卻是禁止所有三一產(chǎn)品在美進口和銷售。”施奕青說，因此，三一重工在美國聘請專業(yè)律師團隊應訴的同時，美國子公司也寫了一封說明信，向國內(nèi)的商務部尋求幫助。 “三一的做法顯示了中國企業(yè)在走向海外市場上的進步。”跨國訴訟律師郝俊波說，三一在不斷尋求來自國家商務部的幫助，同時借助新聞發(fā)布會尋求國際輿論支持。 隨后，向文波還通過微博進一步就“商務部官員強硬表態(tài)反對貿(mào)易戰(zhàn)：一是反對、二是不怕”表態(tài)稱，中國可以強硬，中國應該強硬！ 三一重工的財報顯示，2012年，該公司起重機械主營收入占比為11.33%，海外收入接近100億元。而不愿具名的三一重工高級副總裁則透露，2013年上半年，公司國際化營收增長迅速，“公司定下2013年全年的海外營收目標是150億元。” 截至本報發(fā)稿日，三一重工尚未給出美國市場營收占比數(shù)據(jù)，也因此無法估量“337調(diào)查”結(jié)果可能造成的實際損失。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/39913.html
