愛華網(wǎng)???? 4月20日早晨，7.0級地震再襲四川。震中蘆山，離汶川約280公里。5年前的瘡痍還在平復(fù)，人們心中的傷口亦未愈合。在今天，又不得不面對新的災(zāi)難。 大災(zāi)面前，人們守望相助，現(xiàn)實(shí)和網(wǎng)絡(luò)前所未有的同心同力，共同關(guān)注著震區(qū)傳回的報(bào)道和數(shù)字信息，人們雖然“姿勢”不一樣，有的通過各種奔向?yàn)?zāi)區(qū)一線，有的守著電腦刷新著微博，有的如平常那樣工作生活，不時(shí)拿出手機(jī)看一下最新的災(zāi)情報(bào)道，目光都投向雅安，心中都牽系著雅安。 在民間熱心救援、民眾聚焦關(guān)注、媒體迅速反應(yīng)的背后，還應(yīng)該看到存在的很多問題，理性地救災(zāi)、冷靜地看待各種消息的傳播，如何把握災(zāi)難報(bào)道和傳播的力度等，這些都是震后亟須反思的問題。 別給災(zāi)區(qū)添堵[email?protected]：人們關(guān)心災(zāi)區(qū)的心情沒錯(cuò)，行動(dòng)的速度更是讓我們感動(dòng)，大家還是要視情況而定，有計(jì)劃地獻(xiàn)愛心。[email?protected]：愛心不在這一時(shí)，不是一時(shí)的熱度，災(zāi)后重建也是需要大家參與的，我們應(yīng)該時(shí)刻關(guān)注災(zāi)區(qū)的需求，適時(shí)而上！ “請志愿者切勿自行前往雅安災(zāi)區(qū)，以確保綠色生命通道暢通！” 這是“4·20雅安大地震”發(fā)生以來媒體和民眾繼續(xù)聚焦雅安地震時(shí)的首要話題。大地震發(fā)生以后的電視和網(wǎng)絡(luò)直播中，道路擁堵和疏通的消息反復(fù)交錯(cuò)。 蘆山縣城在一夜之間被塞滿了。年輕的交警不斷用嘶啞的嗓音喊著“那邊堵死了”，在他揮舞手臂的方向，是一連串裝載救援物資的大卡車，它們發(fā)出刺耳的鳴笛聲，幾個(gè)司機(jī)不時(shí)探出頭……車隊(duì)排到了7公里外，以至于藍(lán)天救援隊(duì)的隊(duì)員不得不選擇徒步走完約60公里的路程。由于擁堵，涌往蘆山的社會(huì)車輛已經(jīng)被禁止通行，中國國際救援隊(duì)甚至在微博上發(fā)出“守望就是力量”的呼吁。 另一方面，地震災(zāi)區(qū)中生命通道是否暢通直接關(guān)系到送至傷者的速度，在感謝各位愛心人士援助的同時(shí)，也可以看到一些私家車在關(guān)鍵路段造堵，嚴(yán)重影響救災(zāi)通行的效率。在震中蘆山縣通往太平鎮(zhèn)、寶興縣的關(guān)鍵分岔路口，武警戰(zhàn)士就直接徒手將堵路的一輛私家車從路中間抬開。 這些擁堵在路上的人，有些是志愿者的車，出于樸素的善念，想奔赴抗震一線，參與救援，有些則是心牽震區(qū)的家人朋友，要趕回去看看才安心。無論是善念還是親情，都有其可敬可憫之處，不能過分苛責(zé)……當(dāng)然，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)交通條件限制以及人員短時(shí)間大量涌入，擁堵在一定程度上延誤了救援，確有值得反省之處。 毋庸置疑，馳援災(zāi)區(qū)，值得贊許。但救災(zāi)也需“技術(shù)含量”，奉獻(xiàn)愛心更要顧全大局，審慎而為……在道路狹窄、空間有限的條件下，給專業(yè)化救援讓路，優(yōu)于自行前往；在救災(zāi)亟需“輿論支持”的當(dāng)下，對謠言不盲從，也是對救災(zāi)的助力。不添堵，不添亂，即是支援。 這種呼吁“讓路”的聲音可謂遍布今日中國輿論，事實(shí)上，自擁堵發(fā)生以來，諸多媒體和微博用戶，就在不斷提醒志愿者給專業(yè)救援隊(duì)伍讓道，這是社會(huì)的自省和成熟……民間的互助自救，看起來往往不那么整齊秩序，但這更多的是“成長的煩惱”，不能因?yàn)橐粫r(shí)的道路擁堵，就挫傷志愿者的積極性，而是要妥善引導(dǎo)，把民間力量用好。這是對救災(zāi)的負(fù)責(zé)，也是對公民社會(huì)成長的應(yīng)有尊重。 在汶川大地震之后，西南地區(qū)的防震減災(zāi)的預(yù)案與演練已相對到位，民眾對于地震災(zāi)害，沒有了最初的恐慌，應(yīng)急機(jī)制的啟動(dòng)十分迅速與有序，在此情況下，民間團(tuán)體與沒有經(jīng)驗(yàn)的志愿者的介入并不是越早越好、越多越好。救援最需要的是科學(xué)的安排與理性的秩序。 錯(cuò)怪紅會(huì)不合時(shí)宜[email?protected]：別糾結(jié)于慈善官辦好還是民辦好,雅安發(fā)生地震，包括中國紅十字會(huì)、壹基金以及各種公益慈善機(jī)構(gòu)都在第一時(shí)間內(nèi)行動(dòng)起來，中國慈善機(jī)構(gòu)快速有效的愛心總動(dòng)員，獲得贊譽(yù)。[email?protected]:今日關(guān)注焦點(diǎn)：這次雅安地震，民眾用腳投票，顯然比之前所有的批評都有用。紅會(huì)的網(wǎng)絡(luò)和救災(zāi)能力，目前在中國沒有可比擬和替代的，如何恢復(fù)大眾信任，不造成資源空置浪費(fèi)，很急迫。 雅安地震災(zāi)情牽動(dòng)著億萬國人的心，也讓無數(shù)家慈善機(jī)構(gòu)找到了用武之地，壹基金在短短幾天內(nèi)，就募捐3000多萬善款。相比“小字輩”慈善機(jī)構(gòu)的風(fēng)光無限，中國最大的慈善機(jī)構(gòu)中國紅十字會(huì)卻身陷質(zhì)疑，最多的時(shí)候，一天之內(nèi)要做四次回應(yīng)。 中國青年報(bào)評論員曹林則要借此打破群情昂揚(yáng)間“沉默的螺旋”，他在文章中寫道：“批評需要節(jié)制和慎重，特別想對那些充滿討伐激情的網(wǎng)友說一句：這個(gè)時(shí)候抹黑壹基金，是很不好的；這個(gè)時(shí)候痛批紅十字會(huì)，是極不合時(shí)宜的；這個(gè)時(shí)候去逼問企業(yè)捐多少，也是極不合適的。災(zāi)難之下每個(gè)人都非常渺小，災(zāi)害是人類共同的敵人，不要做傷害救災(zāi)凝聚力的事情”。 近幾年來，紅會(huì)的信譽(yù)度因?yàn)槎喾N原因，降得很低，一直處于輿論的浪尖上。 但是在蘆山地震首日紅會(huì)共收到社會(huì)各界愛心人士個(gè)人善款累計(jì)835筆，共計(jì)142843.12元；而壹基金同日經(jīng)確認(rèn)的救災(zāi)捐款已經(jīng)超過千萬元，此外還有一些意向性的捐款尚未確認(rèn)……大災(zāi)大難面前，一方面我們當(dāng)然要肯定民間慈善的重要作用，但一方面也不能否認(rèn)專業(yè)慈善組織的貢獻(xiàn)。 公眾通過紅會(huì)的救災(zāi)捐贈(zèng)，其實(shí)是要借他們之手送達(dá)災(zāi)區(qū)同胞手中，以解災(zāi)區(qū)燃眉之急。而且，紅會(huì)已經(jīng)公開承諾所募集款物管理使用全程公開透明，救災(zāi)工作每一筆資金的使用都將全程接受紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)的監(jiān)督。公眾當(dāng)然可以繼續(xù)對此表示懷疑，可是我們不能因?yàn)閷σ粋€(gè)組織的不信任，而放棄對蘆山地震災(zāi)區(qū)同胞的幫助……如果我們都拒絕向紅會(huì)這樣有資格進(jìn)入災(zāi)區(qū)的慈善機(jī)構(gòu)捐款，那么災(zāi)區(qū)同胞怎樣才能及時(shí)得到幫助？ 作為一個(gè)政府部門，紅十字基金會(huì)被激烈批評之后唯一正確的做法應(yīng)該是知恥而后勇，把事情做得更好。用埋頭苦干逐漸重塑形象，利用自己嚴(yán)密的組織架構(gòu)、多年的慈善經(jīng)驗(yàn)和政府無縫的對接等等，為那些民間慈善機(jī)構(gòu)提供技術(shù)幫助，彌補(bǔ)因自身形象受損造成的“機(jī)制真空”，最大程度發(fā)揮在中國慈善事業(yè)不可或缺的作用。 就像紅十字會(huì)一天收獲了數(shù)萬個(gè)“滾”，并不代表那些怒罵者拒絕紅十字會(huì)在這場災(zāi)難面前盡責(zé)盡力一樣，對于生命關(guān)切的大共識(shí)，不應(yīng)因?yàn)橛芯植康囊庖姺制缍P否定。災(zāi)難不是意見分歧者的站隊(duì)，而是在大的共識(shí)面前的重組。這朵云彩，不會(huì)因?yàn)榕８枇丝睢⒓t十字會(huì)到了場而遜色，也不會(huì)因?yàn)椤绊n寒們”的關(guān)注而走樣。品質(zhì)有高低，但在大災(zāi)大難面前，愛心無定界。救人第一。一切形式的爭議，不妨?xí)呵覕R置。 媒體角色[email?protected]：社交媒體“既能宣揚(yáng)真相，也能制造謊言”。雅安地震后，有人用微博傳遞祝福，有人用社交媒體散布地震謠言。面對此種情形，所有用戶都應(yīng)自覺扮演網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容“篩選者”的角色。未經(jīng)過濾、缺少背景、核實(shí)憑據(jù)的信息往往具有危險(xiǎn)性。[email?protected]：曹林:不要僅把雅安地震當(dāng)成一個(gè)熱點(diǎn)。作為一個(gè)媒體從業(yè)者，我深知熱點(diǎn)轉(zhuǎn)換的浮躁性和殘酷性。再大的新聞，再讓輿論狂歡、悲痛、震驚、憤怒的事，在熱點(diǎn)輿論場過后，人們很快會(huì)遺忘，開始對新一個(gè)熱點(diǎn)的狂歡、震驚和憤怒。熱鬧可能是虛幻的，對雅安的關(guān)注不能被熱點(diǎn)的浮躁節(jié)奏牽著走。 地震發(fā)生后，不少網(wǎng)友反映部分受災(zāi)地區(qū)通訊受阻，電話、短信不通，微博、微信等新媒體平臺(tái)，為大災(zāi)下亟待救援的生命搭建起了一條網(wǎng)絡(luò)生命線。 而傳統(tǒng)媒體也在雅安地震發(fā)生后，顯示出比以往更快的反應(yīng)能力，第一時(shí)間通過官方微博關(guān)注地震，繼續(xù)派出記者向震區(qū)快速突進(jìn)，展開深入報(bào)道?！叭巳硕际怯浾摺边@句話的局限性，由此顯現(xiàn)。博友提供的碎片化信息固然最快，但魚目混雜。由職業(yè)記者們發(fā)回的一線報(bào)道，顯然判斷更專業(yè)、表述更靠譜，迅速占據(jù)了輿論場的信息主導(dǎo)。 在災(zāi)難面前，很多媒體人第一時(shí)間都奔赴災(zāi)區(qū)，為全國關(guān)心受災(zāi)同胞的人們傳遞著最迅捷、最有力量的新聞資訊。而在對這些媒體致以敬意的同時(shí)，我們也想對另外一些媒體說，面對天災(zāi)，還請你們注意媒體的操守，莫把他人的受難當(dāng)作“新聞盛宴”，莫要打著報(bào)道和救援的幌子給災(zāi)區(qū)人民和真正的救援人員“添亂”了。 微博上，可以看到網(wǎng)友在肯定中國媒體災(zāi)難報(bào)道成績的同時(shí)，也在不斷挑刺，比如不顧受訪者的感受，把話筒伸到傷者面前請他們“談感受”；問失去親人者的“心情”；和醫(yī)生爭搶受傷者，干擾電力、通信搶險(xiǎn)人員的工作。再者，就是扎堆涌進(jìn)地震災(zāi)區(qū)，對抗震救災(zāi)造成一定干擾……所有這些，足以表明中國媒體的災(zāi)難報(bào)道還存在著不少亟待提高的地方。 有媒體發(fā)表文章稱：“適當(dāng)?shù)墓?jié)制和靜默也許更有力量，不要都爭著搶著往災(zāi)區(qū)一線派記者，在信息如此發(fā)達(dá)和開放的語境中，無論是互聯(lián)網(wǎng)還是已在那里的媒體，傳播的災(zāi)情已經(jīng)讓人有信息爆炸之感。多寫一篇報(bào)道，多拍一張圖片，可能對救災(zāi)并無助益，只是滿足自身在災(zāi)難報(bào)道中的存在感。不能為了這種虛榮和功利的存在感，去給災(zāi)區(qū)增加擁堵?！?p> 猶記得汶川大地震時(shí)，某媒體發(fā)出的那條“今夜無新聞”的報(bào)道，并不是他們不敬業(yè)，并不是他們不專業(yè)，只是在災(zāi)難面前，他們選擇了暫時(shí)放下自己的職業(yè)身份，而去做一些力所能及的事情，實(shí)實(shí)在在地幫助災(zāi)民。當(dāng)然，我們并不是說新聞報(bào)道不重要，相反，我們認(rèn)可在抗震救災(zāi)中，新聞報(bào)道所發(fā)揮的重大作用。只是，這絕不是最最重要的事情，切勿喧賓奪主。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/37221.html
