愛(ài)華網(wǎng)???? 一個(gè)諾獎(jiǎng)學(xué)者會(huì)教人做賠本生意？說(shuō)來(lái)你肯定不信，但確實(shí)存在這樣的情況，諾獎(jiǎng)學(xué)者盧卡斯，在一次談到失業(yè)時(shí)，他說(shuō)在校園中沒(méi)有做擦皮鞋生意的，以此證明，人們是自愿失業(yè)，也就是按盧卡斯的意思，說(shuō)如果這些人不是自愿的話，那為什么不到校園擦皮鞋呢？而這顯然是謬論！ 一個(gè)商業(yè)行為能夠成立的前提是有利潤(rùn)，如果沒(méi)有利潤(rùn)，就是虧本買(mǎi)賣，這樣不僅沒(méi)人做，而且這種商業(yè)行為也不符合經(jīng)濟(jì)原則。擦皮鞋也是一種商業(yè)行為，利潤(rùn)就是擦鞋人的營(yíng)業(yè)收入減去其生活成本。 大家常見(jiàn)的擦皮鞋的都是在車站，廣場(chǎng)等人流密集地方，因?yàn)檫@里生意多，而在大學(xué)里都是窮學(xué)生，能有幾個(gè)人會(huì)購(gòu)買(mǎi)擦鞋服務(wù)，擦皮鞋本身又不是個(gè)專業(yè)性很高的技術(shù)工種，隨便買(mǎi)盒鞋油，買(mǎi)個(gè)刷子，不用任何人教，一看就可以懂。如果有人在大學(xué)擦皮鞋，也許一天都接不到幾個(gè)生意，不賠本才怪。 從經(jīng)濟(jì)上分析，擦皮鞋是勞動(dòng)密集型行業(yè)，勞動(dòng)成本是最主要的，而在中國(guó)這種勞動(dòng)力價(jià)格相對(duì)低廉的國(guó)家，都沒(méi)有人到校園從事擦皮鞋生意，就更不用說(shuō)那些勞動(dòng)力極其昂貴的美國(guó)了。
無(wú)獨(dú)有偶，這樣的事情還發(fā)生在中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常身上，張五常在一次接受采訪時(shí)也說(shuō)，“不要跟我談失業(yè)，如果想做，在東莞，每月七八百元的工作有的是！”，而在東莞即使是公司提供宿舍，每月生活費(fèi)也得1000元，而七八百元根本就沒(méi)法生活，如果做這樣的工作也是賠本的，這個(gè)采訪大概是2010年的，而當(dāng)時(shí)的血汗工廠也很少有一千元工資以下的，而經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻讓人做每月七八百的工作。 可能有人會(huì)說(shuō)，反正失業(yè)者閑著也是閑著，掙點(diǎn)是點(diǎn)，這種說(shuō)法好像有道理，其實(shí)是毫無(wú)道理，因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)學(xué)中有個(gè)概念是“機(jī)會(huì)成本”，如果你做了一個(gè)連自己都養(yǎng)不活的工作，那同時(shí)你也失去了聯(lián)系其他工作的機(jī)會(huì)，因?yàn)檎夜ぷ餍枰獣r(shí)間，需要東奔西跑，如果你做了一份固定工作，那就很難再有時(shí)間去找其他的工作了，你做這種工作，喪失的機(jī)會(huì)成本是巨大的。也許你再多跑幾天就可以找到一個(gè)更高工作的工作。 在中國(guó)的媒體上經(jīng)常看到一些記者用“挑肥揀瘦”論來(lái)批判那些找工作的人，說(shuō)很多工作沒(méi)人做，但這些工作往往是污染很大，或是有毒有害的工作，即使記者本人也不會(huì)做這樣的工作，這樣的工作掙的錢(qián)都不夠以后看病的，任何一個(gè)有經(jīng)濟(jì)頭腦的人都不會(huì)做這種工作，因?yàn)檫@樣的工作的收入要低于成本。 對(duì)于事業(yè)，正確的做法，是政府為人民是創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，或是為人民提供免費(fèi)的再就業(yè)培訓(xùn)，而不是盲目的讓人民從事那些連自己都養(yǎng)不活的工作，或是根本不對(duì)口的工作。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/35645.html
