?

???? 看了孔善廣先生的“‘主流’經(jīng)濟(jì)學(xué)家為何受大眾冷待？”一文，感觸頗多。有感而發(fā)，寫了如下一段文字。

???? 沒有人喝彩。沒有人關(guān)注。這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)是“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)”嗎？

???? 不是，因?yàn)樗麄兏揪蜎]有資格進(jìn)入“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)”的殿堂。

?

????? 所謂“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，其焦點(diǎn)應(yīng)該對準(zhǔn)國計民生最核心課題，提出最科學(xué)、最合理的解釋和有效的解決方案。具體標(biāo)志是：必須有自己的大師和能夠得到國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界公認(rèn)的一流的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作。而且，其學(xué)術(shù)觀點(diǎn)經(jīng)得起實(shí)踐的檢驗(yàn)，得到廣泛的承認(rèn)。

????? 他們應(yīng)該是有豐富的理論知識和必不可少的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、有勇氣、有良知、有批判精神、有科學(xué)態(tài)度、有社會舞臺的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

????? 如果用這個標(biāo)準(zhǔn)來衡量，我們必須承認(rèn)，迄今為止，中國還沒有這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，一個也沒有。

?

????? 這里要特別說明：我尊重一些扎扎實(shí)實(shí)搞具體研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，一絲不茍，為人正直，胸懷坦蕩。國內(nèi)這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家還是很多的，他們是在以一個學(xué)者的良知和科學(xué)的態(tài)度“做學(xué)問”。但是，由于種種原因，他們的研究工作遠(yuǎn)離實(shí)際，從而，使得他們研究成果的實(shí)用價值大打折扣。

?

????? 需要特別指出的是：現(xiàn)在的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家有兩個極端，需要引起大家的關(guān)注：

????? 一個極端是“撈派”：這些人的特點(diǎn)是拼命地?fù)泼麚棋X。他們抄一點(diǎn)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的皮毛，他們參與一些政策的討論，知道一些內(nèi)情內(nèi)幕，就以此為賣點(diǎn)，自稱為大師，冠以“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的頭銜（特別是出自北京的一些所謂的“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，更是如此）。然后，利用人脈，到處撈錢。具體表現(xiàn)是：出任獨(dú)立董事，到處發(fā)表演講，為特殊利益集團(tuán)的利益辯護(hù)或者替他們疏通關(guān)系，并從中撈取個人的好處。在這種情況之下，他們不再是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而是“經(jīng)紀(jì)人”。他們還有一個特點(diǎn)：彼此之間互相吹捧，或者（私下里）互相攻擊（現(xiàn)在情況要好一些）。所以：市場人士對他們的評價是“厚顏無恥”+“寡廉鮮恥”。

?

????? “撈派”中自詡為“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”或“權(quán)威人士”的人不在少數(shù)。都認(rèn)為自己是正統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，別人都沒他們英明偉大，政府的政策都是采納了他們的建議。

?

????? 另一個極端是“學(xué)院派”：他們的主要特點(diǎn)是脫離實(shí)際。主要精力用在寫點(diǎn)教材，編點(diǎn)叢書，寫點(diǎn)應(yīng)景的小資文章。不大了解具體實(shí)務(wù)，不了解政策走向，也不了解中國國情，熱衷于搞“空對空”的長篇大論。膽兒小，害怕說錯話，站錯隊(duì)。

?

????? 中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授和博導(dǎo)在全世界是最多的，可是，你看到過一本真正有水準(zhǔn)（我指的是世界一流的水平）的關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)或者世界經(jīng)濟(jì)的專著嗎？（這話可能讓人難以接受），可是，事實(shí)就是如此，沒有。

?

????? 因此，本人認(rèn)為，中國沒有什么“主流”經(jīng)濟(jì)學(xué)家，只有就事認(rèn)事、見錢眼開的講座專業(yè)戶和膽小怕事的教書匠。否則，中國人早就有人獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎了。如果有人標(biāo)榜自己是什么“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，那只能被天下人恥笑。

?

????? 我覺得處在兩個極端的經(jīng)濟(jì)學(xué)家各自選擇了自己的生存方式，沒有什么不對，無可厚非，那是他們的個人自由。我們要尊重個人選擇的自由。只是不要給自己貼上“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的標(biāo)簽，并且利用這個標(biāo)簽到處唬人，撈名撈利。否則，很容易讓人產(chǎn)生“假冒偽劣”“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的聯(lián)想。

?

????? 我認(rèn)為：中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家如果要高居“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”正統(tǒng)地位，就應(yīng)該深入到“珠三角”、“長三角”、“大西部”等中國經(jīng)濟(jì)最活躍的地方，研究中國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況，發(fā)現(xiàn)問題，提出具體的解決辦法。也許，這樣的東西，更有生命力，才會得到大家的支持和擁護(hù)。

?

????? 特別聲明：我寫這些文字，不是針對任何個人，是對一種自詡為“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的現(xiàn)象進(jìn)行批判，這種批判是善意的，所指出的現(xiàn)象是客觀事實(shí)，現(xiàn)象就是現(xiàn)象，至于所指何人，則請大家不要對號入座。 如果認(rèn)為我的看法有什么不對，請大家批評指正。

?

????? （寫于2005年3月20日星期日）

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/353935.html