?? Adobe在Flash上的潰退，頗有點(diǎn)像Real Networks在RM格式上的失敗，后者的這個(gè)視頻格式，一度也是業(yè)界的翹楚。比較有趣的一點(diǎn)是，RM從流行到不怎么流行，F(xiàn)lash是原因之一。

　　一種技術(shù)的退出，一種新技術(shù)的冒頭是根本原因。Adobe本來(lái)以為，F(xiàn)lash格式就像它自家那個(gè)PDF格式一樣，鮮有替代者。于是，它的態(tài)度一向是很強(qiáng)硬的。卻全然沒(méi)有想到，Html5不知道從哪個(gè)角落里冒了出來(lái)，且迅速得到了業(yè)界和開發(fā)人員的追捧。不少人都認(rèn)為，Html5是未來(lái)技術(shù)開發(fā)的一個(gè)方向。

　　原因在于，Adobe的收費(fèi)授權(quán)模式是Flash老去的根本要素。本來(lái)Adobe面對(duì)著一個(gè)不錯(cuò)的態(tài)勢(shì)：在移動(dòng)領(lǐng)域中，開發(fā)者飽受需要在不同系統(tǒng)、不同設(shè)備上重復(fù)開發(fā)之苦。Adobe看到了Flash能給它帶來(lái)建立一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的可能：大家都用Flash，但它卻下了一招很大的臭棋：收費(fèi)授權(quán)。于是，最好的機(jī)會(huì)被它就這么輕易放過(guò)了。

　　蘋果對(duì)Flash技術(shù)的敵視是很正常的，因?yàn)樗锌赡軙?huì)穿透蘋果自家那個(gè)封閉的生態(tài)系統(tǒng)，讓開發(fā)者得以輕松地跨平臺(tái)開發(fā)。但如果Adobe早點(diǎn)行動(dòng)起來(lái)，開放Flash和取消收費(fèi)授權(quán)，蘋果的指責(zé)，未必能有多少實(shí)效。

　　我們來(lái)看看蘋果和谷歌這兩個(gè)移動(dòng)領(lǐng)域中的巨頭是怎么搭建自己的生態(tài)系統(tǒng)的。蘋果走的是偏封閉道路，但基于IOS的開發(fā)，基本上還是免費(fèi)的。谷歌走的是偏開放道路，Android是一套開源系統(tǒng)，當(dāng)然也是免費(fèi)的。但蘋果能走封閉式道路的一個(gè)重要原因在于：蘋果是軟硬合體的。借助硬件的熱賣，使得開發(fā)者受到市場(chǎng)的驅(qū)動(dòng)圍繞在了它的身邊。

　　但Adobe有什么呢？它并不像蘋果那樣握有一個(gè)硬件市場(chǎng)，它也不是做底層系統(tǒng)的。說(shuō)得簡(jiǎn)單一點(diǎn)，它是應(yīng)用層的。在應(yīng)用層上繼續(xù)搞桌面互聯(lián)網(wǎng)那種模式，無(wú)怪乎它要走上昔日的手下敗將RM格式的老路了。在移動(dòng)端，Adobe不僅要向開發(fā)者收費(fèi)，還要向播放瀏覽器商收費(fèi)，這招臭棋中的臭棋，讓我不得不心生這種懷疑：Adobe的主事者是不是什么商業(yè)間諜，存心是要?dú)У鬎lash。

　　不得不說(shuō)，Adobe是一種“軟件開發(fā)”的思維，這是一種沿襲微軟售賣Windows和Office的模式：一手交錢一手交貨。在互聯(lián)網(wǎng)并未完全發(fā)展起來(lái)的年代，軟件開發(fā)和售賣模式被證明是成功的。但到了今天，連微軟這樣的大戶，在互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)中都屢次被擊敗，充分證明了這一模式的日薄西山。Adobe在Flash的潰敗，又為軟件模式的喪鐘敲上了一記。

　　對(duì)于Adobe來(lái)說(shuō)，構(gòu)筑移動(dòng)領(lǐng)域生態(tài)系統(tǒng)的一次絕好機(jī)遇已經(jīng)被放棄，在它的旗下，還有什么可以擔(dān)當(dāng)此重任的呢？似乎并沒(méi)有。在未來(lái)的移動(dòng)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)中, Adobe已經(jīng)在向一個(gè)純粹的第三方開發(fā)商走去，而這一步，怕是Adobe自己最不想看到的。

?

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/34672.html