愛華網(wǎng)
??? 許多勞動價值論者認為，商品的價值只反映商品運送到市場以前的勞動量，包括了生產(chǎn)勞動和運輸勞動，但不能包括銷售勞動。因為商品一旦運送到了市場上，就有了比較固定的價格，任憑銷售勞動的增加也不會提高商品的價格。即使商品的價格提高了，也是因為供求關(guān)系等與銷售勞動無關(guān)的因素導(dǎo)致的。
?? ?效用價值論大師薩伊也反對銷售勞動創(chuàng)造價值的觀點。他曾說，西班牙的酒運送到巴黎后，“酒的價值的確增高了，但所以增高，是由于運輸?shù)年P(guān)系，不是由于交換行為增高，也不是在交換時候增高”（《政治經(jīng)濟學概論》第66頁）。他說的交換行為在很大程度上是指銷售勞動。??? 實際上，銷售勞動不能創(chuàng)造商品價值的觀點違背邏輯，經(jīng)不起推敲。??? 根據(jù)早期的產(chǎn)品交換原則可知，商品生產(chǎn)者的活勞動換取的貨幣數(shù)量應(yīng)該等于貨幣生產(chǎn)者用等量的活勞動能夠生產(chǎn)出來的貨幣數(shù)量。由于貨幣產(chǎn)品早已被社會所接受，貨幣數(shù)量就是收入，因此，貨幣生產(chǎn)者不需要耗費銷售勞動，只要耗費生產(chǎn)勞動，就可以直接獲得收入。然而，商品生產(chǎn)者不但需要耗費生產(chǎn)勞動，還要耗費銷售勞動才能獲得收入。顯然，在小商品生產(chǎn)時代，商品生產(chǎn)者的活勞動應(yīng)該比貨幣生產(chǎn)者的活勞動多出一種銷售勞動。如果商品耗費的活勞動不允許包括銷售勞動，那么，商品生產(chǎn)者必須比貨幣生產(chǎn)者多付出一定量的勞動才有可能能獲得與貨幣生產(chǎn)者相等的凈收入。這樣，商品與貨幣的交換必然違背“等量的勞動互相交換”的思想，商品生產(chǎn)者將會涌向貨幣生產(chǎn)行業(yè)，競爭的結(jié)果必然迫使貨幣生產(chǎn)者承認，商品耗費的活勞動可以包括銷售勞動。顯然，早期的銷售勞動能夠增加商品的價值。??? 從表面上觀察，商品的市場價格不會因為銷售勞動量的增加而提高，但實際上，商品的市場價格是把銷售勞動量預(yù)測出來而制訂的。銷售勞動創(chuàng)造的價值應(yīng)該等于銷售勞動量乘以貨幣勞動效率（貨幣數(shù)量/貨幣耗費的勞動量）。當然，銷售勞動量必須是社會平均必要的，個別勞動者因其他原因而增加的銷售勞動量并不能增加商品的價值。愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/337291.html
