關(guān)鍵詞:思維方式國(guó)際化? 商鞅變法? 傳統(tǒng)文化? 傳教士
?
距離北京奧運(yùn)會(huì)的開(kāi)幕越來(lái)越近,越來(lái)越多的北京與有比賽安排的城市里的人,都在刻苦地學(xué)英語(yǔ),雖然吐字發(fā)音未必準(zhǔn)確,甚至語(yǔ)法錯(cuò)誤也很初級(jí),但那顯示了開(kāi)放的中國(guó)面對(duì)國(guó)際友人的熱情與友好,598戶奧運(yùn)家庭對(duì)老外們款待若上賓。老外們的生活習(xí)慣被充分尊重,甚至?xí)匈e至如歸的感覺(jué)。
時(shí)常有朋友對(duì)本人講:老外來(lái)帶我們的國(guó)土上,為什么一定要我們講英語(yǔ),而不是讓他們來(lái)講我們的漢語(yǔ)呢!的確——當(dāng)中國(guó)人都在用英語(yǔ)熱情地跟別人打招呼,當(dāng)我們張開(kāi)雙臂擁抱別人的時(shí)候,我們的內(nèi)心是虛無(wú)的。我們接受別人,不僅是在完善自己,更重要的是在發(fā)生沖突的時(shí)候,要放棄自己。
那么在放棄自己的時(shí)候,是否就注定說(shuō)明我們是虛無(wú)的?我們歷史上所取得的成就與人性光輝的一面是否就棄之如垃圾呢?
我們的疑問(wèn)是:國(guó)際的就是好的嗎?民族傳統(tǒng)的就是落后的嗎?
?
在沒(méi)有意識(shí)到國(guó)土之外的世界之前,中國(guó)平靜地生活了幾千年,躬耕于田園,沒(méi)有利益的紛爭(zhēng),每個(gè)人都生活在大家庭里。由于商鞅在公元前361年變法,為了利于增殖人口、征發(fā)徭役和戶口稅等目標(biāo)的達(dá)成。規(guī)定凡一戶有兩個(gè)以上兒子到立戶年齡而不分居的,加倍征收戶口稅。禁止父子兄弟(成年者)同室居住。
中國(guó)是從那個(gè)時(shí)候開(kāi)始才實(shí)行分家制度推行小家庭政策的。
這種分家制度與人對(duì)于自由權(quán)利與美好生活的追逐結(jié)合,逐漸成為社會(huì)家庭組成結(jié)構(gòu)的主流。但不能不說(shuō)的是——那種分家制度是跟中國(guó)人的家庭觀念背道而馳的。特別是在列強(qiáng)與殖民主義者扣開(kāi)中國(guó)的大門之后,對(duì)中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)與家庭的沖擊已經(jīng)動(dòng)搖了數(shù)千年以來(lái)形成的傳統(tǒng)觀念。
如此反思并非要我們回歸到大家庭中,泯滅對(duì)個(gè)性、自由、財(cái)富和成就的追求;但從撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人與節(jié)省生活成本方面計(jì)算,大家庭來(lái)得更穩(wěn)健一些。

?
表面上看那些漂泊在外的人是為了進(jìn)取,并打拼出一個(gè)更輝煌的未來(lái),能夠光宗耀祖;但“自古忠孝難以兩全”,中國(guó)也有“父母在,不遠(yuǎn)行”的古訓(xùn),漂泊不僅喪失了家庭觀念、缺少了天倫之樂(lè),更是穩(wěn)定的家庭生活的最大侵害。
夫妻分居日久情淡,各自在承受寂寞與外來(lái)刺激之間掙扎,為第三者插足增加了很多可能性;父母年邁無(wú)人照顧,還要下地從事那些躬耕的重體力活;子女遠(yuǎn)在故鄉(xiāng)無(wú)人言傳身教,對(duì)父母的直接情感黏合度大打折扣。同時(shí),漂泊的游子在任何情況下都需要有片瓦可以棲身,在積攢下買房的資金之前,不得不經(jīng)常搬家,那種“破家值萬(wàn)貫”的觀念被經(jīng)常性地搬遷所改變,很難有什么寶貴的東西被保留并收藏下去。
這本身就是對(duì)社會(huì)資源的浪費(fèi)。同時(shí),游子時(shí)刻在牽掛著遠(yuǎn)方的親人,不僅在工作時(shí)難以全情投入,每年更有固定的周期(比如春運(yùn)、國(guó)慶節(jié)等等)往返于家鄉(xiāng)與所就業(yè)的城市之間,工作效率大打折扣。競(jìng)爭(zhēng)壓力越來(lái)越大,取得成就的概率也越來(lái)越渺茫。
?
當(dāng)城市化讓眾多農(nóng)民工走進(jìn)大都市,當(dāng)恢復(fù)高考以及高校擴(kuò)招給偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村的窮孩子提供了走出貧困的機(jī)會(huì),他們就從村到鎮(zhèn)、從鎮(zhèn)到縣、從縣到市、從市到省會(huì)、從省會(huì)到首都、從首都到出國(guó)留學(xué)之路。那么所學(xué)的教材、所授課的教授、所學(xué)習(xí)的案例等等因素,越來(lái)越多的來(lái)自西方的背景與理論體系基礎(chǔ)。
從所學(xué)的知識(shí)到畢業(yè)之后的就業(yè)選擇,學(xué)子們都是圍繞國(guó)際化為核心。學(xué)習(xí)西方的知識(shí),為國(guó)際機(jī)構(gòu)服務(wù),假如有雙方的利益博弈因素,那么就是國(guó)際化與民族化、傳統(tǒng)與現(xiàn)代、民族保護(hù)與殖民侵略之間的博弈;而那些學(xué)成才的,那些高智商、高情商、高財(cái)商的,被證明都服務(wù)于國(guó)際化的機(jī)構(gòu)。
最終由于中國(guó)政治與經(jīng)濟(jì)體制、歷史與文化根基與所學(xué)之理論有很大差距,所以即使學(xué)子內(nèi)心存報(bào)國(guó)之志,怕也報(bào)國(guó)無(wú)門,只有到國(guó)際機(jī)構(gòu)那邊去實(shí)現(xiàn)自身的價(jià)值,所以高等教育就成為被國(guó)際化洗腦的過(guò)程,就成為列強(qiáng)與殖民主義者對(duì)中國(guó)實(shí)行和平演變甚至侵略所必然依托的工具與武器。
這本身就是發(fā)展方向的取舍問(wèn)題,我們怕的不是平民百姓被蒙蔽雙眼,迷失心性,而是媒體所造就的輿論環(huán)境,專家學(xué)者們所注解的快樂(lè)生活,政策制訂者與顧問(wèn)團(tuán)都在以“泛國(guó)際化”為核心目標(biāo),以被國(guó)際同化的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量進(jìn)步的程度。
?
每次從偏遠(yuǎn)的地方經(jīng)過(guò),本人就羨慕并感慨他們能夠安靜地生活在不被打擾的世外桃源。但那些現(xiàn)代生活的倡導(dǎo)與傳播者都以讓他們接受現(xiàn)代教育、到現(xiàn)代都市的高樓大廈中走一圈為終極目標(biāo)。
那是一種仁慈還是一種炫耀?是一種施舍還是一種掠奪?讓偏遠(yuǎn)人群來(lái)到都市是為了彌補(bǔ)他們內(nèi)心的不平衡還是要制造那種不平衡,是為了讓他們勇于爭(zhēng)斗而先行提供恥辱??
?
中國(guó)為國(guó)際友人無(wú)私地奉獻(xiàn)自己廣博的土地和廣闊的市場(chǎng),讓他們拓展自己的生存空間,不僅如此,還在心理把他們當(dāng)成救世主而頂禮膜拜,似乎是他們讓我們擺脫蒙昧無(wú)知的狀態(tài)。
本人的觀點(diǎn)是:假如我們相對(duì)于他們是無(wú)知的,那么就勢(shì)必需要一個(gè)前提——被他們的觀點(diǎn)洗腦。這本身就是讓人在接受他們的觀點(diǎn)、標(biāo)準(zhǔn)、理論體系的同時(shí)放棄自我。
不管是營(yíng)銷市場(chǎng)還是企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理、或者是金融衍生品和資本運(yùn)營(yíng),沿用的大體都是外國(guó)的理論、觀點(diǎn)、標(biāo)準(zhǔn)與指導(dǎo)專家,即使宏觀政策都以洋面孔與經(jīng)過(guò)國(guó)際化理論教育洗腦的專家的意見(jiàn),而不去看其見(jiàn)解是站在什么基礎(chǔ)、那些角度與利益取向的目標(biāo)上,又沒(méi)有審慎去看我們的市場(chǎng)環(huán)境與歷史沿革有什么樣的獨(dú)特性。
?
當(dāng)我們的思維方式都被國(guó)際化了之后,卑賤就成為莫大的恥辱!
外國(guó)的理論體系浩如煙海,我們不是要去為老外去做注解,我們更不應(yīng)該成為老外們理論的傳播者,尤其不應(yīng)該在他們的影響下喪失自己的原則與標(biāo)準(zhǔn)。
我們也有自己的經(jīng)典著述。試問(wèn)有哪些外國(guó)人看過(guò)《四書五經(jīng)》、看過(guò)二十五史和《資治通鑒》、看過(guò)《說(shuō)文解字》,看過(guò)《天工開(kāi)物》。當(dāng)然,假如由于那過(guò)于晦澀難懂而可以諒解的話,那么當(dāng)今學(xué)富五車的那些專家學(xué)者、教授博士們又有誰(shuí)可以把國(guó)學(xué)中的經(jīng)典倒背如流呢!
經(jīng)濟(jì)學(xué)家與學(xué)者都成為外國(guó)理論標(biāo)準(zhǔn)的傳教士,成為推崇偶像的粉絲。專家被全部洗腦,是中國(guó)最大的悲哀,因?yàn)樗麄兂袚?dān)為政策指路論證的重大責(zé)任。
?
賈春寶
2008年7月20日星期日
?愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/334021.html
愛(ài)華網(wǎng)


