愛華網(wǎng)??? 美國《僑報》1月30日載文《農(nóng)民消費無須刺激》，在指出經(jīng)濟危機當前，拉動內(nèi)需、刺激消費成為中國渡困的主要應對方式，而龐大的農(nóng)村市場，則成為眾多人眼中的“香餑餑”的現(xiàn)狀的同時，引用了華中科技大學賀雪峰教授率領的調查隊通過對貴州、湖南等地農(nóng)村的調查后得出的另一個結論：以青春為代價賺取收入的農(nóng)民，在花光積蓄后，卻沒有再次獲得收入的能力，他們今后的生活將會極其難過。因此，鼓動農(nóng)民提前消費是不負責任的。文章進而認為，刺激農(nóng)民消費乃是短視之舉。
??? 刺激農(nóng)民消費真的是短視之舉么？ 拉動消費，擴大內(nèi)需，是促進經(jīng)濟增長的三駕馬車之一。在全球經(jīng)濟危機的背景下，出口的增加顯然已經(jīng)受到抑制，投資的帶動又需要一個周期，因而最現(xiàn)實的方法還是拉動內(nèi)需。所有業(yè)界人士對這樣一種似乎是逼上梁山的做法都不會有太大的疑義。問題在于，如何拉動內(nèi)需，向什么方向拉動？于是，城市與農(nóng)村消費就成為熱門話題。 ??? 那么，城鄉(xiāng)居民的消費表現(xiàn)究竟如何呢？我們看看國家統(tǒng)計局公布的有關資料（《城鄉(xiāng)居民生活從貧困向全面小康邁進——改革開放30年我國經(jīng)濟社會發(fā)展成就系列報告之五》，http://www.stats.gov.cn/tjfx/ztfx/jnggkf30n/t20081031_402513470.htm）。一是城鄉(xiāng)居民消費保持同步增長。2007年，全國農(nóng)村居民人均生活消費支出為3224元，比1978年的116元增長26.8倍，扣除價格因素，年均增長6.4%；城鎮(zhèn)居民人均消費支出9997元，比1978年增長31.1倍，扣除價格因素，年均增長6.4%。二是城鄉(xiāng)居民耐用消費品不斷升級。由八十年代自行車、縫紉機、手表“老三件”到九十年代的彩電、冰箱、洗衣機的“新三件”，隨后科技含量更高的移動電話、電腦和家用汽車逐步成為新世紀城鎮(zhèn)居民家庭耐用消費品的“新三件”。2007年全國農(nóng)村居民家庭每百戶擁有彩色電視機、電冰箱、洗衣機分別為94.4臺、26.1臺和45.9臺，而1985年僅為0.8臺、0.1臺和1.9臺；2007年全國城鎮(zhèn)居民家庭每百戶擁有彩色電視機、電冰箱、洗衣機分別為137.8臺、95.0臺和96.8臺，而1985年僅為17.2臺、6.6臺和48.3臺。2007年，每百戶農(nóng)村居民擁有移動電話、電腦和家用汽車分別為77.8部、3.7臺和1.2輛，城鎮(zhèn)居民分別為165部、54臺和6輛。三是城鄉(xiāng)居民住房狀況明顯改善。2007年城鎮(zhèn)居民人均居住面積達22.6平方米，比1978年的4.2平方米增長4.4倍。農(nóng)村人均住房使用面積由1978年的8.1平方米增加到2007年的31.6平方米，增長2.9倍。 ??? 我們現(xiàn)在所講的拉動內(nèi)需，主要是指住房、汽車、家電等耐用消費品的需求。從上面的資料可以看出，農(nóng)村居民的住房狀況至少是人均使用面積要明顯好于城市居民，而且即便是城市居民，住房擁有率保守估計也在80%以上（參見圖一，中國與西方七國人均GDP與住房擁有率一覽表，原圖見http://house.news.hexun.com/3106_1601898A.shtml）。因此，其他耐用消費品的擁有率是決定城鄉(xiāng)市場拉動力度的關鍵。而通過上面的資料我們不難看出，不同耐用消費品的城鄉(xiāng)擁有率還是有差異的，有的還比較明顯，比如汽車，城鄉(xiāng)相差5倍；電腦相差15倍；電冰箱相差4倍；移動電話和洗衣機均相差2倍。城鄉(xiāng)居民彩電擁有率已經(jīng)飽和，城鎮(zhèn)居民冰箱、洗衣機、移動電話的擁有率已經(jīng)飽和，而農(nóng)村居民冰箱、洗衣機、移動電話的市場潛力要比城市大得多。這也難怪一提拉動內(nèi)需，人們首先就會想到農(nóng)村市場。 但是，這則新聞從另一個側面讓我們思考了同一問題的不同方面，即拉動之后怎么辦？ 其實，經(jīng)濟增長或發(fā)展是非常有聯(lián)系的整體。我們看待一件事物也應該全面地、普遍聯(lián)系地看。如果不用發(fā)展的眼光來看待農(nóng)村消費提升，我們會認為農(nóng)民會把錢花光而面臨困境；而如果從更大的范圍來看，農(nóng)民把掙來的錢用在了消費而不是儲蓄或手存現(xiàn)金上，則很大程度上會帶動耐用消費品即工業(yè)品銷量的增加，而銷量的增加勢必又會帶動工業(yè)品生產(chǎn)的擴大，進而帶動原材料生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的恢復，從而使工業(yè)企業(yè)及相關產(chǎn)業(yè)走出困境，對勞動力的需求也會相應增加，從而讓返鄉(xiāng)的農(nóng)民有機會重新回到城市進入工廠，獲得更多的收入。 這是經(jīng)濟發(fā)展的一種良性循環(huán)，也是理想的模型。當然其中也會有一定風險和變化，但只要從容應對，總不至于陷入停滯的境地。否則，經(jīng)濟學就又該重寫了。 ??? 從這個意義上來分析，筆者認為，拉動農(nóng)村市場，刺激農(nóng)民消費，不僅不是短視之舉，反而是利在長遠的好事。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/333926.html
