愛華網(wǎng)???? 十余年前，"慢成都VS老西安"這出"雙城記"是體現(xiàn)城市文化差異與經(jīng)濟競合的一個饒有興味的話題。十余年后，盡管兩座西部重鎮(zhèn)在經(jīng)濟總量上差距較大，但由于地緣的接近性，以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展上較大的相似度，重新審視當前發(fā)展環(huán)境的變化，觀察其新型競合關系，對于西安城市發(fā)展來說仍具現(xiàn)實意義。 5月19日，中國社會科學院《2013年中國城市競爭力藍皮書》發(fā)布。從相關數(shù)據(jù)來看，成都位列2012年度中國城市經(jīng)濟城市競爭力第16名，西安位列36名；在城市可持續(xù)競爭力排名中，成都位列第19名，仍將西安遠遠甩在后面，但和諧城市競爭力比對中，西安在全國排名第四，遙遙領先于成都的第20名。發(fā)展中，該秉持怎樣的心態(tài)來看待這些數(shù)據(jù)，對于西安的發(fā)展又該有著怎樣的考量呢？ 2002年，成都GDP總量1663.21億元，西安GDP總量是823.46億元，兩者相差正好一倍。十年后的2012年，成都GDP8138.9億元，西安為4369億元，兩者相差仍然接近一倍。由于區(qū)位優(yōu)勢不同，且GDP增長目標當下已逐步被淡化，在總量上簡單一較高下已失去意義，此次城市綜合競爭力中，也是從城市產(chǎn)出的規(guī)模、速度和效率三個方面進行衡量的。所以，從發(fā)展的速度與效率中獲得鏡鑒當是西安的首要考慮。 借鑒經(jīng)驗，不是厚此薄彼，更不是區(qū)域虛無主義下的自我否定。應該看到，在西安，"曲江速度"不斷締造奇跡，高新區(qū)三星項目進展體現(xiàn)了全新"西安速度"，其他多個行業(yè)、項目也體現(xiàn)出驚人的效率，但我們仍然有必要緊盯成都。因為筆者注意到，一件境外貨物從成都入關，僅需要0.26小時，這個進口通關速度在全國海關進口通關效率中位居第一；招商活動中，前一天晚上才談到一些實質性的細節(jié)，第二天清晨客商就能收到完整而縝密的方案。成都速度，使一些客商的"天秤"傾斜，最終選擇落戶成都。無論是招商引資，還是外貿經(jīng)濟，滲透到各行業(yè)的速度與效率意識已成為成都經(jīng)濟制勝的關鍵。2010年，美國權威雜志《福布斯》發(fā)布未來10年全球發(fā)展最快城市，成都名列第一，也成為其速度與效率的佐證。 所以，要像成都那樣，在各個領域都力創(chuàng)全國第一及至世界第一的服務水平與效率，如此才能在激烈的城市博弈中，逐漸擴大后發(fā)優(yōu)勢，縮小兩者的差距。 與此同時，西安還應具有領先意識。西安在和諧城市競爭力排名中遙遙領先于成都，甚至領先于北上廣。其他如文化城市競爭力，西安第12名，成都第13名。繼續(xù)保護領先，甚至想方設法擴大這一優(yōu)勢是西安應重點考慮的問題。 和諧城市是城市治理理念最直接的體現(xiàn)，更是反映市民幸福感的重要指標。它甚至也可以是招商引資的要件，成為最現(xiàn)實的生產(chǎn)力。發(fā)展中，最大程度協(xié)調好建設與治理的關系，在和諧的氣氛中進位爭先，將為西安羸得口碑，為未來迅猛發(fā)展埋下伏筆。 現(xiàn)實的產(chǎn)業(yè)博弈中，西安也有著值得驕傲的地方，僅以文化產(chǎn)業(yè)為例，2012年，西安文化產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)增加值334.68億元，占全市GDP的比重為7.7%，較上年增長30.6%，高于成都市的占比和增長速度。所以，大力發(fā)展西安特色、西安風格、西安氣魄的城市產(chǎn)業(yè)，讓城市更有文化、文化更有價值，體現(xiàn)西安之于成都的產(chǎn)業(yè)優(yōu)越性無疑意義重大。 城市的競爭中，還應充滿憂患意識。西安和成都均為國家衛(wèi)生城市，成都還是國家森林城市，但二者均未列入宜居城市競爭力前20名，究其原由，氣候環(huán)境成為一大制約因素。今年3月份，西安、成都分別位列空氣污染較重的城市第三、四名，成為"難兄難弟"，也影響了城市聲譽。重手治霾，互相借鑒治理經(jīng)驗，當是兩城的迫切需求。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/33058.html
