愛華網(wǎng)???? 有人曾對汽車市場做過調(diào)查，根據(jù)排量和配置不同，寶馬X6的國內(nèi)報價為86萬至216萬，海外報價為39萬至54萬；奔馳S550國內(nèi)報價為164萬至300萬，海外報價為66萬至80萬；路虎攬勝5.0的國內(nèi)報價為149萬至339萬，海外報價為64萬至84萬…… 相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，因進(jìn)口車市場壟斷，消費(fèi)者年付1000億冤枉錢。 中國汽車流通協(xié)會常務(wù)副會長兼秘書長沈建軍此前表示，國內(nèi)進(jìn)口車市場壟斷最突出的表現(xiàn)就是價格居高不下，廠商利潤顯著超過全球平均水平，這已是不爭的事實。 而一位長期從事嬰幼兒奶粉進(jìn)口業(yè)務(wù)的人士透露，合生元奶粉的報關(guān)均價僅53元/罐，而市場平均售價卻近400元/罐，其毛利高于業(yè)內(nèi)平均水平五成以上。 事實上，在中國廠商利潤顯著超過全球平均水平的遠(yuǎn)不止汽車、奶粉行業(yè)，這嚴(yán)重影響了市場的公平競爭。 為維護(hù)公平競爭，整頓市場秩序，今年以來，中國反壟斷調(diào)查案例頻繁出現(xiàn)在公眾視野，力度之大為《反壟斷法》正式實施以來前所未有。 初步走上正軌 中國《反壟斷法》自2008年實施，早期鮮見大案調(diào)查。 最早的案件可追溯到2011年11月，發(fā)改委向山東兩家藥企開出了中國首張反壟斷罰單，罰款總額為700多萬元。 2011年，聯(lián)合利華因散布漲價信息擾亂市場秩序也被開200萬元罰單。但同歐盟對寶潔和聯(lián)合利華處以近3.2億歐元（約合4.56億美元）反壟斷罰款以懲處它們操控家用洗衣粉價格相比，中國的反壟斷罰款，似乎只是點到為止。 而在當(dāng)年發(fā)改委對電信、聯(lián)通部分收費(fèi)業(yè)務(wù)的反壟斷調(diào)查，后來竟不了了之；進(jìn)入2012年，反壟斷調(diào)查更是進(jìn)入了空白期。 今年，發(fā)改委驟然加大反壟斷力度，并均指向行業(yè)巨頭，涉案罰金合計高達(dá)14.82億元。而在此前的5年，發(fā)改委開出的罰單金額總和尚不及今年的一個零頭。 中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究中心主任史際春解釋稱，我國的《反壟斷法》實施，不像美國已有120年的歷史，從執(zhí)法機(jī)構(gòu)設(shè)置到執(zhí)法人員逐步形成反壟斷的正確意識和執(zhí)行力，還需要時間，而今年反壟斷案件給人的感覺是“突然”增加了，可以說，這是中國的《反壟斷法》及其執(zhí)行初步走上正軌的標(biāo)志。 打的都是“老虎” 今年，反壟斷相繼查處的案件包括韓國三星等液晶面板企業(yè)價格壟斷案、茅臺五糧液價格壟斷案、洋奶粉價格壟斷案、上海黃鉑金飾品價格壟斷案等，這使關(guān)于中國的反壟斷只是“打蒼蠅”不會“打老虎”的質(zhì)疑聲有所回落。 自2006年12月開始，發(fā)改委多次收到舉報材料，反映韓國三星等6家液晶面板企業(yè)合謀操縱液晶面板價格。 據(jù)悉，2001年至2006年期間，這6家涉案企業(yè)在中國臺灣地區(qū)、韓國共召開53次“晶體會議”，針對全球市場交換液晶面板市場信息；在中國大陸境內(nèi)銷售液晶面板時，涉案企業(yè)依據(jù)“晶體會議”協(xié)商價格或互相交換的信息，操縱價格，損害了其他經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益。 今年1月，發(fā)改委披露對韓國三星、LG，中國臺灣地區(qū)奇美、友達(dá)等6家大型液晶面板生產(chǎn)企業(yè)開出價格壟斷罰單3.53億元。 這是我國首次向境外企業(yè)壟斷開出罰單。 然而就在“洋板子”落下不久，國內(nèi)企業(yè)貴州茅臺、五糧液又觸及了反壟斷紅線。他們均與經(jīng)銷商達(dá)成并實施了白酒銷售價格的縱向壟斷協(xié)議，對經(jīng)銷商向第三人銷售白酒的最低價格進(jìn)行限定，對低價銷售的行為給予處罰。 今年2月，茅臺和五糧液遭遇發(fā)改委反壟斷調(diào)查，分別收到2.47億元和2.02億元的罰單。 沒過多久，在今年8月發(fā)改委又針對6家乳粉生產(chǎn)企業(yè)及5家金店開出反壟斷罰單。罰金分別為6.7億元和1059.37萬元。 “反壟斷調(diào)查反映了中國管理經(jīng)濟(jì)的主要思路，即建立更加公平、競爭的市場環(huán)境，是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要內(nèi)容?！北本┐髮W(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授王勇說。 發(fā)出反壟斷警告 除了開出罰單，監(jiān)管部門還發(fā)出了反壟斷警告。 據(jù)媒體報道，近日發(fā)改委召集30余家外資企業(yè)召開了一次閉門會議，會上國家發(fā)改委反壟斷局調(diào)查二處處長徐新宇向一些企業(yè)發(fā)出了反壟斷警告。 據(jù)參加了此次會議的人士透露，這次閉門會議于7月24至25日在北京的一家小酒店舉行，是以培訓(xùn)為名義召開的，以紀(jì)念《反壟斷法》出臺五周年。 參會的律師來自約30家企業(yè)，包括：通用電氣、西門子、微軟、沃爾沃、IBM、米其林、利樂、因特爾、美國高通、Arris等。同時參加會議的還有商務(wù)部和國家工商總局的官員。 徐新宇提到，在場的企業(yè)中有一半在接受或已接受過發(fā)改委的調(diào)查，但沒有具體說明?！ ≈槿耸糠Q，徐新宇展示了過去反壟斷案中一些企業(yè)承認(rèn)壟斷行為的信件副本。 參會消息人士指出，徐新宇的言論具有警告意味，盡管其他在場的發(fā)改委官員或許并沒有支持徐新宇說話的方式，但他傳遞出的訊號，與近月其他一些官員與企業(yè)私下談話傳遞出的訊息一致。 相關(guān)人士評論稱，這一閉門會議再次證明中國當(dāng)局強(qiáng)力執(zhí)行2008年反壟斷法的決心和力度。 從另一渠道，也傳出了監(jiān)管部門加強(qiáng)反壟斷的決心。 日前，商務(wù)部公開了所有反壟斷案件。 商務(wù)部反壟斷局披露，自2008年《反壟斷法》實施以來，截至2013年上半年，商務(wù)部共收到經(jīng)營者集中申報754件，立案690件，審結(jié)643件。在審結(jié)的案件中，無條件批準(zhǔn)624件，附條件批準(zhǔn)18件，禁止1件。而且反壟斷執(zhí)法透明度顯著增高，商務(wù)部對2008年反壟斷法實施以來的所有無條件批準(zhǔn)案件一次性向社會公布。2013年開始按季度公布無條件批準(zhǔn)案件。 商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽在針對反壟斷的提問時表示，“中國政府在建立健全市場經(jīng)濟(jì)體系過程中，對各類性質(zhì)的市場主體都一視同仁，任何企業(yè)都應(yīng)當(dāng)守法經(jīng)營，如果觸犯法律都應(yīng)受到相應(yīng)的法律制裁，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！?p> 斬斷協(xié)會壟斷“推手” 監(jiān)管部門也加強(qiáng)了對行業(yè)協(xié)會的反壟斷處罰。 事實上，隨著監(jiān)管部門加強(qiáng)反價格壟斷力度，行業(yè)協(xié)會已成為壟斷“窩案”的主角。這是當(dāng)下我國反壟斷事業(yè)面臨的新態(tài)勢、新矛盾。 比如，今年8月是《反壟斷法》施行滿5周年，國家工商總局因此公布的12起壟斷個案中，就有9家均涉及行業(yè)協(xié)會。建材、工程、保險、旅游等行業(yè)協(xié)會一應(yīng)俱全。僅在湖南一省，就有永州、郴州、常德、張家界四市的保險協(xié)會爭相榮登“壟斷榜”。 而在2010年新華書店協(xié)會制定的“新書銷售不得低于8.5折”也具有壟斷嫌疑。 早在1998年，國務(wù)院就發(fā)布《社會團(tuán)體登記管理條例》明確，社會團(tuán)體不得從事營利性經(jīng)營活動。違反者如構(gòu)成犯罪，將依法追究刑事責(zé)任。 然而，規(guī)定有章可循卻難以落實的原因在于，行業(yè)協(xié)會掛靠的主管單位往往與物價、工商部門平起平坐。身為半官半商的“二政府”，行業(yè)協(xié)會有恃無恐地扮演了壟斷推手。 另一方面，面對大企業(yè)的壟斷伎倆規(guī)范不力，卻熱衷牽頭定價與民爭利，行業(yè)協(xié)會作為非盈利機(jī)構(gòu)的獨立性處于尷尬境地。 但是監(jiān)管部門并沒有因此而放松對行業(yè)協(xié)會的監(jiān)管。 8月12日晚間，國家發(fā)改委對操縱黃、鉑金飾品價格的上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會以及5家金店進(jìn)行處罰。鑒于行業(yè)協(xié)會在組織各金店達(dá)成、實施壟斷協(xié)議中起到了主導(dǎo)作用，情節(jié)較重，社會影響較大，依法對其處以最高50萬元罰款。 國家發(fā)改委反壟斷局負(fù)責(zé)人表示，上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會涉嫌通過行業(yè)會議，組織具競爭關(guān)系的企業(yè)達(dá)成飾品價格壟斷協(xié)議，嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者的合法利益，堪稱是典型的“橫向壟斷”案件。 國家工商總局競爭執(zhí)法局局長任愛榮表示，當(dāng)前行業(yè)協(xié)會涉及壟斷協(xié)議問題已較突出。希望協(xié)會加強(qiáng)自身建設(shè)，去制止壟斷行為方面發(fā)揮積極作用。 法規(guī)逐步完善 與西方發(fā)達(dá)國家相比，反壟斷在中國還是一個相對較新的概念。計劃經(jīng)濟(jì)年代幾乎所有商品價格都是統(tǒng)一劃定，幾乎沒有“壟斷”一說。改革開放后，雖然各種商品價格逐步放開，但由于市場機(jī)制不完善，以及一些特定商品的短缺和少數(shù)企業(yè)對核心技術(shù)的壟斷，造成市場價格長期扭曲，使部分企業(yè)在獲取壟斷利潤的同時嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者權(quán)益。 2008年8月我國頒布了《反壟斷法》，反壟斷工作才正式提上政府日程。 按相關(guān)規(guī)定，中國反壟斷執(zhí)法權(quán)力分屬三家：國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局、商務(wù)部反壟斷局和國家工商總局反壟斷與反不正當(dāng)競爭執(zhí)法局。
三家機(jī)構(gòu)職責(zé)不同，各有分工，其中國家發(fā)改委負(fù)責(zé)查處價格壟斷，商務(wù)部負(fù)責(zé)經(jīng)營者集中行為的反壟斷審查即市場壟斷，國家工商總局則負(fù)責(zé)壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位、濫用行政權(quán)力排除限制競爭的反壟斷執(zhí)法(價格壟斷協(xié)議除外)等方面工作。 2010年12月31日，國家工商總局公布了《工商行政管理機(jī)關(guān)禁止壟斷協(xié)議行為的規(guī)定》、《工商行政管理機(jī)關(guān)禁止濫用市場支配地位行為的規(guī)定》、《工商行政管理機(jī)關(guān)制止濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為的規(guī)定》等3個反壟斷法配套實體規(guī)章，進(jìn)一步完善了工商行政管理機(jī)關(guān)反壟斷執(zhí)法的依據(jù)，也增加了反壟斷法的可操作性。 2011年，發(fā)改委制定的《反價格壟斷規(guī)定》和《反價格壟斷行政執(zhí)法程序規(guī)定》兩部配套規(guī)章正式實施，同時國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查司更名為“價格監(jiān)督檢查與反壟斷局”，增編20人，并新設(shè)兩個處專司反壟斷調(diào)查。 隨著更多配套法律法規(guī)、司法解釋的出臺，我國反壟斷法的立法以及實施逐步完善。但與市場和消費(fèi)者的期待相比，顯然還不夠。尤其是反壟斷法對行政壟斷另有規(guī)定，設(shè)定了與壟斷行為不同的行政責(zé)任，實際上是對行政壟斷網(wǎng)開一面，這使反壟斷法維護(hù)自由競爭的目標(biāo)大打折扣。 中國價值指數(shù)首席研究員崔新生指出：反壟斷審查的部門應(yīng)該相對獨立?！斗磯艛喾ā分凶钪饕牟蛔阍谟诜磯艛鄬彶榈膱?zhí)行主體是發(fā)改委。中國是市場經(jīng)濟(jì)，讓國家發(fā)改委進(jìn)行反壟斷調(diào)查有難度。舉一個例子，如果發(fā)改委到地方對地方的稅收、財政大戶進(jìn)行調(diào)查，勢必會導(dǎo)致發(fā)改委與地方政府的博弈，調(diào)查就會遇到阻力。 在處罰力度上，也有很多人提出了意見。一位業(yè)內(nèi)人士表示，在國外，企業(yè)接受反壟斷調(diào)查已是家常便飯，為了公正公平的市場秩序，國外司法部門建立了完善的壟斷懲罰制度，罰款金額也讓企業(yè)著實感到“肉痛”，而相比之下，國內(nèi)的處罰力度要輕得多，這讓國內(nèi)外企業(yè)還是都有僥幸心理。 有法律專家認(rèn)為，中國在反壟斷方面還須進(jìn)一步和國際接軌。比如，如何提高執(zhí)法能力與透明度，限制過大的自由裁量權(quán)，如何避免“選擇性執(zhí)法”等。在認(rèn)定具體壟斷行為、私人實施機(jī)制等方面也有不科學(xué)的地方。還要有更詳細(xì)的法律指引，改變中國《反壟斷法》原則性較強(qiáng)，操作性不足的現(xiàn)狀，加快執(zhí)法隊伍建設(shè)速度。 壟斷 壟斷是指企業(yè)利用自身某種優(yōu)勢，對相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售予以操縱和控制，以排除、限制競爭的行為。 我國反壟斷法中規(guī)定的壟斷行為包括三種：經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議、經(jīng)營者濫用市場支配地位以及具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。其中，壟斷協(xié)議又分為兩種，橫向壟斷協(xié)議和縱向壟斷協(xié)議。橫向壟斷協(xié)議是指處于同一生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)節(jié)、具有直接競爭關(guān)系的經(jīng)營者之間達(dá)成的排除、限制競爭的協(xié)議?？v向壟斷協(xié)議是指在上下游、不具有直接競爭關(guān)系的經(jīng)營者與交易相對人之間達(dá)成的排除、限制競爭的協(xié)議。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/31707.html
