我贊成厲以寧的觀點，中國的重型化階段不可逾越。關于如何看待重型化目前帶來的能源緊缺等負面效應，我認為任何思路都會有相應的負面效益，關鍵是你要看清楚，它現(xiàn)在究竟處于什么階段，我們現(xiàn)在還處于社會主義的初級階段，我們不可能一步到位地吃成胖子，這些是必然的。?

我們要走什么樣的路，關鍵是要看我們的優(yōu)勢建立于什么基礎。目前不是我們要不要發(fā)展重型化的問題，而是我們需不需要重化工的問題。我們的重型化階段不可繞過，如果跳過的話我們只有兩個選擇，一是買國外的重化工業(yè)產(chǎn)品，成就別人的重工業(yè)之路；另一個就是我們繼續(xù)滯留在目前的水平上，不考慮人們生活水平提高的需求。?

需要就必然產(chǎn)生供給，這是市場經(jīng)濟的規(guī)律。去年28個省市電荒告急，難道不是說明了我們的需求嗎？為什么沒有一股腦兒地上彩電，沒有人上冰箱！之所以大家選擇重型化產(chǎn)業(yè)一哄而上，根本原因在于市場需求強大。如果中央相關部門在經(jīng)濟研究、預期和規(guī)劃上不是過于失衡、過于缺乏的話，怎么可能會出現(xiàn)如此大面積的電荒！這對2003年、2004年中國經(jīng)濟增長造成的損失，應該由誰來承擔？?

政府應該采取宏觀調控的方式，但是究竟應該怎么調，這是一個大問題。我們應該反思為什么這次涉及這么多的產(chǎn)業(yè)，從2001年末進入建設，隨后兩年一下子就熱了起來，緊接著就馬上叫停！我們應該反思為什么我們做宏觀調控，不是調控在事先，而是在事后呢！對于政府和企業(yè)來講雙方都遭受巨額損失。?

要改變目前重型化發(fā)展帶來的種種弊端，首先是要制定嚴格的市場準入條件，針對每一個行業(yè)。比如你要建電廠，用市場準入來要求你的相應產(chǎn)能、要求你的單位耗電指數(shù)、要求你排放二氧化硫的標準……我相信這樣一來有90%的企業(yè)都不會再盲目上馬了。?

正是因為沒有預先的市場準入制度，當市場對某種產(chǎn)品或物資需求緊俏時，大家才盲目上馬，不考慮當?shù)刭Y源的供給、不考慮當?shù)氐沫h(huán)境、不考慮煤電運營的瓶頸制約，都忙著上。這不是重化工帶來的問題，我認為還是一個體制問題，主要是當?shù)氐恼凃寗友剑弦粋€大項目，GDP增長多少，帶動多少稅收等，怎樣規(guī)避地方政府的這種心態(tài)，我認為這才是中央政府應該高度關注的。地方政府要根據(jù)自己的優(yōu)勢做出選擇，但是實踐中地方政府可能會有信息不對稱的問題。但市場經(jīng)濟是有優(yōu)勝劣汰法則的，所以我們要在市場準入機制下，對所有的參與主體都要公平對待，尤其是對國企和民企要一視同仁。?

但是我認為市場準入絕不等于行政審批，行政審批已經(jīng)被證明基本上是一種腐敗經(jīng)濟，有審批就會有人搞平衡。如果我們在之前就制定出了明確的市場準入條件的話，讓這個準入條件來判斷你能不能做，這樣對大家都是平等的。?

另外也要考慮到我們國家經(jīng)濟所處的階段，不能矯枉過正了。比如我們現(xiàn)在上馬的硅鐵項目，好多發(fā)達國家都在搞，挪威、日本和美國都在搞，我也做過大量的考察，可以說我們已經(jīng)完全達到了他們的各項要求，因為我說要搞第二個世界第一，我肯定要高起點高標準。但是我們自己內(nèi)部的審批竟然比那些發(fā)達國家還嚴格得多。如果這樣的話，我認為就不是從中國實際出發(fā)，就不是實事求是的態(tài)度了。?

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/311152.html