愛華網(wǎng)系列專題：《美國暢銷影評寫作指導(dǎo)：如何寫影評》
第12節(jié) 意見與評價
在下面的這種寫法里，作者找到了個人經(jīng)驗和客觀觀察之間的平衡點，很好地整合了他的個人經(jīng)驗和他對這部影片的感情，這種感情也許可以和其他觀眾產(chǎn)生共鳴： 即使對于不喜歡莎士比亞戲劇的觀眾來說，觀看奧利弗的《亨利五世》仍然是一次美妙的經(jīng)歷。對我來說，開場是最有趣的部分，也是這部影片里面最能吸引那些不情愿的觀眾的部分。因為它使這部在某種程度上有些枯燥的電影變成了一部豐富的電影，與此同時，它詮釋了戲劇和電影的主要不同。在這些開場的影像里，奧利弗認(rèn)識到了戲劇表演的原本舞臺，以及電影是怎樣沖破這些舞臺限制的。對于像我一樣的觀眾，莎士比亞在瞬間復(fù)活了。 這里有個很有用的經(jīng)驗:嘗試注意你的個人觀點和情感是如何成為你的評價的一部分，以及在什么程度上它們是有價值的--簡而言之，在什么時候這些判斷不僅對你來說是重要的，而且對別人來說也同樣重要。個人對動作片或者節(jié)奏緩慢的浪漫故事的反感也可以成為一篇文章出彩的部分，只要作者認(rèn)真思考并提供令人信服的理由。在我看來，作為一個經(jīng)常看好萊塢電影的觀眾，分析丹麥電影工作者拉斯·馮·特里爾（Lars von Trier）的作品時產(chǎn)生輕微的困惑和神往是非常重要的--比如說《黑暗中的舞者》（Dancer in the Dark，2000）--因為其他觀眾也有同樣的困惑。 在早先提及的一個例子里，坎比和亨德森明顯地將他們的個人觀點和性格偏好反映到文章里了。絕不會在使用"我"來突出這是他自己的觀點時有什么猶豫："觀眾可能會理直氣壯地質(zhì)疑馬利克的視角，但是，我想，沒人會質(zhì)疑他無法遮擋的才華"（坎比）；"我在這里選取一個討論的起始點：影片中霍莉的畫外音……需要注意的是，這只是分析影片的一種方式，并不是最好的"（亨德森）?？脖鹊挠^點也許是有點固執(zhí)己見的"我"，亨德森的觀點相比更加客觀和謹(jǐn)慎，但是，坎比和亨德森都用他們的個人立場來形塑和突顯他們對馬利克電影的不同感想。也有人可能會說"我"的使用僅僅是對文章里許多其他評價和判斷的直接反映：坎比批評了兩個法外之徒藏身之處的浪漫和神秘，而亨德森的興趣則在于與表演有關(guān)的敘述和理論問題。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/304947.html
