愛華網(wǎng)法人代表和法定代表人是兩個不同的法律概念。
法人代表一般是指根據(jù)法人的內(nèi)部規(guī)定擔任某一職務(wù)或由法定代表人指派代表法人對外依法行使民事權(quán)利和義務(wù)的人，它不是一個獨立的法律概念。法人代表依法定代表人的授權(quán)而產(chǎn)生，沒有法定代表人的授權(quán)，就不能產(chǎn)生法人代表。 作為民事權(quán)利主體的法人，其法人代表可以有多個。法人代表對外行使權(quán)力都要受到法定代表人授權(quán)的限制，他只能在法定代表人授權(quán)的職責范圍內(nèi)代表法人對外進行活動，他的行為不是法人本身的行動，而是對法人發(fā)生直接的法律效力。法人代表的變更沒有一定的程序，他不需要登記。 日常用語中，“法人代表”是指法人的法定代表人。 在法律用語中，法人代表，是指，根據(jù)法律，其行為被視為法人的行為，其行為所產(chǎn)生的一切法律權(quán)利和義務(wù)由其所代表的法人享有和承擔。根據(jù)產(chǎn)生方式，法人代表有兩大類： 1）法定代表人（含義如前述）；其行為，無需另外的確認和授權(quán)，既可被認為是法人的行為； 2）法定代理人，即根據(jù)法律規(guī)定，在特定條件下，通過一定手續(xù)或外在表現(xiàn)形式，其行為視為法人的行為，如法人終止時的清算組； 3）授權(quán)代表，根據(jù)書面或者非書面協(xié)議，或者根據(jù)民法表見代理的形式，其行為被視為法人的行為。如聘請之律師，法人營業(yè)時的營業(yè)員，銷售代表、總經(jīng)理等。 法定代表人 是指依法代表法人行使民事權(quán)利，履行民事義務(wù)的主要負責人（如：工廠的廠長、公司的董事長等）。 《中華人民共和國民事訴訟法》第49條規(guī)定：法人由其法定代表人進行訴訟；其他組織由其主要負責人進行訴訟。 法定代表人有權(quán)直接代表本單位向人民法院起訴和應(yīng)訴，其所進行的訴訟行為，就是本單位（或法人）的訴訟行為，直接對本單位（或法人）發(fā)生法律效力。法定代表人與法人的代表是有一定區(qū)別的，代表人的行為不是被代表人本身的行為，只是對被代理人發(fā)生直接的法律效力，而法定代表人的行為，就是企業(yè)、事業(yè)單位等本身的行為。 1、企業(yè)的法人代表在不同的場合要承擔不同的法律責任，種類多樣。 譬如，在代表該企業(yè)的場合，其個人簽名即導(dǎo)致企業(yè)承擔責任的后果；如果企業(yè)破產(chǎn)并負有個人責任，法人代表會受到將來再辦企業(yè)時的諸多限制；如果企業(yè)觸犯了有關(guān)法律的規(guī)定，可能法人代表的人身會受到限制，例如拒不執(zhí)行法院判決法人代表被拘留；法人犯罪，法定代表人會受刑事處分，等等，以上只是列舉，不完全。 樓主不愿繼續(xù)擔任公司法人代表及股東，可以視為具有退出公司經(jīng)營的意思表示。方法有二： 方法一，通常的，根據(jù)公司法第72條的規(guī)定轉(zhuǎn)讓股權(quán)。 《公司法》第72條： 有限責任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。 股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。 經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。 公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。 根據(jù)上述規(guī)定，樓主可以在股東會上提出向他人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，如其他股東不同意，則要求其購買樓主持有的股權(quán)。 如其他股東不愿受讓樓主持有的股權(quán)，也無股東以外的人愿意受讓樓主的股權(quán)，則使用第二種辦法。 方法二： 依據(jù)公司法第181條第二款及公司章程規(guī)定向股東會提出解散公司。 如其他股東反對解散公司，但又不愿意受讓樓主持有的股權(quán)，樓主可根據(jù)公司法第183條向人民法院提起解散之訴。 《公司法》第183條：
公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。 一般而言，有限責任公司具有人合及資合的特征，當人合出現(xiàn)破裂，法院會判定公司已不具有存續(xù)的價值（理論上稱為“公司僵局”）。樓主持股50％，請求解散公司對證明“公司僵局”具有重要意義。這時，如果其他股東希望維持公司的存在，則會提出和解方案，包括受讓樓主持有的股權(quán)；反之，公司會被法院判令解散并進行清算，樓主自然可以達到自己的目的。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/290848.html
