愛華網???? 美女主持微博自曝被范某“包養(yǎng)”4年，一天一萬零花錢，四年耗資一千多萬元。國家檔案局日前表示，該司副司長范某目前已辭職，單位已就相關情況進行處理，女當事人所述并非完全屬實，但范某也的確有問題。
盡管一天一萬元零花錢，連續(xù)包養(yǎng)四年，也夠得上驚悚了，但是我以為副司長與女主持人的這樁性丑聞不值得關注。倒不是有冠希勁爆在前，政富、俊卿雷人于后，而是志軍即有一夫當關萬夫莫開之勢，在財與色兼收并蓄這方面，直接是一個活脫脫的陶朱公重生、熱騰騰賈寶玉再世—無論是與眼中的西施湖里泛舟，還是在新紅樓夢中成為傳說，樁樁件件，對寡廉鮮恥的感知，已經普遍麻木。 然而，世事如棋，步步恒異，局局常新。隨著事態(tài)發(fā)展，特別是針對這起丑聞的官方回應一響起，事情就超越了男女私情，變得刺激有趣了。當事人范副司長的頂頭上司，司長兼新聞發(fā)言人的回應可分解為三點，每一點都是值得推敲的亮點：其一，該司副司長范某目前已經辭職，單位就相關情況進行了處理；其次，網絡舉報引爆丑聞的女當事人所述并非完全屬實；第三，但范某也的確有問題。而幾乎同時，有消息稱，女主持人也已從電視臺離職。 身在信息時代，孜孜于網絡圍觀者，期望越高，失望越大，只落下沮喪和壓抑，于我可謂家常便飯。但這一回應，卻大大超出了我的期望，屬于不可多得的意外之喜，遠比丑聞中力度和悅目度等都低劣不堪的素材值得理會和把玩。 首先，丑聞當事人不再與單位、官位和職位有涉，這種撇清的做法似曾相識，難道是已經廣泛運用而淪為笑柄的“臨時工”的升級版？發(fā)言人稱單位就相關問題進行了處理，這說法語焉不詳，輕飄含混，讓人十分想弄清楚，所言“相關情況”，究竟是跟公共利益相關，還是跟女當事人相關，抑或二者皆相關？而且，處理的具體措施和細節(jié)也是待解的懸念。發(fā)言人在刻意暗示外單位的女當事人有假話后，輕描淡寫地談了范某有問題，卻不肯透露有什么問題，這里胳膊肘往里拐的小動作很大，敷衍塞責的嫌疑也不小。 2012年，全國城鎮(zhèn)居民人均收入約為2.7萬元，農村居民人均收入則為0.8萬元。以此作為參照，可見前副司長范某包養(yǎng)情婦一日，在統(tǒng)計學意義上，僅零用錢開支一項，就要花費一城一鄉(xiāng)兩位居民的100天的收入。更刺激的是，收錢的女當事人稱，此舉持續(xù)數年，金額超過千萬。試問，其間范某官位僅為區(qū)區(qū)巡視員，如此巨款從何而來？即使此處即發(fā)言人所指的“不完全屬實”，那么，按據說范某親口承認的“三年花銷300多萬元”計，顯然也和其職務收入差額巨大，亟待依法查明來源并加以處置。具體一點，如果范某只辭了職，但未被開除出黨，公眾就有機會等紀委出馬“雙規(guī)”他然后再送司法機關—這絕非用半斤天真和八兩幼稚熬粥喝飽后的糊涂話。
