愛華網(wǎng)???? ST宏盛、山西天然氣對重組失敗的主要原因各執(zhí)一詞，一條神秘的短信讓真相更加撲朔迷離。 ST宏盛要想摘掉“史上最爛的上市公司”的帽子尚需時日。 今年2月8日恢復交易的ST宏盛頭頂山西天然氣借殼的光環(huán)，一度風光無限。不過，好景不長，先是遭遇了戰(zhàn)略投資者張金成的大幅減持，而后山西天然氣借殼一事也被終止，結(jié)果只能是進入的投資者孤獨地裸泳了。 6月18日，在ST宏盛舉行的重組失敗說明會上，ST宏盛、山西天然氣對重組失敗的主要原因各執(zhí)一詞，一條神秘的短信讓真相更加撲朔迷離。 “殼費”之辯 5月22日，ST宏盛突然宣布終止與山西天然氣的重大資產(chǎn)重組。在過去的一個月里，導致重組失敗的原因一直是市場關注的焦點。 原本希望在ST宏盛6月18日終止重大資產(chǎn)重組事項說明會上找到真正原因的投資者們，現(xiàn)在似乎更加迷茫。 “山西天然氣方面并不配合，雙方溝通不暢，一直未得到中介機構確認的報告和材料。”ST宏盛給出了重組失敗的主要原因。 關于終止此次重組的具體原因，ST宏盛則表示，是在重組合作事項的后續(xù)推進過程中，山西天然氣一直沒有提供任何的書面結(jié)果資料。公司稱4月20日曾向山西天然氣發(fā)出工作聯(lián)系函，向其詢問目前的工作進展情況，但對方仍未書面回復，使得在重組推進的時間要求上存在巨大的風險，致使公司開展了對該重大資產(chǎn)重組事項的重新評估論證。 ST宏盛方面強調(diào)，雙方在2013年5月13日面商，5月16日公司給山西天然氣發(fā)出解除重組協(xié)議的書面確認函件。5月20日，公司收到重組方解除重組協(xié)議的書面確認回函件后，才最終確認此次重組失敗。 不過，山西天然氣卻對不配合之說予以否認，而將失敗原因歸咎于ST宏盛管理層對“殼費”的要求。 作為借殼方的山西天然氣稱，重組失敗的根本原因在于框架協(xié)議簽訂之后，ST宏盛提出的一些涉及“殼費”等額外的要求未能得到滿足，比如要求山西天然氣的股東將1000萬股股份轉(zhuǎn)贈給第三方。 引起各方關注的是，作為重組方代表之一的國新能源孫麗斌，還頗為激動地拿出手機，念出了ST宏盛管理層要求在中介機構進行盡職調(diào)查之前，對“殼費”問題加以明確的短信。 對此山西天然氣表示，ST宏盛在郵件及短信中提及了“殼費”問題及股份轉(zhuǎn)贈事宜，這是在雙方簽訂的框架協(xié)議之外的內(nèi)容，所以予以堅決反對。山西天然氣高層認為，這種要求有違相關法律法規(guī)，有損相關股東利益，并且公司與ST宏盛失去了繼續(xù)合作的信任基礎，致使雙方談判最終破裂。 會后，ST宏盛董事長委托代表魯智勇對媒體表示，“殼費”以及相應的股份轉(zhuǎn)贈方案是山西國新能源董事長與ST宏盛原董事長郭永明最初接洽時就提出的，僅是談談而已，也不是非得獲得這部分利益。 神秘短信 面對山西天然氣及其大股東國新能源當場宣讀的被索要“殼費”的短信，ST宏盛董事長委托代表魯智勇稱，公司被機構投資者裹挾，曾被逼繼續(xù)重組。 魯智勇稱，在ST宏盛停牌前，收到了來自一些方面的要求，提出ST宏盛召開臨時股東大會，逼迫上市公司接受某種重組方案。魯智勇在現(xiàn)場公開宣讀了一條短信：“要求上市公司安撫一下機構投資者，交易所這邊我可以加快審批速度，機構個人大戶和私募持股現(xiàn)在和未來，我的合計就有30%。” “你要綁架我重組，你要讓我成為內(nèi)幕信息的制造者，對不起，我不違法?！濒斨怯抡J為，安撫股東沒有問題，單獨安撫機構股東憑什么？隨即他還公布了該短信的手機號。 究竟是誰發(fā)出了這條神秘短信？有業(yè)內(nèi)傳聞稱，該手機號碼屬于國金證券資深分析師趙某。 據(jù)悉，該分析師曾在第九屆新財富最佳分析師中當選電力煤炭及水電等公共事業(yè)第三名，平時所發(fā)研報也較多涉及天然氣領域。 今年2月，在ST宏盛重組方案出爐但尚未召開二董、重組前景并不明朗的情況下，該分析師撰寫了題為《ST宏盛：山西天然氣借殼，成長空間大》的研報。 記者仔細閱讀該研報，其主要意思為“氣化山西空間大，新公司價值尚未被市場發(fā)掘”，研報建立在山西天然氣借殼ST宏盛的基礎上，但也在末尾注明風險稱：“山西天然氣借殼ST 宏盛是否成功尚需經(jīng)過股東大會和證監(jiān)會等的核準審批，這一過程存在不確定性，若借殼被否，將存在重大風險?！?p> 而魯智勇當眾公布該分析師的手機號，意圖很明顯。有市場人士表示，ST宏盛拋出的所謂“裹挾”言論，或許是ST宏盛混淆重組失敗主因、轉(zhuǎn)移注意力。 國金證券回應稱，“裹挾說”系誤讀，真實短信內(nèi)容與魯智勇公布的內(nèi)容有出入，券商分析師不可能綁架上市公司重組。 不過，ST宏盛表示，已就此事尋求監(jiān)管層徹查。 機構“割肉” 而在二級市場上，ST宏盛自5月30日復牌后股價一路遭遇跌停，這似乎是對重組失敗的無聲抗議。魯智勇表示，“重組失敗后，市場一邊倒地將失敗原因歸于我們。其實我們也是受害者。” 相比之下，戰(zhàn)略投資者張金成是“幸運的”——在停牌之前大幅套現(xiàn)。市場質(zhì)疑其套現(xiàn)是否存在內(nèi)幕交易。 4月23日，ST宏盛公告稱，截至4月19日收盤，張金成累計減持公司股份804.6萬股，占公司總股本的5%。 據(jù)了解，張金成曾在去年向ST宏盛注入萊茵達國際融資租賃有限公司45%股權，并獲贈ST宏盛由資本公積金轉(zhuǎn)增的2574.56萬股，即16%的不具有投票權的股權，但4月份突然的減持對重組有重大影響，且減持掉的5%股權是不再受投票權約束的。 魯智勇表示，戰(zhàn)略投資者張金成從未參與公司此次重組，公司亦未曾以任何形式向張金成透露關于此次重大資產(chǎn)重組相關消息。會后，魯智勇對媒體質(zhì)疑稱，張金成的精準減持，或許是從山西天然氣一方獲得的內(nèi)幕消息。 山西天然氣表示，在重組交易預案公布后ST宏盛的戰(zhàn)略投資者張金成沒有參與此次重組的相關工作，沒有就重組事宜與公司進行接洽、協(xié)商，也沒有就重組事宜向公司的高管或參與重組的工作人員了解重組進度等情況。 與張金成相比，機構在一季度豪賭重組中卻栽了個大跟頭。 “股市有風險。按道理說，重組結(jié)果都還不明朗，不至于會有這么多機構殺入。”ST宏盛對多家機構進入表示意想不到。 資料顯示，中歐新趨勢基金（300.1萬股）、東方證券（278.81萬股）、易方達科訊基金（275.78萬股）、信誠精萃基金（214.62萬股）、匯添富民營活力基金（150.26萬股），均首次出現(xiàn)在一季報的前10大流通股東名單中。 6月19日，ST宏盛在遭受了11個跌停后，出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機，雖然早盤依舊以跌停開盤，但是在9點46分開始突然涌出大量買單，跌停板也隨即打開，并出現(xiàn)劇烈波動。最終交易所以交易異常為由，從11點12分起暫停交易。不過在尾盤復牌之后，ST宏盛再次異動，短短5分鐘之內(nèi)，股價從跌停板上快速反彈，最終收于9.19元，微漲0.88%，換手率達40%。 當天ST宏盛成交量3605萬股，達到宏盛流通盤的30%，賣出金額的前5名中有4個為機構專用席位，機構和個人大戶的籌碼或許已經(jīng)出得差不多了。 而公司當天的臨時停牌意味深長。 Wind資訊統(tǒng)計顯示，ST宏盛第一大股東西安普明物流貿(mào)易發(fā)展有限公司目前持股數(shù)量為3359萬股，持股比例20.87%，較當天ST宏盛的成交量還少約300萬股。 魯智勇稱，擔心被人奪莊控盤，這是ST宏盛申請臨時停牌的原因，也是觸發(fā)ST宏盛在5月最后做出終止決定的“最后一根稻草”。 對于未來ST宏盛的命運，魯智勇表示，只要有合適的資源，公司不排除再次啟動重組的可能。不過，6月20日，ST宏盛繼續(xù)跌停，未來重組之路如何走，本報將繼續(xù)關注。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/28318.html
