國際在線報(bào)道：谷歌新聞對讀者設(shè)限，每天最多免費(fèi)看5條。要看更多內(nèi)容，那就得付費(fèi)。付費(fèi)新聞已不是新鮮事兒，說《華爾街日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)新聞付費(fèi)用戶規(guī)模已達(dá)100萬，這不是小數(shù)，默多克說：“讀者是明智的，他們明白自己必須為有價(jià)值的新聞付費(fèi)。新聞采寫成本很高，而新聞聚合網(wǎng)站卻不勞而獲，這是不公平的。不客氣地講，這就是竊賊的行為。”

說得中肯，也在情理之中。人家是勞動(dòng)所得，占有人家勞動(dòng)成果總該要付出對等的代價(jià)。這里考量的是職業(yè)新聞工作者從新聞?dòng)嵪⒉杉骄帉懺俚綄徍税l(fā)表乃至出版發(fā)行這一條龍的新聞產(chǎn)業(yè)的操作流程。新聞鋪天蓋地，誰都是新聞的主角，新聞供應(yīng)商訴諸收費(fèi)的新聞內(nèi)容是否對受眾有價(jià)值，這里面有個(gè)評(píng)判的問題，不是什么貨色上了架都可以銷售的，消費(fèi)者吃個(gè)啞巴虧不重要，重要的是收費(fèi)這一行為本身所代表的泛利益化的媒體變遷。

中國新聞收費(fèi)是否可行？應(yīng)該說難度太大。我曾經(jīng)在愛華網(wǎng)撰文《網(wǎng)絡(luò)“免費(fèi)轉(zhuǎn)載”紙媒怎么了》（http://www.aihuau.com/2009/259051.shtml ）討論網(wǎng)絡(luò)輕而易舉“剽竊”報(bào)紙雜志內(nèi)容一事，新聞就是要讓大眾知曉事件，受眾面越廣，新聞價(jià)值越大。網(wǎng)絡(luò)放大了傳統(tǒng)媒體效應(yīng)，擴(kuò)大了宣傳面，也是一件好事，尤其是對于那些屈居一隅的區(qū)域性紙媒，借此渠道登堂入室，還要感謝人家不是？

新聞鋪天蓋地，可我們?nèi)狈π侣劰ぷ髡叩摹蔼?dú)具慧眼”，浮躁的社會(huì)風(fēng)氣，浮躁的媒體語境，造就了浮躁的新聞工作者。還能有《南方周末》和《中國青年報(bào)》“冰點(diǎn)”的深度與勇氣，這樣的新聞、評(píng)論付費(fèi)也心甘情愿。通覽都市的報(bào)章雜志、廣播電視，全是白花花的新聞通稿！找不出異樣，有的只是aihuau.com塊頭大小、時(shí)間長短不同而已。有關(guān)部門早就命令禁止“有償新聞”和“有償不聞”，但是在執(zhí)行中卻是如此的尷尬。一方面新聞媒體需要內(nèi)容，另一方面，企事業(yè)單位內(nèi)容需要渠道公布，二者欣然“握手”，便成全了大批量的新聞工作者，拿個(gè)紅包和通稿甩屁股走人，管你什么事件前因后果、是否有新聞價(jià)值，還得趕下一場呢。

新聞的獲得有了利益的誘因，受眾就完全有理由不去采納付費(fèi)閱讀新聞的意見。默多克說的好，也說的很嚴(yán)謹(jǐn)，“為有價(jià)值的新聞付費(fèi)”、“新聞采寫成本很高”，諸如此類，前提是新聞的價(jià)值，主觀的等同為新聞采寫的成本，二者基本能保持正比例關(guān)系。而我們身邊大批量的流水線方式新聞采編寫分明是在制造出版垃圾（所以我不看報(bào)紙），如果你家的新聞（報(bào)紙等）收費(fèi)了，就等著伸腿吧，東方不亮西方亮，自有別人亮出幾近相同的內(nèi)容招攬生意，一個(gè)城市四五份報(bào)紙是很正常的，也因此加強(qiáng)了報(bào)業(yè)之間的競爭，加強(qiáng)了對讀者的搶奪，于是每年訂報(bào)的當(dāng)口老百姓都能得點(diǎn)實(shí)惠，大米啊油啊直往門口送……

一流的媒體是社會(huì)進(jìn)步的巨大推動(dòng)力。一流的新聞和評(píng)論直接關(guān)系到經(jīng)濟(jì)體的生存與發(fā)展，我們會(huì)毫不猶豫的為之解囊。如果一則新聞?dòng)绊懙狡髽I(yè)的業(yè)務(wù)方向，如果一條評(píng)論綜合了對各項(xiàng)政策法規(guī)以及市場風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估，它有可能會(huì)帶來行業(yè)的轉(zhuǎn)型和重組！當(dāng)某家媒體的一言一行都關(guān)乎百姓生活而不是百姓的雞毛蒜皮關(guān)乎媒體的深淺呼吸，那么它就成功了，就算沒有廣告，也還有受眾為之埋單。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/282223.html