愛華網(wǎng)???? 最近，萬科董事長王石在接受媒體專訪時說，“當我了解到薄熙來在重慶‘打黑’期間很多違反法治原則的做法，對于企業(yè)家所造成的負面影響，我也出了一身冷汗。如果不是薄谷開來殺人、王立軍出逃，如果薄不出事，企業(yè)家能躲得過他嗎？” “出一身冷汗”，王石的一句話把企業(yè)家對公權(quán)力的恐懼心理刻畫得淋漓盡致。作為國內(nèi)風光無限的房地產(chǎn)行業(yè)的龍頭老大，作為前廣東省委副書記的女婿，王石尚且被嚇成這樣，可以想見，當初在薄治下的重慶，大大小小的企業(yè)老板們，日子過得該是何等的步步驚心？ 在中國，政商關(guān)系相當微妙。在地方上，政府幾乎包辦一切：他們負責招商引資，以各種誘惑吸引資本流入；他們負責審批，允許企業(yè)注冊成立；他們負責批地，讓企業(yè)主建廠房辦公樓；他們負責收稅，他們負責年檢......甚至公檢法一家，他們還可以把商人收監(jiān)，沒收財產(chǎn)—重慶“打黑”，即是如此。當企業(yè)初創(chuàng)時，是“政求商”，關(guān)系融洽；當企業(yè)落地生根后，是“商求政”，商人得看政府臉色。所以但凡在中國做生意，沒有誰會傻到“在商言商”。要想掙錢，就必須與公權(quán)力保持良好關(guān)系，又時時刻刻擔心政府變臉，防止血本無歸。 萬達董事長王健林接受本報記者采訪時說，“在中國的官商關(guān)系，企業(yè)不能不理政府、不要政府，這做不到的。”不過，王健林稱：“第一我們聯(lián)絡(luò)政府，但是不勾結(jié)政府；第二不跟官員搞政治和經(jīng)濟上的結(jié)盟，就像過去胡雪巖那個時代，看中這個官員有升遷前途，死貼著他去扶持扶持，我們不做?！鄙頌?0后，娃哈哈接班人宗馥莉說得就更誠實些，她說，讓她倍感頭疼的是要花費太多精力去“跟政府打交道”。 或許正是出于對老一代的官商關(guān)系模式不滿，宗馥莉又說，“我覺得政府需要面對我們這一代，我們這一代永遠不可能像我老爸那一代一樣”，“李嘉誠都已經(jīng)搬出去了，為什么我以后不可能搬出去呢？”結(jié)果，這番話把她老爸嚇出一身冷汗。宗慶后趕忙表示，女兒的表態(tài)純系“失言”。前前后后，最有趣不是年輕人宗馥莉的放言，而是中國首富宗慶后的驚慌。 不過，營商環(huán)境雖然艱難，但似乎最近幾年并未明顯惡化—至少統(tǒng)計數(shù)據(jù)是這么說的。前不久，國民經(jīng)濟研究所和中國企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)合作完成了《中國分省企業(yè)經(jīng)營環(huán)境指數(shù)2013年報告》。報告通過對全國各地四千多家企業(yè)主要負責人2006年、2008年、2010年和2012年的四次調(diào)查，從政府行政管理、企業(yè)經(jīng)營的法制環(huán)境、企業(yè)的稅費負擔、金融服務(wù)、人力資源供應(yīng)、基礎(chǔ)設(shè)施條件、中介組織和技術(shù)及營銷服務(wù)以及企業(yè)經(jīng)營的誠信社會環(huán)境等八個方面，評估了企業(yè)面臨的經(jīng)營環(huán)境。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，全國企業(yè)經(jīng)營環(huán)境在總體上趨向于改善，但目前僅略好于中性評價（滿分5分，實際得分為3.05）。
另外一個喜憂參半的消息來自重慶。據(jù)財新網(wǎng)報道，在重慶“打黑”主導(dǎo)者薄熙來、王立軍相繼受審或服刑之際，重慶“打黑”中被罰沒的民營企業(yè)資產(chǎn)處理，近期也悄然有所轉(zhuǎn)機，當?shù)亻_始返還部分“涉黑”民企被罰沒資產(chǎn)。今年“十一”前，當?shù)赜嘘P(guān)部門也曾約見另一家“涉黑”民企老板的家屬，讓他們拿出對被罰沒資產(chǎn)的處理訴求。但是，“打黑”案件根本性的再審復(fù)查程序啟動，仍是困難重重，涉案企業(yè)的申訴多無實質(zhì)性進展。 如何才能讓企業(yè)家們不再時不時地驚出一身冷汗？ 說到底，企業(yè)家所恐懼的是政府那只伸得過長的手。除開那些撈一票的投機分子，大部分的企業(yè)要想基業(yè)長青，最基本的條件是一個公平公正的競爭平臺。政府只提供基礎(chǔ)性服務(wù)，退出權(quán)力過分干預(yù)市場運行的固有發(fā)展模式。權(quán)力在市場上出現(xiàn)，就存在設(shè)租、尋租的可能。按照博弈論的基本原理，原本不打算去跟權(quán)力結(jié)交、建立政商聯(lián)盟的人，出于對競爭對手會這么做的擔憂，就不得不改變行為模式，這樣一來，一種扭曲市場的惡性循環(huán)便出現(xiàn)了。這需要對行政體系進行變革，用官方話語來說就是“轉(zhuǎn)變政府職能”。據(jù)稱，行政體制改革將成為十八屆三中全會的重要內(nèi)容，這值得期待？ 再進一步，此前教訓(xùn)說明，司法一旦成為地方官員的打手，就會把“打黑”變成“黑打”，把清理黑社會變成清理不聽話的企業(yè)家。 需要特別指出的一點是，企業(yè)家自己也得有點“出息”。不久前，商界大腕柳傳志“在商言商”的言論引起很大爭議。在商言商，貌似明智，實則犬儒。更何況，企業(yè)家如何能埋頭掙錢？你不問政治，政治會來問候你。所謂“躲不過”是也！躲不過怎么呢？王石說得對，“對于違反法治的、我們認為是不對的事情，都不說話行嗎？應(yīng)該表明一個態(tài)度?！?p> 王石又說，這些年來，他經(jīng)常去探監(jiān)那些入獄的企業(yè)家，有一種兔死狐悲的感覺。因此他建議，企業(yè)家應(yīng)該建立救助基金，和法律界、民間智庫聯(lián)合，為涉案企業(yè)家提供幫助。一旦有人身陷囹圄，有企業(yè)家圈子組織性的救助措施，也許就能救人一命。這不失為一種對策。的確，此刻非獨善其身之時，更應(yīng)抱團取暖。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/27690.html
