愛華網(wǎng)???? 一周之前，南京市市長季建業(yè)落馬了，人被帶去北京了。接下來這段時間，每天都有關(guān)于季建業(yè)的問題被暴露出來，南京的城市管理問題被紛紛拿出來示丑。問題還不止是季建業(yè)個人，也不止是南京，他的“兄弟”和“干妹妹”，他工作過的揚州與蘇州，也都在成為與季建業(yè)有關(guān)的故事要素。
市長倒了，故事火了。現(xiàn)在給人有一種不好的感覺，那就是，墻倒眾人推，事后諸葛多。民意有點蒙，決策有點亂。 那些與落馬市長有關(guān)的故事，的確吸引眼球。最新消息有，季建業(yè)大興土木，遍地開挖，被貼上“季挖挖”的綽號，現(xiàn)在，一些與他有關(guān)的工程建設(shè)處于停滯狀態(tài)；季建業(yè)與江蘇首富朱興良的各種“可疑”關(guān)系若隱若現(xiàn)；季建業(yè)一路升官一路拿學(xué)歷，直接混到博士，但論文因涉及抄襲曾陷于尷尬；季建業(yè)與一名叫祝梅的揚州美女關(guān)系甚密，這位“干妹妹”現(xiàn)在也浮出水面了。 總之，揭露開始了，批評開始了，問題糾編也開始了。這種現(xiàn)象，表面熱鬧，很有必要。但，仔細想想，的確又很不是滋味，為什么民意之前表現(xiàn)是冷卻的，到現(xiàn)在才開始沸騰了；為什么有些問題存在這么多年，現(xiàn)在市長一倒就出現(xiàn)大轉(zhuǎn)折？難道事先監(jiān)督都失靈了嗎？難道南京真是市長一個人的南京嗎？ 批評一個落馬市長，是很過癮的事。的確，這個市長給人感覺有點混。為搞政績，大拆大建，把南京搞得一團糟，砍了梧桐，堵了路，草木對之含恨，人們因之怨聲載道，對他怎么炮轟也不過分。問題是，這些聲音之前為什么聽不到？批評權(quán)力如果都淪為馬后炮，批評又還能聚焦到多少正義？ 我曾在南京的媒體工作過，對于砍樹拆建這類事，記憶中媒體當(dāng)時呈現(xiàn)的全是贊歌。前些天，我表哥到我家作客，他是典型的南京市民。每天，都在跟我感嘆南京這些年發(fā)展有多么好呀，希望我快點回到南京去工作生活呀。現(xiàn)在，市長倒了，我不知道是不是要給他打個電話，告訴他，其實他這些年都是活在水深火熱中。 當(dāng)然，你也可以說，之前民意是被蒙蔽，民意是被欺騙的，老百姓是沒有話語權(quán)的，現(xiàn)在市長落馬了，好不容易才可以吐吐口水，揚眉吐氣了，還是應(yīng)該為南京人高興。這當(dāng)然沒錯。但我們更應(yīng)反思的是，民意為什么過去沒能阻止權(quán)力做出那些拍腦袋的決定。我們更應(yīng)該警醒的是，在市長倒了以后，面對洶洶的批評，面對太多的事后諸葛亮，接下來，決策如何才能更加理性，權(quán)力如何不再渾噩地踏進同樣的污水河。 比如，最近，央視《新聞1+1》就報道了南京的雨污分流工程，來分析在季建業(yè)被拿下后，迅速暫停這個工程的決策是否理性。其實，這個工程是要把雨水和污水分流開，對地下管道進行改建。在南京，季建業(yè)顯然是這項工程的重要推動者。其實，現(xiàn)在很多城市也都在這么搞，從本質(zhì)上講，是一個民生工程。一個市長落馬，就將一項據(jù)稱總投資高達183億元暫停了，這樣的決策，離科學(xué)論證與民主決策到底有多遠，無疑值得思索。 現(xiàn)在，一些專家學(xué)者也站出來，指摘一些與季建業(yè)有關(guān)的工程存在諸多問題，我們不禁要想，為什么這些專家曾經(jīng)處于失語狀態(tài)？媒體也報道說，針對如此大規(guī)模的雨污分流工程，南京的市委書記和市長的意見似乎有些不一致。這一切，都給人留下太多的疑問。不論如何，市長倒了，不能讓民意和決策亂了，不能讓一些有價值的東西跟著一起倒，不能因為一個市長有問題，就否定一座城市的全部。最重要的是，不能讓人感覺，過去問題是因為市長“家天下”，現(xiàn)在仍然還是某些權(quán)力說了算。 市長倒了，決策不能亂了。一座城市，從來也不應(yīng)該是市長一個人的城市?，F(xiàn)在，與季建業(yè)有關(guān)的故事與傳奇不斷呈現(xiàn)，這時候，民意需要理性，決策更要科學(xué)，也只有真正讓城市運行在民主與法治的軌道上，才不會上演市長一倒，亂象紛呈的局面。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/26683.html
